А. Дворкин и его ислам в роли секты РФ

"ФИЛОСОФЫ" РФ И ИХ "ВЛЕЗАНИЯ" В ИСТОРИЧЕСКУЮ НАУКУ

Вначале в многоконфессиональной стране с отдельными гос образованиями внесли поправки в Конституцию в которых содержится указание на "доминирование православия", а затем в YouTube появились ролики в которых ислам рассматривается в одном ряду с "деструктивными сектами РФ". Что же касается т н "доминирования православия", то от такого доминирования мусульман-суннитов раз и навсегда избавили туркмены Хорасана в 1453 г. Мусульманская суннитская община РФ - единоверцы тех, кто изгнал крестоносцев из Иерусалима и положил конец Византии.Традиционный мусульманский термин для обозначения этноса, представленного  религиозной общиной- "миллат" (nationality). Этно-религиозные корни мусульманского миллата- в Сиро-Палестине,регионе, носившем в аккадском и арамейском название "Заречье" ('Ebar,Eber-Nari и т.п.), а не "Земля Израиля" (Eretz Ysrael)."Сыны Израиля" это идеологически выгодный "новодел",созданный путём переиначивания термина "Сыны Заречья" (Bene 'Ebar),т.е. в действительности, это - фикция, активно навязываемая с целью подмены изначального понятия "Заречье" и "Сыны Заречья". Очевидно, что термином "Израиль" - никому непонятной фикцией была поглощена тема "Заречья" и "Сынов Заречья" с центральной фигурой в лице Авраама (Abraham,Ebraheem). Но и это ещё не всё, в праотцах фикции в виде "Сынов Израиля" оказались ещё "Авраам" и "Эвер", только потому что в корнях этих имён заметно указание на "trans,crossing" (др.-верхне-нем. obar) 


Ознакомительная справка
.
Все германские племена в Европе,за исключением франков были арианами,т.е.они не признавали Иисуса "Б-гом" и отвергали троичность божества в его "никейском символе веры". На арианское,а вовсе не никейское восприятие христианства князём Владимиром указывает "Повесть временных лет"- арианское "единоподобный" (о Христе) вместо никейского "единосущный".

А вот,что писал один из великих сородичей германских ариан Й. Ф. Гёте: "Не чушь ли — все в тщеславии убогом Суть под себя лишь тщатся подогнать! Когда ислам и вправду послан Богом, Нам всем в исламе жить и умирать".
 
Eretz Israel/'Ebar- Левант,Сиро-Палестина
"ha-Khorreim" of Holy Land- "хурриты" ("восточные"; "народ восхода солнца")

Bnai Israel- "Сыны Израиля" - нигде не упомянуты в архивах фараонов, для древних египтян Ханаан как и Сирия был землёй хурритов. Единственная надпись на стеле фараона Мернептаха говорит кратко об уничтожении не Ysrael, а Ysrir. "Сыны Израиля" это идеологически выгодный "новодел",созданный путём переиначивания термина "Сыны Заречья". Ни археологи, ни генетики не фиксируют также никаких следов "египетского плена" евреев.
 
Abraham/Ebraheem/Авраам- житель Аараме двух рек (хурритско-арийское царство Митанни), др.-евр. прозвище "бродячий арамей". Авраам нигде и никогда не свидетельствовал о троичности Б-га, его "сыне", "святых мощах" и иконах. "Нацрут" как он есть- это арамееязычная Земля Заречья + социальный протест. Таким и явл. изначальное т.н. "христианство" и сам этот термин ничто иное как позднейшее изобретение. В ивритских словарях до сих пор нет такой религии, а есть лишь "нацрут" - "назареянство". Его закономерным продолжением явл. ивр. natziv "наместник,ставленник" с сев.-вост.-кавказскими параллелями в виде netzval/nutzal "жених; правитель". "Жених" и есть Иисус в точном соответстви с библейской традицией.   

Краткие факты из генет. прошлого  Ханаана: коренное нaселение было родственно бедуинам Израиля, саудидам, ливанским арабам. Ханаан испытал 2 волны переселенцев с Кавказа и гор Загроса (хурриты).

Bnai Or - "Сыны Света"( ессеи-кумраниты)- ожидавшая скорого прихода мессии-иудейская секта,предшественников христиан .В их записях есть упоминание о каком-то скрытом учителе. Отсутствуют идеи о "святой троице" и "сыне Б-га", однако заметны следы иранского влияния.

Арабский-иврит,счёт: (1) wah.id/ah.at, (2)athnain/shtaim,(3) thalatha/shalosh
Иврит-араб. местоимения ед. ч.: ani/ana,ata/ant,hu/hu. Арабский и иврит доказанно восходят к одному праязыку.  Разница между арабским и ивритом заметна в более лучшей сохранности архаичных семитских звуков в арабском и регулярном отражении араб. "s","th" как "sh" в иврите, есть примеры и наоборот: ар. shaitan и ивр. satan. В целом разница между совр. арабским и ивритом на уровне соотношения чешского к русскому. В отличии от арабского, почти тем же самым ивритом явл. язык Финикии и карфагенян.

Дербент (Баб-аль Абваб) -самый северный форпост халифатских арабов на Кавказе. Сразу к северу от Дербента начиналась "Страна Хонов" ( перс. Хонзан). Если бы уроженец или житель этих мест заявил в Риме или Афинах,что он "из России", а равно - "московит",то его бы никто абсолютно не понял, зато в античном мире были известны Сарматия Азиатская,Кавказ и Верканское море. Им известен был также и "народ хонов" (Khonai).

Дворкин А.Л. - "доктор философии", борец с деструктивными сектами РФ: отношение к Сиро-Палестине-0,отношение к Дербенту-0,отношение к ивриту и араб. языку-0,знание др.-греческого -0, отношение к истории-0.Спрашивается,а кто вообще кому должен читать лекции о "деструктивных сектах"? И кто к кому пришёл со своими сектами? И почему бы прежде чем называть Аравию "окраиной культурного мира" ( при этом она однако у римлян носила название "счастливая"- felix), почему бы самому не признаться в том, что "моя собственная страна не упоминается в Библии и не была известна ни грекам,ни римлянам"?   

Представляем читателю наше краткое мнение о роликах в YouTube "крупнейшего россиского специалиста по деструктивным сектам" (именно так его преподносят),доктора философских наук А.Л. Дворкина. Напомним, что его ролики начинаются с мультипликационной демонстрации разрушения кирпичной стены, на которой написано "СЕКТА", таким образом в сознание зрителей изначально закладывается мысль, что речь идёт о какой-то "деструктивной секте в РФ", а вовсе не мировой религии.Причём "секта" не приехала в РФ подобно "гастарбайтерам", она была до прихода РФ в тех же самых краях.

1. Автор не владеет ни ни ивритом, ни арамейским, ни древнегреческим,ни арабским языками.Тем не менее, не ссылаясь вообще ни на какие источники, и ни проводя никакие сопоставления текстов заявляет следующее:

A. "Территория Саудовской Аравии будучи пустыней никому для завоевания была ненужна". На самом же деле её завоевание было слишком трудоёмким занятием, ввиду чересчур жаркого климата, наличия воинственных племён, плохого знания местности, почти полного отсутствия предательской пятой колонны и пр. Самым главным явл. невозможность нормальной логистики при продвижении через пустыни и достаточно хорошей организованности арабов,способных дать отпор непрошенным гостям.

B. Доктор философских наук НЕ ИСТОРИК, чтобы делать, напр.,такие выводы: Византия и Сасанидский Иран были сильно ослаблены после войн между собой и чумой, иначе они,якобы, "легко разбили малочисленные отряды арабов". Это-ложь. Легко не разбил бы тогда их никто. Автор подобных "перлов" абсолютный профан.

С. Дворкин А.Л. заявляет, что "вначале была создана империя, а потом религия".Это-ложь. Мухаммед лишь объединил Аравию и никакой империи он не создавал и ей не руководил.

D. По ничем не подкреплённым утверждениям "борца с сектами" Дворкина А.Л., "евреи первоначально помогали арабам в их завоеваниях и учили арабов и от их учений они взяли обычай обрезания". "Философ" не понимает элементарных вещей: арабы по языку, культуре и происхождению родственны древним евреям, арамеям, аккадцам и др. семитам. У них не было особой нужды что-л. заимствовать из того, что им и без  "помощи евреев" было известно и у них давно практиковалось. Это касается и т н. идеологии "стихийного единобожия" и обычая обрезания. Древние евреи в тот период не являлись никакими воинами, это были торговцы, менялы и пр., они не могли сесть на коней и взяв мечи рубить головы врагам мусульман. Это -абсолютная глупость утверждать подобное. Еврейское население в оазисах совр. Саудовской Аравии- доказанный исторический факт, который вовсе не нуждвется в подтверждении или опровержении "философа", отвергающего проживание иудеев на терр. Аравии. Известны также их племенные названия. Всё это задокументировано в вузовских учебниках "История Азиии Африки" для студентов исторических факультетов. Что же касается неаравийских евреев,то они  не участвовали никогда ни в каких завоеваниях арабов, они лишь повсюду скупали захваченных халифатскими арабами рабов и добычу. Халифатские арабы в свою очередь громили иудеев Хазарии вместе с их наёмниками и союзниками. Северо-Восточный Кавказ намного раньше оказался в орбите арабо-мусульманского влияния,чем впервые услышал о Московии. 

ОСКОРБИТЕЛЬНЫЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ

1. "Мухамед немного торговал и много грабил". "Мухаммед и его сподвижники занимались грабежами караваннов-это было их главным занятием".Те,кто принял Мухаммеда как пророка, обрадовались перспективе "грабежей и обретению на этом поприще рая" (?!).

2. "Смазливый Мухаммед" (?!) женился на Хадидже

3. "Современная версия Корана написана в 1924 г. в Каире."

4. Вопреки "философу", арабы не строили  на Храмовой горе в Иерусалиме никакой  "уродливый сарай, который скоро рухнет".

5. Коран это вовсе не "руководство по которому Бог строит мир",Коран написан для людей, а вовсе не для себя самого в качестве какого-то архитектурного проекта. "Мусульмане относятся к Корану не так как мы к Библии, а так как мы к Христу". Это проблемы т.н. ортодоксальных христиан к чему как относиться, никто ведь не даёт оценки более чем сомнительным для авраамитической традиции "святым мощам" и тотальному перевиранию высказываний Иисуса. Любой современный араб по языку,обычаям и культуре гораздо ближе и понятнее Иисусу чем миллионы таких как Дворкин А.Л.

6. "Гарем Мухаммеда" - его личное дело, как и то с кем и когда он имел супружеские отношения. Главное,это то, что Мухаммед не нарушал при этом никаких обычаев/законов своего народа, а законами РФ он вовсе не обязан был руководствоваться, для этого имеются татаро-башкирские муллы. Никто же из т.н. "христиан" не подсчитывает же жён Соломона и др. ветхозаветных персонажей.

7. Границы Арабского халифата вопреки утверждениям "борца с сектами" простирались от Франции до Китая, а вовсе не "от Средней Азии до Испании". Иначе как объяснить великолепные образцы мусульманского золчества в Аль-Гамбре и независимый Эмират Хотан в Синьцзяне?    

Подобных вздорных утверждений ненавистнического характера у "философа" на каждом шагу. И главной задачей его явл. вовсе не наука, а оскорбления и демонстрация своего личного презрительного отношения.При этом автор умудряется не упоминать ни единым словом наличие идолов в первоначальной Каабе и борьбы Мухаммеда с идолопоклонством.Мухаммед к тому же никогда не утверждал, что он создаёт какую-то новую религию, а неоднакратно подчёркивал, что лишь возрождает прежний монотеизм.

Вот такой "философ-исламовед" возглавляет какое-то отделение "по борьбе с деструктивными сектами". А что ислам, это - деструктивная секта, которой вправе давать оценки такие "умники" как Дворкины А.Л.? Странно, что официальный татаро-башкирский муфтият РФ считает себя вправе с одной стороны делать какие-то одиозные заявления от имени "мусульман РФ", а с другой не замечает подобных глупейших лекций "философов". Как,впрочем, они "не замечали" сути войны в Боснии,известных событий в Сирии и Вост. Туркестане.И никаких призывов со стороны татаро-башкирского муфтията в этих случаях не было. И вообще ничего реально мусульманского мы в этих чиновниках никогда не видели.   

Дворкин А.Л. не говорит в своих лекциях ни слова о авраамитических истоках иудаизма, христианства, ислама, пытается то и дело поймать Мухаммеда "на лжи", называет его то "смазливым", то "участником грабительских шаек" и всё это ненавистническое фальсификаторство выкладывается на YouTube! И вовсе не мусульман необходимо призывать к "толерантности", а посоветовать подобным "докторам философии" заняться чем-л. более соответствующим их низкому уровню знаний,поверхностному образованию  И никакой это не доктор филсофских наук и тем более не "специалист по деструктивным сектам",с которыми ислам вообще никак не связан,-  деструктивной персоной является он сам со своими глупыми и лживыми роликами.

ИМПЕРСКИЕ АБРАХАМИТЫ

Ислам в РФ - это не деструктивная секта и вовсе не ислам пришёл в РФ, а Россия пришла в мусульманские страны. Наиболее точным определением ислама явл. "имперские абрахамиты". Потому что истинных "ноцерим" (иудео-христиане, ариане) давно не существует и соблюдения авраамитической традиции среди какой-либо другой разновидности "нацрута" мы реально не видим. Есть только иудаизм как авраамитическая религия, но в ней ярко выражен национальный аспект. Кроме того, иудаизм в Ханаане создал всего лишь крохотные царства, немного большее по размером государство в Йемене и единственное крупное гос. образование - Хазарский каганат с его принявшей иудаизм верхушкой. Национально еврейским Хазарский каганат не был, хотя в наши дни израильские раввины признали бы хазарских иудеев в числе тех, кто имеет право на "репатриацию". На этом успехи иудаизма, его экспансия заканчивается.

Относительно кратковременные гос. образования вестготов в Европе и вандалов с аланами в Африке известны. Сумели победить, но отстоять захваченное и даже сохранить самих себя не смогли.

Со слов одного из прежних руководителей Моссад,он "как еврей может гордиться своим родством с арабами". Мусульманство в отличии от них всех сумело создать могущественную авраамитическую империю от Франции до Китая. Те кто руководил завоеваниями принадлежали к генетическим абрахамитам, говорили на родственном для носителей древнееврейского, арамейского и аккадского языке. Так же как и древние евреи верили в одного единственного верховного Б-га. Прямая преемственнось во всём. От "бродячего арамея" (хуррит из Митанни) Abraham/Ebrаheem до королей Саудовской Аравии и Эмирата Хотан в Вост. Туркестане. Полная преемственность- почти той же генетики, авраамитической терминологии и установки на признание единого Бога. И так же как и древние евреи отвергали иконы и святые мощи. Западную Римскую империю поставили на колении именно абрахамиты (готы) и Восточную Римскую имерию ликвидировали также абрахамиты (хорасанские туркмены). Хазарский каганат - абрахамиты, Царство Сарир (Чечня,Дагестан)- абрахамиты. И никто из них не пришёл в Московию или даже Россию в качестве каких-то "деструктивных сект". Точно так же как татары, народы Ср. Азии, пуштуны и уйгуры не явились к себе в родные края в качестве "деструктивных  сект". Это деструктивные секты пришли к ним с оружием и своими порядками извне.

Библейские пророки это вовсе не "плагиат" в исламе,как утверждает Дворкин А.Л., а его абсолютно родная среда. А вот кто такой в авраамитизме и для авраамитизма "борец с деструктивными сектами" сам Дворкин А.Л. - большой вопрос! Бангладешец или зулус не может предъявлять права на Собор Парижской Богоматери, только потому, что,например, одна из его прабабушек трудилась горничной в Неаполе. Связь подобных "борцов с деструктивными сектами" на наследие Земли Заречья (Abar Nahara,Eber Nari),т.е. Сиро-Палестины и Авраама-уроженца именно этих мест, а вовсе не Ура- настолько мизерна, что им лучше не смешить людей своими претензиями. Дворкин А.Л. и все кто за ним стоят -никакой не "нацрут" и никакой ни "авраамитизм". Это круг самозванцев, пытающихся говорить в нагловато-пренебрежительном тоне на правах каких-то липовых "хозяив" о неких "деструктивных сектах" сквозь которые проглядывают истинные наследники Земли Заречья.

02.08.2022.