Вопрос: Зачем Бог создал вселенную и всё, что в ней и человека?
Ответ: Потому что захотел. Почему художник рисует картину? Скульптор лепит изваяние, писатель пишет роман. Любой человек, когда что - то создаёт, он уверен, что с его произведением этот мир станет лучше.
Бог есть Творец. Все его творения - суть шедевры в веках. Апгрейды от Господа, все до единого, работают на улучшение этого мира.
Созданное человеком, рано или поздно утратит свою актуальность, каким бы гениальным это не было. Созданное Богом будет востребовано вечно.
Зачем Бог создал...
© Copyright: Валерий Рубцофф, 2022
Свидетельство о публикации №222080400736
Свидетельство о публикации №222080400736
Рецензии
это некорректное сравнение. Картина статична, не развивается, не может производить себе подобных. Создание Богом человека это совсем другое
Сергей Ковальчук 5 20.05.2023 11:27 • Заявить о нарушении
Сергей Ковальчук 5 20.05.2023 11:27 • Заявить о нарушении
Уважамый Сергей, Бог есть Любовь, Бог как Творец сотворил человека (людей) для любви к ним (как любящие родители порождают детей для любви к ним, в отличие от чайлдфри!) и для своей безграничной творческой самореализации и самоактуализации.
А домысел, что от Бога отпало некое число (условно стотыщщпяццот) падших анлегов и потому дескать Бог срочно сотворил Вселенную и расплодил в ней людишек для восполнения этого самого числа стотыщщпяццот отпадших падших ангелов стотыщщпяццот праведниками-людьми, лично я считаю богословски ошибочным ложным домыслом.
Богу вовсе не нужно определённое число служителей, Он вовсе не зациклились на этом числе, на этом числе зациклились именно Вы, а не Бог.
Это Вы можете рассуждать по принципу: если б я был султан - я б имел трёх жён, не столь важно каких, главное - ТРЁХ, главное - ЧИСЛО жён!
И если одна вдруг отпала - надо срочно восполнить численность жён, хоть трасгендера-добровольца теперича в жёны, лишь бы не мытьём так катанием восстановить былую численность жён!
А вот Богу это Ваш личный числовой бзик чужд!
И вот это вот:
// К сожалению, большинство верующих либо не знают этого, либо не признают это, что ведет к искаженному пониманию мира и своего места в этом мире. // я как православная христианка не признаю и отвергаю!
Как и Светлана Энь и другие Ваши оппоненты.
С уважением,
Аня Гриневская 10.10.2023 13:36 Заявить о нарушении
А домысел, что от Бога отпало некое число (условно стотыщщпяццот) падших анлегов и потому дескать Бог срочно сотворил Вселенную и расплодил в ней людишек для восполнения этого самого числа стотыщщпяццот отпадших падших ангелов стотыщщпяццот праведниками-людьми, лично я считаю богословски ошибочным ложным домыслом.
Богу вовсе не нужно определённое число служителей, Он вовсе не зациклились на этом числе, на этом числе зациклились именно Вы, а не Бог.
Это Вы можете рассуждать по принципу: если б я был султан - я б имел трёх жён, не столь важно каких, главное - ТРЁХ, главное - ЧИСЛО жён!
И если одна вдруг отпала - надо срочно восполнить численность жён, хоть трасгендера-добровольца теперича в жёны, лишь бы не мытьём так катанием восстановить былую численность жён!
А вот Богу это Ваш личный числовой бзик чужд!
И вот это вот:
// К сожалению, большинство верующих либо не знают этого, либо не признают это, что ведет к искаженному пониманию мира и своего места в этом мире. // я как православная христианка не признаю и отвергаю!
Как и Светлана Энь и другие Ваши оппоненты.
С уважением,
Аня Гриневская 10.10.2023 13:36 Заявить о нарушении
вы также, как и Светлана не православная. Можете отвергать. Это ваше право.
Я ей в ответ уже приводил слова многих святых по этому поводу, и много иного, рекомендую вдумчиво прочитать.
Вам просто тяжело принять реальность. Человеку удобнее и комфортнее быть в иллюзиях. Писать рецензию на ваш ответ считаю просто нецелесообразным. Он вообще не имеет отношения к тезису создания человека взамен отпавших ангелов
Сергей Ковальчук 5 10.10.2023 17:14 Заявить о нарушении
Я ей в ответ уже приводил слова многих святых по этому поводу, и много иного, рекомендую вдумчиво прочитать.
Вам просто тяжело принять реальность. Человеку удобнее и комфортнее быть в иллюзиях. Писать рецензию на ваш ответ считаю просто нецелесообразным. Он вообще не имеет отношения к тезису создания человека взамен отпавших ангелов
Сергей Ковальчук 5 10.10.2023 17:14 Заявить о нарушении
УкрПЦУ-шник раскольник Сергей, если вы помните (процитирую):
// Григорий Двоеслов считал, что число ангелов и святых в Божием граде будет равным: «…высшее оное гражданство состоит из Ангелов и человеков, и, по нашему мнению, в него взойдет столько рода человеческого, сколько там осталось избранных Ангелов». Это мнение святитель основывал на греческом переводе Второзакония 32: 8: Когда Всевышний давал уделы народам и расселял сынов человеческих, тогда поставил пределы народов по числу Ангелов Божиих». И потому в Небесный град «взойдет такое множество людей, какое множество осталось Ангелов»[3].
Далее эту тему развил Ансельм Кентерберийский. В трактате «Почему Бог стал человеком» он рассуждает о причинах замещения падших ангелов «существами человеческой природы»; размышляет, были ли ангелы созданы совершенным числом или оно было неполным; задумывается о том, могут ли люди испытывать радость от падения ангелов, ведь оно освободило для них места; вслед за святителем Григорием Двоесловом разбирает мнение, «что число-де избранных людей следует принять равным числу добрых ангелов». И, наконец, делает важное замечание: «…даже если бы ни один из ангелов не погиб, у людей было бы свое место в небесном граде»[4]. //
Вот так-то, не по числу падших ангелов, а по числу как раз именно НЕ падших, и вовсе НЕ ДЛЯ ВОСПОЛНЕНИЯ ЧИСЛА ПАДШИХ АНГЕЛОВ!!!
Дело в том, что только люди, а не ангелы (или падшие аггелы-бесы) сотворены Богом по Образу Божиему!
И даже если бы бесы не пали, то Бог ВСЁ РАВНО БЫ сотворил бы людей!
Потому что люди - не ангелы, а иные особые Чада Божии, по Образу и Подобию Божиему, в отличие от ангелов!!!
Так что в задницу раскольничий агитпроп ПЦУ-шников, на самом деле у Бога были иные Высшие Замыслы, а вовсе не примитивное банальное замещение неких вакантных мест после падения с этих вакантных мест бесов!
Аня Гриневская 11.10.2023 12:19 Заявить о нарушении
// Григорий Двоеслов считал, что число ангелов и святых в Божием граде будет равным: «…высшее оное гражданство состоит из Ангелов и человеков, и, по нашему мнению, в него взойдет столько рода человеческого, сколько там осталось избранных Ангелов». Это мнение святитель основывал на греческом переводе Второзакония 32: 8: Когда Всевышний давал уделы народам и расселял сынов человеческих, тогда поставил пределы народов по числу Ангелов Божиих». И потому в Небесный град «взойдет такое множество людей, какое множество осталось Ангелов»[3].
Далее эту тему развил Ансельм Кентерберийский. В трактате «Почему Бог стал человеком» он рассуждает о причинах замещения падших ангелов «существами человеческой природы»; размышляет, были ли ангелы созданы совершенным числом или оно было неполным; задумывается о том, могут ли люди испытывать радость от падения ангелов, ведь оно освободило для них места; вслед за святителем Григорием Двоесловом разбирает мнение, «что число-де избранных людей следует принять равным числу добрых ангелов». И, наконец, делает важное замечание: «…даже если бы ни один из ангелов не погиб, у людей было бы свое место в небесном граде»[4]. //
Вот так-то, не по числу падших ангелов, а по числу как раз именно НЕ падших, и вовсе НЕ ДЛЯ ВОСПОЛНЕНИЯ ЧИСЛА ПАДШИХ АНГЕЛОВ!!!
Дело в том, что только люди, а не ангелы (или падшие аггелы-бесы) сотворены Богом по Образу Божиему!
И даже если бы бесы не пали, то Бог ВСЁ РАВНО БЫ сотворил бы людей!
Потому что люди - не ангелы, а иные особые Чада Божии, по Образу и Подобию Божиему, в отличие от ангелов!!!
Так что в задницу раскольничий агитпроп ПЦУ-шников, на самом деле у Бога были иные Высшие Замыслы, а вовсе не примитивное банальное замещение неких вакантных мест после падения с этих вакантных мест бесов!
Аня Гриневская 11.10.2023 12:19 Заявить о нарушении
//// Григорий Двоеслов считал, что число ангелов и святых в Божием граде будет равным
Далее эту тему развил Ансельм Кентерберийский. В трактате...
Так что в задницу раскольничий агитпроп ПЦУ-шников, на самом деле у Бога были иные Высшие Замыслы, а вовсе не примитивное банальное замещение неких вакантных мест после падения с этих вакантных мест бесов! ////
Выдрали со статьи кусочек и махаете им. Некрасиво. Вы всю статью почитайте.
Впрочем это ваши проблемы, считайте как вам угодно. Это такое детское примитивное мышление, когда что-то не соответствует вашему заблуждению, то надо просто обозвать человека ПЦУшником или раскольником и вроде как полегчало. Бред конечно, но вас я вижу это успокаивает. Соболезную. Варсонофий Оптинский, Паисий Святогорец, Иоанн Кронштадский - раскольники и ПЦУшники, зато Аня Гриневская и "святой" католик Ансельм Кентерберийский - это конечно столпы православия.
Еще раз повторюсь, что Вам просто тяжело принять реальность. Человеку удобнее и комфортнее быть в иллюзиях, и вы сейчас это подтвердили)
А если по теме, то ни о каком проекте "Человечество" не было бы и речи, если бы Денница не пал, У Бога было совершенное царство на небесах и умножать его на два он уж точно не собирался.
И еще рекомендую прочитать Втор. 32:8 и толкование этого места. Оно вообще не о том, что вы выдрали из вышеуказанной статьи. Там речь идет о расселении народов после вавилонсокй башни. Сотворение человеков было за долго-долго до этого!
Сергей Ковальчук 5 11.10.2023 15:29 Заявить о нарушении
Далее эту тему развил Ансельм Кентерберийский. В трактате...
Так что в задницу раскольничий агитпроп ПЦУ-шников, на самом деле у Бога были иные Высшие Замыслы, а вовсе не примитивное банальное замещение неких вакантных мест после падения с этих вакантных мест бесов! ////
Выдрали со статьи кусочек и махаете им. Некрасиво. Вы всю статью почитайте.
Впрочем это ваши проблемы, считайте как вам угодно. Это такое детское примитивное мышление, когда что-то не соответствует вашему заблуждению, то надо просто обозвать человека ПЦУшником или раскольником и вроде как полегчало. Бред конечно, но вас я вижу это успокаивает. Соболезную. Варсонофий Оптинский, Паисий Святогорец, Иоанн Кронштадский - раскольники и ПЦУшники, зато Аня Гриневская и "святой" католик Ансельм Кентерберийский - это конечно столпы православия.
Еще раз повторюсь, что Вам просто тяжело принять реальность. Человеку удобнее и комфортнее быть в иллюзиях, и вы сейчас это подтвердили)
А если по теме, то ни о каком проекте "Человечество" не было бы и речи, если бы Денница не пал, У Бога было совершенное царство на небесах и умножать его на два он уж точно не собирался.
И еще рекомендую прочитать Втор. 32:8 и толкование этого места. Оно вообще не о том, что вы выдрали из вышеуказанной статьи. Там речь идет о расселении народов после вавилонсокй башни. Сотворение человеков было за долго-долго до этого!
Сергей Ковальчук 5 11.10.2023 15:29 Заявить о нарушении
ПЦУ-шник раскольник Сергей, вы утверждаете по теме:
// А если по теме, то ни о каком проекте "Человечество" не было бы и речи, если бы Денница не пал, У Бога было совершенное царство на небесах и умножать его на два он уж точно не собирался.//
Во-первых Бог провидчески знал заранее, что Денница падёт.
Во-вторых Бог, если бы захотел, вполне мог создать взамен Денницы сколько угодно сколь угодно совершенных ангелов для восполнения их числа в его совершенном царстве на небесах.
И какой Ему был смысл затевать весь этот "геморрой" с несовершенными и поголовно грешными земными людьми?
Не проще и разумнее ли создать новую более продвинутую серию ангелов, служебных духов?!
А вот (независимую от падения Денницы) самостоятельную потребность Бога быть Творцом материального Мироздания и (раз уж Он решил сотворить Мирождание) потребность стать Любящим Отцом сотворённых им по Образу Его живущих в этом материальном Мироздании людей (потребность в Божественной любви, в агапэ, в альтруизме в конце концов!) никто не отменял (и вы, ПЦУ-шник раскольник Сергей её тоже не отмените!)!
И не стоит редукционистски низводить Божественную Любовь до уровня животных инстинктов, такой ваш редукционизм + ваш нигилизм к мировой науке + ваш пиетет к фарсу предвзятой судебной антироссийской заказухи в Нидерландах по поводу того Боинга - всё это как раз выдаёт ваш глубокий инфантилизм + удобосклонность к пропаганде режима Зеленского + вашу ПЦУ-шную русофобию!
Тщиться искать благодать в раскольнической ПЦУ и не понимать, куда в какую бездну ведёт ПЦУ - это и есть ваш главный инфантилизм!
А у православных россиян богословского и идейного инфантилизма нет, а есть глубокий зрелый патриотизм и приверженность канонам общепризнанно-канонической РПЦ!
Аня Гриневская 11.10.2023 17:25 Заявить о нарушении
// А если по теме, то ни о каком проекте "Человечество" не было бы и речи, если бы Денница не пал, У Бога было совершенное царство на небесах и умножать его на два он уж точно не собирался.//
Во-первых Бог провидчески знал заранее, что Денница падёт.
Во-вторых Бог, если бы захотел, вполне мог создать взамен Денницы сколько угодно сколь угодно совершенных ангелов для восполнения их числа в его совершенном царстве на небесах.
И какой Ему был смысл затевать весь этот "геморрой" с несовершенными и поголовно грешными земными людьми?
Не проще и разумнее ли создать новую более продвинутую серию ангелов, служебных духов?!
А вот (независимую от падения Денницы) самостоятельную потребность Бога быть Творцом материального Мироздания и (раз уж Он решил сотворить Мирождание) потребность стать Любящим Отцом сотворённых им по Образу Его живущих в этом материальном Мироздании людей (потребность в Божественной любви, в агапэ, в альтруизме в конце концов!) никто не отменял (и вы, ПЦУ-шник раскольник Сергей её тоже не отмените!)!
И не стоит редукционистски низводить Божественную Любовь до уровня животных инстинктов, такой ваш редукционизм + ваш нигилизм к мировой науке + ваш пиетет к фарсу предвзятой судебной антироссийской заказухи в Нидерландах по поводу того Боинга - всё это как раз выдаёт ваш глубокий инфантилизм + удобосклонность к пропаганде режима Зеленского + вашу ПЦУ-шную русофобию!
Тщиться искать благодать в раскольнической ПЦУ и не понимать, куда в какую бездну ведёт ПЦУ - это и есть ваш главный инфантилизм!
А у православных россиян богословского и идейного инфантилизма нет, а есть глубокий зрелый патриотизм и приверженность канонам общепризнанно-канонической РПЦ!
Аня Гриневская 11.10.2023 17:25 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.