Тайны вещей. Анус

       Одно из любимых моих занятий — это попытка понять, откуда
произошло то или иное слово в русском языке. Занятие интересное и сложное.
Этимология. Этимология — раздел лингвистики, изучающий происхождение
слов. И тут — О-па! А само слово этимология откуда произошло? Что означает
в дословном переводе?! А происходит это слово от греческого etymologia от
etymon (этимон), что означает истинное значение слова , и logos (слово,
учение). Для себя понял так: этимология - это учение об истинном значении
слова!
     Буквально несколько дней назад, читая книжку, наткнулся на слово анус
и подумал — надо же! Скоро уже помирать, а я до сих пор не знаю откуда
произошло, откуда в русском языке взялось слово анус. Непорядок! Взялся
выяснять. Оказалось.
      Анус в переводе с латыни — кольцо, круг. В организме всё жизненно
необходимо, но достаточно ли мы знаем об анусе и о том, что с ним связано?!
Полез в Википедию. Из неё можно узнать, что анус — он же задний проход,
заднепроходное отверстие, анальное отверстие, нижняя оконечность
заднепроходного канала, отверстие, через которое фекалии выводятся из
организма. Слово анус конечно же чаще всего используется тогда, когда речь
заходит на медицинские темы. В Википедии всё по-серьёзному, видимо поэтому
там не упомянуто о еще одном синониме в русском языке слова анус — очко.
Помните словосочетание - очко играет?! Забавное словосочетание, неправда
ли? Мне и раньше в голову приходила мысль — любопытно, а как именно очко
играет?! Видимо,имеется ввиду, что очко сжимается при сильном страхе...
Книжка, о которой было упомянуто выше, называется ,,Wow, anus!''.
Написали её два норвежских врача — Каве Рашиди и Йунас Берглан. Что и
говорить, книжка написана с большим чувством юмора и в тоже время вполне
серьёзно. И главное — читается с интересом! Такое приятное сочетание... Можно, можно рекомендовать данную книжку к прочтению.
       Да, много интересного и полезного можно узнать из книжки, но наверное
не стоит здесь пересказывать всё содержание книги, хотя кое о чем поведать
хочется. И поведаю... Произвела на меня впечатление тирада авторов о
ректальной свечке, которая, как известно, вводится в прямую кишку. Казалось
бы, как ректальная свечка, рассказ о ней, может произвести впечатление?!
Постараюсь объяснить, но сначала для этого придется разобраться, что такое
прямая кишка. Во- первых — само название. Почему такое название — прямая
кишка? Она что, действительно прямая? Поэтому её так назвали? Оказывается,
нет, никакая она в действительности не прямая, а имеет два изгиба. Первый —
крестцовый и второй — огибающий копчик. Некоторые люди (даже
специалисты-проктологи) считают, что так она (кишка) стала называться от
названия на латыни. На латыни тонкая кишка — rectum. А это слова в свою
очередь, видимо, происходит от слова rectus – прямая. Теперь понятно, почему
свечка называется ректальной. Но по-прежнему не совсем понятно, почему
древние италийцы, а это были видимо они, назвали кишку rectum, если она
никакая не прямая. Мне думается вот почему... В русском языке есть выражение
— оттуда прямиком на выход. То есть никуда не отклоняясь в сторону... Ну, и
понятно, что идет прямиком. Прямиком идет не кишка, а её содержимое.
Содержимое прямиком идет на выход. Что это за содержимое, все знают.
Возможно и древние италийцы так думали, называя кишку rectum?
       Прямая кишка имеет длину 14-18 см, диаметр ее изменяется от 4 см в
начале до 7,5 см в середине и она является концевым отделом толстой кишки.
В прямой кишке накапливается кал, так можно прочитать в некоторых книгах,
однако из других источников можно узнать, что кал не находится постоянно в
тонкой кишке, а он, поступая в тонкую кишку, растягивает ее стенки, нервные
окончания в стенке воспринимают это, далее сигнал передается нервами на
сфинктер, кольцевая мышца которого расслабляется и может начаться процесс
дефекации. А может и не начаться и мы сейчас с этим разберемся. Из книжки
норвежских врачей мне довелось впервые узнать, что у человека оказывается не
один сфинктер, а два. Тот, о котором только что говорилось — это внутренний
сфинктер. А следом за ним идет еще наружный сфинктер. Чем же они
отличаются друг от друга, и для чего они нужны в количестве двух штук?!
      Отличаются они друг от друга тем, что внутренний сфинктер управляется
местными, так сказать, нервами. Связано это, видимо, с тем, что мышцы
внутреннего сфинктера гладкие. Такие мышцы не управляются сознанием
(мозгом). Внутренний сфинктер таким образом можно считать клапаном,
работающем в автоматическом режиме. А вот внешний сфинктер состоит из
поперечно-полосатых расположенных по кольцу мышц. Сфинктеры из таких
мышц называются произвольными, так как они могут управляться сознанием
(мозгом). Важно разобраться почему внешний сфинктер называется внешним.
Поначалу у меня было мнение, что он назван так потому, что находится в самом
конце заднепроходного канала, прямо в анусе. Но посмотрев на картинку в
анатомическом атласе понял, что возможно он назван так потому, что он
охватывает как бы снаружи мышцы внутреннего сфинктера, одновременно
перекрывая и самую оконечность заднепроходного канала. Авторы книги, два
норвежских врача называют эти два сфинктера гениальными, и пожалуй, я с
ними соглашусь.
      И вот почему я соглашусь. Представьте себе, что в прямую кишку человека
поступили каловые массы, стенки кишки растянулись, пошел сигнал на мышцы
внутреннего сфинктера, они расслабились, появился просвет, каловые массы
пошли дальше, а человек сидит на важном совещании! Или летит на маленьком
самолете, в котором нет туалета. И вот тут - то человек может волевым усилием
сомкнуть мышцы внутреннего сфинктера. Каким образом?! Ведь выше было
сказано, что мышцы внутреннего сфинктера не управляются мозгом (правда,
все же контролируются...). А природа хитро или умно придумала(выбирайте,
что больше нравится) — сжимающиеся от сигнала из мозга мышцы внешнего
сфинктера сжимают (возможно более правильно сказать обжимают) заодно и
мышцы внутреннего сфинктера. Более того, мышцами внешнего сфинктера
зажимается и отверстие самого ануса, да и крепко зажимается. Так что человек
может перетерпеть позывы к дефекации и опорожнить свою прямую кишку
попозже, в более подходящем для этого месте (например, туалете). (В прямую
кишку поступит новая маленькая порция кала, и снова пойдет сигнал.). Правда
всему бывает предел. Вот был случай (это вообще - то анекдот). В мужском
туалете одна кабинка, да и та занята, а мужику одному очень приспичило по
большому. Он дергает за ручку двери, а она заперта изнутри, там уже кто-то
сидит. А мужику уже в не вмоготу и он кричит - Товарищ! Товарищ! Товарищ!
И спустя небольшое время уже не кричит, а шепчет — Эх, товарищ, товарищ...
Кстати о происхождении слова сфинктер. Происхождение греческое, от
греческого слова, которое переводится, как сжимать.
        Теперь о свечке, которая ректальная. Ректальные свечки применяются при
многих заболеваниях, не буду даже их перечислять. Суть заключается в том, что
лекарства введенные в прямую кишку очень быстро всасываются и начинают
работать. И это относится не только к лекарствам. Авторы книжки
рассказывают в ней, что оказывается об этом знали еще древние индейцы майя,
и они вводили себе в прямую кишку алкоголь и наркотики. Кстати авторы на
всякий случай предупреждают читателей, что опьянение при введении алкоголя
в прямую кишку наступает очень быстро, и тут важно быть осторожным, чтобы
не переборщить! И снова о свечках. Как известно, ректальная свечка имеет
форму пули. Один конец остренький, другой тупой. Авторы спрашивают у
читателя — А как Вы думаете, как правильнее вставлять в задний проход свечку
— острым концом или тупым?! И сами же отвечают — правильнее вставлять
ректальную свечку в прямую кишку тупым концом! И объясняют почему. Но
кратко очень объясняют, поэтому я еще добавлю и от себя. Можно посмотреть в
интернете, что там написано по поводу того, как надо вводить свечку в прямую
кишку. Я посмотрел... Разумеется, там написано, что ректальную свечку в
прямую кишку следует вводить острым концом вперед. Более того, там даже
написано, что свечу следует вводить ТОЛЬКО острым кончиком вперед, то есть
в анус! Засовывая и палец на половину длины указательного пальца, или даже
на длину целого указательного пальца. А норвежские врачи в своей книжке
говорят, а вдруг ногтем поцарапаете нежную слизистую заднего прохода? И
далее говорят, что если свечку вводить тупым концом, то даже палец и не
придется вводить в задний проход, свечка сама пулей заскочит в прямую кишку,
правда в отличии от настоящей пули, тупым концом вперед! Мышцы
сфинктера, когда пуля дойдет до них своей конической частью, сами будут
заталкивать свечку внутрь! И это уважаемый читатель — физика! Кто бы мог
подумать... Помните в школе изучали — две силы действующие на тело. можно
заменить одно равнодействующей. Правило параллелограмма... И наоборот
одну силу можно разложить на две.. В нашем случае происходит разложение
одной силы на две и появляется составляющая, направленная вдоль свечки. И
под действием этой составляющей, свечка и влетит в прямую кишку. Сам еще
не пробовал вставлять ректальную свечку тупым концом вперёд, но когда
потребуется (придется) вставлять, то обязательно попробую, проверю, так
сказать, на себе...
      Что еще есть интересного в книжке? Ну, много есть еще чего интересного.
Например, мне очень понравилось, как описывается проведение операции
цирюльником на заднем проходе у короля Франции Людовика XIX. Но,
пожалуй, еще больше понравилось описание, как оживляли утонувших в реке
Темзе в конце восемнадцатого — начале девятнадцатого веков. В то время в
Темзе тонуло много людей. И вот было предложено оживлять утонувших,
вдувая им в задний проход дым. Предлагалось курительную трубку вставлять
мундштуком в задний проход и вдувать в кишки дым. Мало того! По всей
протяженности реки Темзы (в черте города) на берегах были установлены
специальные ящички, в которых находились: огниво, трубка, табак. Надо ли
говорить, что ни одного человека таким способом оживить не удалось?! И в
1811 году этот способ оживления был отменен. В 1811 году!
         Весьма любопытно, а как вообще кто-то додумался, что таким способом
можно оживить утонувшего человека? Одна из версий гласит, что был случай во
Франции. Представляете себе, даже не в Англии, а во Франции. Шел солдат во
Франции по берегу реки и вдруг видит — сидит на берегу реки мужчина и
буквально ревет, так как рядом с ним лежит на земле утонувшая молодая
женщина, видимо, жена. Солдат и предложил мужчине(видимо решил так
пошутить...) - А ты возьми у меня трубку, и попробуй вдувать дым с помощью
трубки в кишки утопшей. Ну, мужчине уже терять было нечего, и он взял и
попробовал . И, о, чудо! Жена ожила! Понятно, что это могло быть просто
совпадение! Но похоже вести об этом чуде дошли до Англии...
       Если читатель думает, что такие экзотические способы оказания
медицинской помощи были только в Англии, то это не так. И в России была
подобная экзотика! Писатель Михаил Булгаков, как известно, по образованию
был врач. Он успел поработать врачом и много интересного повидал во время
своей врачебной практики. Он где-то рассказывает (не помню сейчас где), как
он был изумлен столкнувшись в русских деревнях со случаями, когда при
трудных родах ребенка выманивают сахаром! Представляете себе картину? Ну,
право же ничем не хуже, чем оживление в Англии утопленников вдуванием
дыма в кишки через задний проход! Вот на этой оптимистической ноте пожалуй
и закончим...
                7 августа 2022 г.


Рецензии
- С уважением и пониманием к автору статьи - полезная инфа! Подобные надо бы ещё в средней школе изучать, этак класса с 7-го, а то всё ханжуют надзорные тётки и дядьки в отношении естества. Такого, однако, не заявишь про изыски с обоими жимами в порношоу инета... Образование не может быть высшим, но, безусловно, широким, вот обучение разным специальностям - "глубоким". Без таких качеств обычно нарываются на личные жизненные проблемы, кои часто устраняются лишь кончиной. На этой реалистической ноте, пожалуй, и остановлюсь. Андреас В. Ушаков-Лощилов, вторник - 08.10.2024 г., СПб.

Андрей Ушаков 4   08.10.2024 10:06     Заявить о нарушении
Андрей, спасибо за рецензию. Думаю, да - информация о таких вещах полезна .

Виктор Томилов   08.10.2024 15:44   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.