Любите критиковать? И можно ли верить википедии?

Любите критиковать? И можно ли верить википедии на 100% ?

Как пример - СКРИЖАЛИ ДЖОРДЖИИ . Что там пишут в Википедии?

Текст на русском языке гласил:
Пусть земное население никогда не превышает 500 000 000, пребывая в постоянном равновесии с природой.
Разумно регулируйте рождаемость, повышая ценность жизненной подготовки и многообразия человечества.
Найдём новый живой язык, способный объединить человечество.
Проявляйте терпимость в вопросах чувств, веры, традиций и им подобных.
Пусть справедливые законы и беспристрастный суд встанут на защиту народов и наций.
Пусть каждая нация сама решает свои внутренние дела, вынося на мировой суд общенародные проблемы.
Избегайте мелочных судебных тяжб и бесполезных чиновников.
Поддерживайте равновесие между личными правами и общественными обязанностями.
Превыше всего цените правду, красоту, любовь, стремясь к гармонии с бесконечностью.
Не будьте раком для Земли, природе тоже оставьте место!

А теперь найдите фотографию СКРИЖАЛИ ДЖОРДЖИИ с места памятника и обратите внимание, а действительно ли текст фотографии соответствует тексту в Википедии?
Итак, что же мы видим на фото?
Текст тот же, но только ошибок слишком много, не думаю, что это случайность:
ЦЕННОСТБ - вместо Ь мягкого знака Б
МНОГООВРАЗИИ - вместо Б написана В
ТРАД I I ЦИЙ - вместо И написаны две буквы I I в английской раскладке
СПРАЬЕДЛИВЫЕ - вместо В стоит Ь мягкий знак Л IOБОВЬ - вместо Ю написаны в английской раскладке IO, хотя в слове БЕСКОНЕЧНОСТЮ, Ю написано правильно
БЕСКОНЕЧНОСТЮ (нет Ь), а Ю написана правильно, в отличии от слова ЛЮБОВЬ.

Вопрос: Можно ли верить Википедии 100% - но?
Приведу еще один пример, кстати очень значимый на сегодняшний день, где Википедия нас очень сильно обманывает.
Вас когда-нибудь критиковали? Не знаю, как вас, а меня довольно часто, так как я занимаюсь писательской, литературной деятельностью, и не всем нравится то, что я пишу.

А вы любите критиковать? Не знаю, как вы, а мне иногда приходится, если у меня возникает потребность осветить какую-нибудь проблему.
Но для начала, давайте посмотрим, что означает слово «критика» в Википедии?
Цитирую: Анализ, оценка о явлениях какой-либо области человеческой деятельности. Задачами критики являются: выявление противоречий; выявление ошибок и их разбор; анализ; исследование- научная проверка достоверности, подлинности чего-либо.
Так вот, сможем ли мы сделать правильный анализ в данном случае, если мы просто прочитаем текст о Скрижали Джорджии в Википедии?

Надеюсь вы понимаете, что конечно же нет…
Когда мы критикуем, в большинстве случаев наша критика основывается на основании какого-то знания, нам в 6 классе сказали, то земля круглая, по телевизору показали снимок из космоса и этого достаточно, чтобы высмеять и покритиковать придурка, который совсем с ума сошел и говорит, что земля плоская, просто показав ему учебник за 6 класс и кучу снимков из космоса.
 
Людям свойственно критиковать сразу, не изучив объект критики.
Но если мы все-таки выросли своей осознанностью до исследования, проверки достоверности, выявления ошибок и их разбора (ошибок), в данном случае фото Скрижали Джорджии, что мы увидим?
Не многовато ли ошибок, да еще и в значимых словах?
У вас не возникает мысль - это что? Снова подмена понятий, размывание значимости смысла? Вы можете на эту тему серьезно поразмышлять.
Итак, после исследования, у вас уже будет совершенно другой анализ, не правда ли? И критика уже будет более конструктивная.

Для размышления критикующим или доверяющим 100% чьей-то критике.
Недавно мне случайно попалось на глаза видео одного мужчины, которого вроде как попросили высказать свое мнение о женщине, которая записала более 100 видеороликов, скажем так провела ликбез (массовое обучение неграмотных взрослых) в данном случае юридических знаний, кстати безоплатно (не буду применять слово бесплатно).

Чтобы было более понятно, выскажу свое мнение, об этой женщине.
До того, как я увидела видео этого мужчины «эксперта», взявшегося критиковать, ранее я изучала видео этой женщины-юриста. И она на меня произвела очень хорошее впечатление. У вас бывает так, когда все пазлы сходятся? Вау!!! Я сразу поняла, что это женщина не просто юрист, она прекрасно разбирается и в других важных аспектах жизни. Скажу так, что далеко не все юристы способны осознать то, о чем она говорит. А так как я до этого очень много чего изучала, поэтому я прекрасно понимала, о чем идет речь в ее видеороликах.

И вот слышаю я значит этого мужчину «эксперта» и что-то мне так взгрустнулось. Он объясняет с важным видом «профессионала» где же врет эта женщина… Открывает Википедию и разбирает слово «субъект» и выносит вердикт о полном непонимании простых вещей и глупости этой женщины и что она вводит людей в заблуждение, дает ложную информацию, просто донатится, в отличии от него, одним словом он обвиняет ее в том, что она тырит чужие знания и преподносит их как свои.
Так вот. Если кто-нибудь из вас, хотя бы один раз в жизни изучил какую-нибудь тему до самых глубин, он знает, что понять обладает человек глубокими знаниями или нет, легче простого для знающего. Меня, например, в многих сферах, очень сложно обмануть, мне достаточно несколько слов и движений человека, чтобы понять кто стоит передо мной, настоящий эксперт или липовый.

Как пример:
Если вас пригласили на заседание суда, вы должны встать, когда судьи входят в зал заседаний и когда оглашается решение или определение суда по окончании заседания. А также к суду нужно обращаться со словами «Уважаемый суд» или «Ваша честь». Вот как только вы это все сделали, судья сразу видит, кто стоит перед ней (ним) – человек или физлицо. Так вот между «человеком» и «физлицом» огромная пропасть, и чтобы понять разницу, для этого необходим огромнейший объем знаний. А для судей, это понимание, какое решение они вам могут вынести.
Кстати наш мужчина эксперт, даже не скрывает, что он не утруждался, особо ничего не смотрел, несколько видео всего, как я понимаю, только лишь для того, чтобы найти хоть что-то к чему можно было бы прицепиться. И ура, он нашел это слово «субъект».

В комментариях ему писали, благодарили, что он им открыл глаза и т.д. В общем какой он молодец. А вот я увидела совершенно другую картинку. Просто переверните все с точностью донаоборот. Вот такие «эксперты» сделав важный вид, несут такую хрень, что на голову не оденешь, но люди то ведь не понимают этого, все схавают, да еще и похвалят.
Никогда никому не доверяйте ни в чем и мне тоже. До всего докапывайтесь сами.

И еще один пример, как и обещала.
Кто из вас знает, что означает слово НАРОД ?
Обычно у нас в голове возникает картинка, что это толпа людей.
Итак, что пишет Википедия?
«Народ - историческая общность людей. Употребляется в научной литературе в двух основных значениях — в политическом и в культурно-этническом. Взятое в первом значении слово является синонимом понятия «нация», взятое во втором значении — синоним понятия «этнос». Следует отличать от понятия население»
Интересно, чтобы сказал наш товарищ «эксперт»? Можно только догадываться, и меня, и этого юриста он точно бы ткнул носом в Википедию и сказал, что мы глупые люди и не понимаем простых вещей.

Кто не разбирался с этим вопросом он не знает, что нам подменили понятия. Поэтому мало кто понимает Конституцию.
Я бы сказала так: Народ, это не «много», это не толпа людей, как мы думаем и как нам говорит Википедия. Народ это «один», Народ – это один Человек, народившийся На Род (род, думаю есть еще люди, которые употребляют слово, например, «в нашу породу уродился»). И те, кто писал законы, они прекрасно разбираются в этом, но им не выгодно, чтобы вы разбирались в этом, поэтому они делают подмену понятий (как пример, раньше в СССР у нас была «собственность», а сейчас у нас «право собственности», но не собственность, надеюсь разницу понимаете, «право на труд» это еще не значит, что у вас есть работа, у вас есть только «право»)

Что в Конституции написано? «Вся власть принадлежит народу». Помните видео, где Жириновский выгнал женщину и обозвал ее дурой, типа какой «народ», как ты это представляешь, чтобы этот народ руководил страной?

Так вот ты Человек, ты и есть Народ, не много, а один, именно ты Народ (в единственном числе Человек) и есть власть и эта власть принадлежит тебе. Не государство создало тебя, а ты создал государство, поэтому ты выше государства.
Но так как люди не понимают этих вещей, в душе они рабы. Потому что вы не считаете себя Человеком, вы кто угодно – водитель, юрист, уборщица. А вот мэр – это ДА!!! Он очень важная персона, судья – это ого-го, он может с вами сделать, все что угодно, а президент, он вообще выше всех. Поэтому власть сразу видит кто есть кто. Поэтому они так и обращаются с толпой…как с недееспособными рабами.
Запомните Человек (Народ) – самый главный, потом президент, и т.д.
Но Народ не хочет иметь власть, он не хочет управлять государством, он не хочет ничего знать об этом.

 «Те, кто одел на глаза шоры, должны помнить, что в комплект входят еще узда и кнут. Е.Лец».

Народ создал государство. Написал Конституцию для удобства управления своей страной, сообществом. Вспомните советские фильмы как это было. А кто сейчас у нас готов за бесплатно заниматься общественной деятельностью?
Правильно, сейчас у нас таких дураков нет, кто же захочет оторваться от телевизора или телефона и за бесплатно пойти работать на благо общества, которое там лежит на диване и пивко попивает, и им глубоко до одного места, что ты там одно место рвешь, чтобы улучшить их жизнь.

Не зря дебилизировали столько лет наш народ, потому сейчас ради такого народа и делать то никому ничего не захочется. Ведь нам все время с телевизора говорят «политика это грязное дело», сидите мол на диване, попивайте пивко, а мы все сделаем за вас. Ни в коем случае ничего не делайте бесплатно, и народ ничего не делает, он за бесплатно теперь даже не пукнет.

Вот так, после смерти Сталина, Народ отказался от своих прав, признал себя недееспособными (когда вы идете голосовать, вы ни за кого не голосуете, вы отдаете свое право, свой голос, свою волю «опекуну», тому кто вас будет опекать, как недееспособного ребенка, и неважно, что вам уже 40 или под 60, вы все равно недееспособный по их трасту, кто нами управляет, ну в данном случае это Путин, так видят люди.
Но если бы Народ копнул еще глубже, то понял бы, что и Путиным управляют. А вот те, кто захватил власть во всем мире, сами вам эту власть никогда не отдадут. Уж больно им хорошо на вас паразитировать. И паразитировать они будут ровно столько, сколько вы им будете это позволять.
Желаю всем мудрости, здоровья, ума, радости и счастья. Самообразовывайтесь!!!