Хазары- торки или yehudim?

Хазары- торки или yehudim?

Есть "Земля Заречья" (аккад. 'Ebar, арам. Eber Nari)  и есть "Сыны Заречья" (Bene 'Ebar). Термин 'ibri/'ivri лёг в основу этнонима "еврей". Хазары - не евреи "Земли Заречья", кроме тех,кто мог оказаться в числе выселенных Византией. Хазары- частично Yehudim (иудеи),ставшие таковыми через принятие религии или родившись от евреек. Категорию Yehudim Раввинат совр. Израиля признал бы за евреев, но "еврейство" подавляющего большинства жителей Хазарии бы отверг. Принятие Тукюе хо-са/хазарами иудаизма явилось следсвием влияния на них чей-то пропаганды и, вероятно, она исходила от жителей ираноязычных территорий Веркана (акватории Каспия), среди которых в прошлом бытовало знание арамейского языка. Это - Парфия и Сасанидский Иран. Сами же реальные предки Тукюе хо-са к "Сынам Заречья" отношения не имели. Наследниками первой очереди тех территорий, которые перешли в конечном счёте к мигрантам из Зап. Сибири являются пуштуны Вост. Хорасана (R1a1a,G2c), чья генетика вполне подходит для ашкеназов и кто всегда с внутренней симпатией и уважением относился к евреям как общепризнанным родоначальним авраамитического монотеизма.   

   

Тенглик-актив загрузил на русскоязычной страничке Википедии фейковую самопальную карту, на которой весь Кавказ указан как владение хазар, что противоречит всем научным монографиям и исследованиям. Но им всё это безразлично, потому что они нигде не чувствуют сопротивления ни по одному вопросу и ни от кого. Обратный адрес авторов этого фейка- Республика Дагестан.Таким образом, самая мусульманская республика превращена стараниями Тенглика в главный распространитель антикавказских и антимусульманских фейков на всём медийном русскоязычном (и не только -русскоязычном) пространстве.

То что этим активно занимается пятая колонна в лице Тенглика - сомнений нет. Об этом свидетельствуют:

Силистика и содержание всех подобных статей, их вздорные утверждения и пр. Достаточно взглянуть на "историю правок", чтобы понять-кто и с какой целью делал правки странички. Весь этот бред можно найти на сайте "Кумыкский мир" и схожих ресурсах, а также в многочисленных статьях на Academia.edu, вышедшие из под пера вымышленных авторов- "татар", "башкир", "венгров", "американцев".

Статья в Википедии вместо "Хазарский каганат" носит название "Хазарская империя", что также не соответствует действительности. У иудеев никогда и нигде не было империй. Само слово "империя" в иврите - заимствование из среднегреческого - "кайсарут" (от "кайсар"- "кесарь"). Как пишет Плетнёва С.А.: "Хазары считали себя прямыми наследниками Тюркского каганата,своего правителя называли каганом". Мы видим ясное указание на то, что хазары называли своего правителя именно "каганом", а не каким-то другим похожим по смыслу словом. В русскоязычную же Википедию Тенглик-активом внесён другой, нетрадиционный для историографии Хазарии термин.

Империя это всегда объединение разных народов, рас, религиозных общин и пр., а иудейство никогда такое положение дел не поддерживало и не приветствовало. Иудейство не создавало империй, а наоборот стремилось избавляться от империй, потому что они в той или иной степени разрыхляли религиозно-национальные устои еврейства.

Общеизвестно невхождение горного Дагестана в пределы Хазарии. Вот границы Хазарии в период её максимального могущества, согласно Плетнёвой С.А.: "Итак, к началу VIII в. федеративный союз племён,возглавляемых хазарами,занимал уже степи и предгорья современного Дагестана и Прикубанья, приазовские степи, частично степи Сев.Причерноморья и большую часть Крыма..." (Плетнёва С.А. Хазары.М.Наука.1986.С.23). Никакого горного Дагестана, как и горного Сев.Кавказа вообще (Bergkaukasien) и тем более Закавказья в составе Хазарии мы не видим даже в период максимального её могущества Тенглик-актив в лице Камиля Алиева (он же Шумкин,Хамидуллин, и т.п. "карнавальный персонаж") сам придумал новые "границы Хазарии" и занёс их в русскоязычную Википедию, которая давно превратилась в отстой благодаря подобным псевдоисторикам.
    

МОЖНО ЛИ СЧИТАТЬ ТУКЮЕ ХО-СА "YEHUDIM"?

Хазары- мигранты из западного крыла державы тюркютов. Их китайское название "тукюе хо-са" ("тюрки-хазары"). Они не были ни евреями, ни иудеями. Их предки не выходцы из Земли Заречья.Они,согласно, мусульманскому определению - najjas и иудейскому "акумы". Тем не менее, учёные совершенно правильно утверждая, что лишь их верхушка исповедовала иудаизм, не принимают в расчёт традиции древних- "ты именно тот, кто твои правители".Именно по этой причине,например, кавказские албаны в войнах Персидской державы оказывались рядом с парфянами и персами. Так как правители - потомки парфянской династии Аршакидов, то и стоять в бою они должны среди сородичей своих правителей. Хурритско-арийская империя Митанни была в отличии от Хазарии- империй реальной и признанной в научном мире, при этом правящая индо-арийская верхушка (по языку родственная современным дардам) с целью воспрепятствовать мнению о том, что пришлые арийские мигранты хозяйничают в стране хурритов, говорили по-хурритски и называли себя хурритами. Таким образом, они сделали всё, что было в их силах,чтобы снять с повестки дня подобный вопрос. Хурритские арии называли себя хурритами и сражались за хурритские интересы. Чтобы подчеркнуть этот момент, хурритские правители носили титул "царь всех хурритов". Их нехурритское происхождение выдавали лишь индоарийские личные имена и имена их богов,которыми они клялись.

Для современного израильского раввината, хазары, исповедовавшие иудаизм (обрезание, шаббат, кашрут - достаточны) и дети, а также внуки евреек-если они сами не заявляют, что обратились в другую религию- будут признаны евреями со всеми вытекающими отсюда правами в Израиле. "Еврейство" же всех остальных жителей Хазарского каганата будет отклонено. Но для сознания и восприятия многих (большинства) древних народов,- "кто твои правители, тем являешься и ты сам".

Известно, что Голда Меир вообще не принимала в серьёз тему хазар и высмеивала тех, кто их упоминал: "хазары-шазары, кто они...".Тем не менее, она через советский т.н. "Еврейский антифашистский комитет" пыталась безуспешно "пробить" идею еврейской автономии в Крыму, после депортации оттуда крымских татар. Кончилась эта затея печально.И без того подозрительный Сталин углубившись в тему "почему их не устраивает Биробиджан" быстро обнаружил "нити заговора",ведущих к американским сионистам.

КАК ТОРКИ ПРЕВРАЩАЛИСЬ В ИУДЕЕВ?

Адыгейцы Кавказа - генетические грузинские евреи ("ибраэли"). Таты-горские евреи- евреи просто потому, что они исповедуют иудаизм, хотя сама их еврейская родословная выглядит довольно путанной и сомнительной. Кроме того, в Азербайджане есть таты-мусульмане (сильно ассимилированы) и таты-христиане. В Иране татов много, но они не иудеи, последние это- "калими". Другими персидскими евреями явл. "бухарские евреи".

Как свидетельствует всемирно известный археолог,доктор ист.наук,автор ряда монографий о Хазарском каганате("Образование хазарского каганата","Хазары на Кавказе","Прикаспийская Хазария","Древнее болгарское царство на Кавказе","Золото древней Хазарии") Мурад Магомедов  мнение о поверхностной иудаизации через лишь обращение правящей верхушки Хазарии в иудаизм не соответсвует действительности. Согласно его мнению: "Верхушка каганата брала в жёны евреек и поэтому их отпрыски считались по иудейским законам евреями. Кроме того Византия переселяла своё иудейское население на Кавказ, в Хазарию". Упоминание  переселения из Византии евреев имеется и у других авторов. Мы уверены, что среди переселённых должны были быть и "жидовствующие" (иудео-христиане). Благодаря чьей агитации торки превратились в евреев неизвестно до сих пор- есть лишь различные гипотезы. Арабы не случайно потребовали от хазарского каганта отречься от иудаизма и принять ислам. Переход в ислам хазарского кагана автоматически означал и "мусульманство" всех остальных.

Можно ли считать хазар, обращённых в ислам этническими торками/тюрками? С точки зрения иудаизма- одназначно НЕТ. Иудейство (в Османской империи- Yehudi milleti) является "общиной-нацией"  и в нём не может быть в этом вопросе раздвоения.Так,напр., дагестанский историк Тимур Айтберов, хочет он того или нет, явл. галахическим евреем. И сколько бы он ни старался возвеличивать нуцал-аварство, по еврейским законам он - Yehudi,живущий в Дагестане. Но вот в глазах своих земляков он может представляться "своим", но по еврейским религиозным законам - он еврей.

ХАЗАРИЯ КАК NAJJAS

Так каким же реально государством была Хазария с точки зрения мусульман? Мы видим, что в Дагестане годами проводилась официальная политика "уравения в провале", когда общим стандартом всегда был уровень самых недоразвитых и безропотных. Образно это выглядело так: 10 человек и один из них орочи, тувинец или чукча... Все остальные "опускаются" именно до уровня этого единственного. Если кто-то продолжает игнорировать этого "уникального" пассажирЭа, который может быть даже вообще потомком мигрантов, явных чужаков и пр., то официальные власти ничинают активно чинить препоны тем, кто выше, тем кто превосходит. Технически это работало так: пресса муссировала "нарушение прав", "дискриминацию", "ущемление". И требовалось это вовсе не для защиты прав "ущемлённого", а исключительно для обрушивания, проваливания сравнительно высокого уровня одних до низшего уровня других. В РД такая политика проводилась аболютно всегда. Единственный период свободный от механизма "уровнения в провале" это до постцаристский Дагестан до "ежовщины"- массовых арестов и казни всего дагестанского руководства РД. А затем  сталинизм избавился в Дагестане и от самих исполнителей этой акции.

Еещё один образный пример как работает политика "уравнения в провале", это когда пятёрка выдающийся спортсменов должна всюду тащить за собой беспреспективного новичка и все свои действия сверять с тем наксколько комфортно именно ему- никому ненужному "отстою" и "балласту". Если пятеро чемпионов поели и хотят выйти, то они не могут этого сделать, потому что обязаны ждать его одного, который  не соизволил до сих пор поесть, если пятеро работают над сложными упражнениями их высокого уровня, то они должны перестать их делать и ориентироваться на слабака. И так всегда - самый бесперспективный и ограниченный, самый слабый и ленивый как путеводная звезда для всех остальных. Изменить положение невозможно, потому что не дают со стороны. Они опять и опять требуют учитывать возможности именно самого низшего,самого нулевого. 

Постсоветский период в Дагестане открыл дорогу "миллятской" идеологии. Т.е. такой, которая исходя из религиозных взглядов выбирает центростремительную позицию. Интеграционные процессы в РД стали очевидны для всех. Дагестан поворачивался лицом к отцам-основателям мусульманского миллята на Сев.Кавказе: Масламе, Мервану, Джерраху. Эту тенденцию уже невозможно было затормозить без вмешательства со стороны, без отбрасывания к прежнему уровню и даже ещё ниже. Тенглик в РД- это один из результатов политики "уравнения в провале", когда все идут уверенно к финишу, то должны притормозить, потому что визжит какой-то один ущербный. Тенглик - отстой. Во всём. И он бы никогда в Дагестане не нарисовался, если бы он не был выгоден кому-то за пределами мусульманского миллята. Он бы быстро сошёл на нет в условиях естественного отбора."Тенглик", например, совершенно невозможен в Чечне. Там его песенка быстро будет спета.

Тема примера Хазарии, где якобы "мирно все уживались", где царила веротермимость, толерантность и пр.-заметно частый рефрен в устах всем известных дагестанских "политологов","политиков", но в реальности это комфорт за чужой счёт, когда передовые и ценные должны приспобляться к менталитету и интересам тех, кто явно ниже уровнем.

Что собой в реальности представляла Хазария, в которую никогда не входил горные Дагестан и Чечня: тюркоязычный конгломерат, аланы, буртасы, наёмники из иранского побережья Веркана и пр. Над ними возвышались иудейские правители. Да, были иудеи, хритиане, мусульмане, но в целом это модель конченного убожества.

Вот как,например, Плетнёва С.А. описывает христианство в Хазарии: "...в Крыму Византия уже учредила Готскую митрополию,в которую вошло семь епархий... Христиане в Хазарии получили единую церковную организацию, но полной победе этой религии мешало то обстоятельство, что народные массы в каганате были привержены мировоззрению предков-язычеству, о чём свидетельствует абсолютное господство языческих погребальных обрядов, а также и то, что сами правители никак не могли,видимо, остановиться на какой-либо определённой религии: то они принимали иудейство, то поспешно обращались в мусульмансво". Как мы видим, подобное христианство, сильно переплетённое с язычеством вовсе не тот тип христианства, который должен был иметь место в Чечне и горном Дагестане, это - ярко выраженное языкохристианство.

В глазах мусульман вся эта хазарская "мульти-культурная традиция", которые некоторые политики нагло пытаются навязать Дагестану обыкновенный "наджас": сборище безродных, бездомных, морально ушербных и маргинальных. Это низшие, недоразвитые и убогие всех мастей. И лучшей тому иллюстрацией это улицы Филадельфии, на тротуарах которых среди разлетающего мусора обитают бездомные наркоманы- преимущественно белые.  И всем на них наплевать. Между тем, ни одного еврея вы среди них не никогда не найдёте, как, разумеется, и мусульман. Вот это и есть Хазария- "трэш".А хазарское верхушке, естественно, до них и дела нет. Их вообще такое положение нисколько не напрягает.

Халифатские арабы именно с таким хазарским наджас-псевдокаганатом и сражались. И вовсе не обязательно быть бездомным и наркоманом для того, чтобы сползти на этот уровень существования. Хазарской верхушке ввиду наличия конгломерата разных этнических и религиозных групп в каганате было абсолютно всё равно имеется или отсутствует объединяющая эти племена и народы идеология.Всё как в известном стихотворении: "Мы живём под собою не чуя страны..." Конгломерат сам по себе, правящая верхушка сама по себе. Достаточно было одного-двух выверенных ударов, чтобы опрокинуть  Тукюе хо-са/Хазарию. Арабский халифат связывали как идеология, так и этническое единство, основанное на арабском языке и сознании арабского происхождения, т.е. "уруба". У Хазарии же не было ни единого языка (вопреки русскоязычной Википедии Тенглик-актива, ни общей религии и ни осознания общности происхождения.И даже христианство в Хазарии носило по-существу карикатурный характер, о чём свидетельствует не христианский, а языческий обряд захоронений. В том же самом горном Дагестане (Аварские конфедераты, Общество Hid/Гидатль) археологами были обнаружены четыре пласта типично христианских погребений.Тукюе хо-са создали химеру, квазигосударство и смогли просуществовать какой-то период благодаря исключительно слабости соседних народов, их нежелания браться за ликвидацию этого квазигосударства, метавшегося между выбором религии - кого поддержать и к кому примкнуть.

Выбор в пользу иудаизма- означал желание как бы встать во главе всех абрахамитов каганата, типа "мы были изначальные",но христианские и мусульманские поданные такое "стояние" над ними торок-иудеев в серьёз не восприняли. Никакого авторитета такое "квазиеврейство" в среде абрахамитов иметь не могло. Изначально монгольский по-происхождению род Ашина (правивший и в Тюркском псевдокаганате) сам себя нарисовал "евреями" и взял в жёны еврейских женщин для пущей убедительности.Получилось так, что и сам каганат их был "псевдо-" и ещё еврейство таким же. Придумали себе собственный мир, в фантастических декорациях которого окончательно запутались и спотыкались,чтобы затем рухнуть от пары арабских толчков, отчаянно цепляясь за разные религии. И что это за "империя" такая, которая ровным счётом ничего не создала-Понтокаспийские степи, это и безо всяких хазар - пустошь, прибрать их к рукам любым даже самым отстойным олигофренам-кочевникам не ахти какая сложная задача, а т.н. "города Хазарии" носят скорее легендарный, чем реальный характер. И единственные "имперские" кадры этого каганта вымышленный  "турецким учёный" Камиль Гюнер из газеты "Йолдаш",с кумыкским кукольным театром бесчисленных подставных лиц.

Византийские авторы VI в. дают обширную информацию о Вост. Европе, но о хазар как таковых не знают, есть только данные у авторов IX в. Феофана и Никифора. Ал- Масуди пишет, что "по-тюркски их зовут сабир,по-персидски -хазаран, они род тюрок и по-арабски имя их произносится ал-хазар".Таким образом, согласно халифатским арабам, сабиры- битые аварами трусливые сабиры, что весьма похоже вообще на Тенглик-актив.Графоманы последних приводят смехотворные доводы об идентичносим "страны Берсилии", где обитали якобы хазары с рекой Башлы-чай, о глупом характер подобных анналогий пишет Новосельцев А.П. : "В то же время связь названия р.Башлы-чай с названием Берсилии крайне сомнительна, так как название этой реки,очевидно, связано с современными тюркскими языками".Профессиональный историк, мягко выраяжаясь, послал тенгликовских "йолдашей! с их "башлами" в известном хуторском направлении.Сргласно Новосельцеву А.П. берсилы - это аланское племя, а никакой не "Башлыкент".

НОВОСЕЛЬЦЕВ А.П. О ПРОИСХОЖДЕНИИ ХАЗАР

С IV в. вместе с племенами Гуннского союза в Вост.Европу хлынул из Сибири и более отдалённых регионов (Алтая,Монголии)поток финно-угорских и прототюркских племён. Они застали в степных районах Вост. Европы преимущественно иранское (сарматское) население, с которым и вступили в этнические контакты. На всём протяжении IV-IX вв. в этой части Европы шло смешение, взаимовлияние трёх этносов: иранского, угорского и тюркского. В конечном счёте возобладал последний, но это случилось довольно поздно". Мы не понимает, что означает "прототюркский" и где он был представлен, в каких текстах его можно видеть? Язык изначального ядра азиатских гуннов (Hsiongnu) не был тюркским. Доминирующее положее занимали енисейские и парамонгольские языки, а тюрки просто примазались к ним. Правящим родом тюркютов (тукюэ) были опять-таки монгольские Ашина. Где Новосельцев А.П. видел или слышал такой язык как "прототюркский"? Поэтому термин "прототюркский" мы отбрасываем сразу как гипотетическую фикцию, но и в этом слечае мы читаем, что весь этот конгломерат из Сибири пришёл на ИРАНСКИЕ (САРМАТСКИЕ) земли. И вытеснение других языков в этом коктейле пришлых мигрантов-  "ДОВОЛЬНО ПОЗДНЕЕ" явление. А те территории башкиро-татаро-кумыков, куда пришли из Сибири и "БОЛЕЕ ОТДАЛЁННЫХ РЕГИОНОВ" эти "торки" и были землями САРМАТСКОЙ КОНФЕДЕРАЦИИ ДАЙЕВ/ДАХОВ-DAHAESTAN. А это наследние никаких не торков, а пуштунов -PASHTOONKHWA-HURASAN. Причём они в отличии от кавказских осетин, не только языковая, но и генетическая родня тех самых сарматов.Да и с ашкеназами их гаплогруппы очень даже неплохо совпадают и современные генетики близость генетического фонда по отцовской линии между пуштунами и ашкеназами усматривают.И пуштуны -абсолютно точно не кумыки, а вот связь с гаплогруппами ашкеназов вполне возможна.А "торки" здесь вообще никто.Они и к сарматам примазались, и к евреям. И везде привнесли упадок и крах. Кочевые торки ТУКЮЕ ХО-СА оказались деструктивной силой. Они высосали всё что можно у сарматов-дайев/дахов, затем примазались к евреям и лопнули как мыльный пузырь,ничего не оставив после себя.И пришли они,действительно, как мы раннее подметили, прячасть за чужими спинами- гуннов Аттилы. Именно последние смели сарматских дайев/дахов и готов с карты Вост.Европы. Пришли трусливо озираясь по сторонам на чужие-никогда им не принадлежавшие территории.Они практически ничего не сделали,их появление аналогично курдскому просачиванию, после вторжения хорасанских туркмен в Византию.

"Кочевники Гуннского объединения в первую очередь занимали земли, удобные для скотоводства.Однако своих предшественников -алан,роксолан и т.д.-они не могли, да и не хотели полностью согнать с этих земель и какое-то время кочевали вместе с ними или рядом.В Вост. Предкавказье были как раз такие земли,удобные для скотоводства, и сюда кочевники Гуннского объединения устремились сразу после разгрома своих главных врагов-алан.Аланы понесли в этой борьбе большой урон, но сохранились на Сев.Кавказе, правда в основном его центральной части, а их ближайшие родственники массагеты-маскуты -в приморской полосе современного Дагестана и соседних районах нынешнего Азербайджана.Именно здесь,очевидно, интенсивный синтез местных иранцев (а возможно, и кавказцев) с пришельцами, которые в этом районе довольно долго именовались гуннами, возможно, потому, что средт них гуннский элемент был очень влиятелен.Следствием этого явился культурно-религиозный синтез о котором свидетельствует Мовсес Каланкатваци: "гунны почитали старых иранских богов (Куара, Аспандиата),некоторым из которых присваивали и принесённые из Центр. Азии имена (Тангри).Такое явление в истории мы встречаем часто ".

В вышеприведённой цитате мы выделим главное - ТОРКИ БЫЛИ ПРИШЕЛЬЦАМИ НА ЧУЖОЙ -ИРАНСКОЙ ЗЕМЛЕ. Что же касается "хонов", то мы здесь не видим прямой связи с пришлыми, потому что под именем "хонов/хионов" известны и сами иранские племенами.Здесь вообще речь идёт о т.н. HUNNO-MASSAGETAE. "Тенгри" как название персонифицированного бога Неба практиковалось и у монголов, так что это могли быть вообще не тюрки, а парамонголы.

БИТЫЕ АВАРАМИ САВИРЫ КАК ПРЕДКИ ХАЗАР

Согласно Новосельцеву А.П.: "Однако не гунны сыграли главную роль в этногенезе хазар.Таковая принадлежит прежде всего племени савиров".

Вот и слетела маска с физиономии трусливых прохвостов.Савиры/сабиры - Зап.Сибирь (Прииртышье), откуда их выгнали авары.и у Новосельцева мы читаем то же самое:

"Современные исследователи в общем единодушно считают савиров выходцами из Зап. Сибири.Можно с большим основанием считать,что савирами назывались финно-угорские племена Южной Сибири, и, возможно, само название Сибирь восходит именно к ним.То,что первоначально савиры- угры видно из данных Констанина Багрянородного"

Вот откуда путаница в головах Тенглик-актива с "огурами" и "уйгурами"! У Новосельцев речь не идёт об "огурах" и "уйгурах". Гумилёв Л.Н. видел в сабирах самодийцеы, что ничего не меняет, так как они тоже финно-угры. А вот современные уйгуры почти никакого отношения к древним уйгурам не имеют. Современные уйгуры по-китайски "вэйуэр", а древние "хуэйхэ". А хотаносаки называли их Hayhura/Hayhur. Тибетцы видели в древних уйгурах и монголах, пришедших в Синьцзян "хоров" и вообще "краснолицых демонов". Надо же корчить из себя "историков" и путать финно-угров с уйгурами! А мы думали, откуду эту дребедень об "огурах" и "уйгурах" взяли тенгл. графоманы ?! Где самодийцы и где уйгуры? Когда они были роднёй? И каким боком здесь вообще кумыки? Это савиры-самодийцы,значит, завоевали весь Кавказ? Это когда они умудрились, случайно не после пощёчин и пинков от тех,кто придя на Кавказ, представился "мужами Хорасана"?

" Как правило,савиры находились в союзе с Византией и воевали против Ирана".

Ну да, поэтому и порвали их авары,потому что в союзе были как раз с этим Ираном.

"Какая-то часть савиров осталась в Вост. Предкавказье,когда сюда хлынул поток тюркских племён.Среди них могло быть и тюркское племя ко-са,известное из китайских источников.Исследователи с ним связывают этноним "хазары",хотя можно предположить и другие варианты".

Вот и всё. Савиры (самодийцы) припёрлись за спинами гуннов Аттилы на иранские земли, а после в их среду просочились ТУКЮЕ ХО-СА, о которых писал как о предках хазар Ласло Расоньи в своей монографии "Тюрки в истории". Да, а причём здесь кумыки, чей язык не  самодийский и среди них вообще нет финно-угорской генетики? Тенглик, как мы видим, на этот раз спрятался за самодийцами,но мы взяв за шиворот выволокли их оттуда.