"В каждой деревне - свои хитрости"(с)я, давно:
- если хотят отметить, но не хотят поддержать - одобряют размещённое не в начале списка.
- если хотят засветиться, но не хотят помочь - отмечают то, что не поддержано другими.
- если хотят напомнить о себе, отмечаются похвалой у популярных, забывая про оценку.
- легко можно убрать, кого-то, из топа рейтинга, продвинув его на первое место.
- разместив бессмысленную рецензию, можно убрать с глаз рецензию ценную.
- задавая, в рецензии, глупые вопросы автору, можно снизить к нему интерес.
- любые негативные предположения, в адрес автора, частенько трактуются публикой как факт.
............................
Представленное, почти сразу по прибытии на сайт, стало для меня очевидным. Всяк желающий может продолжить список, в рецензии. Это будет, типо конкурса, на самую интересную хитрость...
"Информирован, значит вооружён"(с)народ.
Хитрости нашего городка зачёркнуто сайта
© Copyright: Николай Пащенко, 2022
Свидетельство о публикации №222081500479
Свидетельство о публикации №222081500479
Рецензии
НЕ смею оспорить, что все эти тонкости "творческого общения" имеют место быть. Меркантильность (в данном случае - доминирование на выделенной поляне) порой просматривается довольно агрессивно. Есть "профи" по наведению тени на плетень, но как ни странно, талантами они не блещут. Наверно поднимают таким способом личный рейтинг для самого себя, стараясь задеть побольнее кого угодно (чтобы заметили). Таких лучше сразу отправлять в баню, иначе погрязнешь в склоках. А оно мне надо!
Относительно первой фразы: у каждого вполне сформировавшиеся интересы, читать всё подряд как-то не с руки - где времени набраться? Никогда не задумывался над правилами и понятиями - имею свои собственные. Ставить галочку, руководствуясь практичной целью не привык. Чтобы ознакомиться с незнакомым автором, читаю несколько текстов, размышляю, если есть о чём. Тугодум я. Комментирую там и то, где мысли дали плод. Действовать по прейскуранту или из желания лизнуть, а также по заказу - не научен.
Третье, пожалуй, самая распространённая аномалия.
Про битвы за ТОП не осведомлён: слишком редко посещаю эту площадку. Чаще узнаю о чуде после его свершения.
Сказанное мной, не критика - мысли вслух. Литературные проекты - не единственное и не главное моё увлечение, хотя времени на этом поле провожу достаточно много. Хотелось бы (опять это БЫ), чтобы творчество было процессом бескорыстным. Но, увы и ах! Три основополагающих потребности (питаться, размножаться и доминировать) заставляют авторов собираться в толпу, разрывать на куски неугодного (одному из лидеров), биться в борьбе за значок или звание (можно и за место в рейтинге). Одно из самых странных проявлений расчётливой корысти - выставлять напоказ "достижения и номинации". Вот, мол, я какой (какая) красивый, цените мой титанический труд!
Поднятая Вами тема интересна. Но так не хочется подстраиваться под "понятия". Ведь по большому счёту - литературные объединения (любые), это аналог бандитских формирований с табелью о рангах, наличием "авторитетов" и прочими плюшками, призванными держать тех, кто внизу, на расстоянии от самого сладкого.
Валерий Столыпин 27.04.2023 07:59 • Заявить о нарушении
Относительно первой фразы: у каждого вполне сформировавшиеся интересы, читать всё подряд как-то не с руки - где времени набраться? Никогда не задумывался над правилами и понятиями - имею свои собственные. Ставить галочку, руководствуясь практичной целью не привык. Чтобы ознакомиться с незнакомым автором, читаю несколько текстов, размышляю, если есть о чём. Тугодум я. Комментирую там и то, где мысли дали плод. Действовать по прейскуранту или из желания лизнуть, а также по заказу - не научен.
Третье, пожалуй, самая распространённая аномалия.
Про битвы за ТОП не осведомлён: слишком редко посещаю эту площадку. Чаще узнаю о чуде после его свершения.
Сказанное мной, не критика - мысли вслух. Литературные проекты - не единственное и не главное моё увлечение, хотя времени на этом поле провожу достаточно много. Хотелось бы (опять это БЫ), чтобы творчество было процессом бескорыстным. Но, увы и ах! Три основополагающих потребности (питаться, размножаться и доминировать) заставляют авторов собираться в толпу, разрывать на куски неугодного (одному из лидеров), биться в борьбе за значок или звание (можно и за место в рейтинге). Одно из самых странных проявлений расчётливой корысти - выставлять напоказ "достижения и номинации". Вот, мол, я какой (какая) красивый, цените мой титанический труд!
Поднятая Вами тема интересна. Но так не хочется подстраиваться под "понятия". Ведь по большому счёту - литературные объединения (любые), это аналог бандитских формирований с табелью о рангах, наличием "авторитетов" и прочими плюшками, призванными держать тех, кто внизу, на расстоянии от самого сладкого.
Валерий Столыпин 27.04.2023 07:59 • Заявить о нарушении
Блестящее эссе, Валерий! Достойно отдельной публикации. Рекомендую! Спасибо за интересные рассуждения....
Николай Пащенко 27.04.2023 09:47 Заявить о нарушении
Николай Пащенко 27.04.2023 09:47 Заявить о нарушении
На это произведение написано 13 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.