Краткие ответы на вечные вопросы - 2

1. Добро и зло — для каждого человека свои?
Да, у каждого человека есть свои представления, свои мнения о добре и зле, причём они могут многократно изменяться. Но кроме этого есть ещё и вечные, объективные, истинные понятия добра и зла. Добро — это гармония мира, зло — её разрушение. Эти понятия от наших мнений не зависят. В идеале наши мнения о добре и зле должны совпадать с истинными понятиями. Иначе мы можем совершить очень много ошибок.

2. Как человеку спастись?
Спастись от зла в земной жизни — невозможно. Зла в мире слишком много, оно очень сильно. Надо учиться распознавать его, избегать его, противостоять ему. Спастись от адских мучений после смерти — вполне возможно, если при жизни делать больше добра, чем зла. А вот после Последнего Суда спасены будут все люди. Все души будут очищены от зла, получат бессмертные тела и вечную жизнь.

3. Существует ли судьба?
Есть моменты свободного выбора, а есть периоды жёсткой расплаты за сделанный ранее выбор. Вот эти периоды расплаты и называются судьбой. Противостоять судьбе очень сложно, если не невозможно. Но можно ослабить её удары или даже сделать счастливой для себя, если всегда выбирать добро. Частота включения судьбы и продолжительность её действия — индивидуальны для каждого человека.

4. Что остаётся с нами после смерти?
Полученный за жизнь опыт нашей бессмертной души, степень развития души. Всё остальное: накопленное имущество, отношения с людьми, наработанные навыки и т.д. — не имеют значения. Сделал больше добра, приблизился к Богу — жизнь прожита не зря. Остался на прежнем уровне — не использовал свой шанс. Деградировал, выбирал зло — придётся отвечать по полной.

5. Какова цель человечества?
У человечества должна быть только одна цель — обеспечить каждому человеку условия для самореализации. А для этого людей, выбирающих добро, надо поддерживать, помогать им. А вот людей, выбирающих зло, надо ограничивать, лишать свободы, подавлять. Человечество никакой ответственности перед Богом не несёт. Зато отдельный человек отвечает за каждый свой поступок. При этом ответственность тех людей, которые берут на себя роль руководителей человечества, гораздо выше, чем у обычных людей.

6. Какого человека можно назвать успешным?
Того, которому удалось правильно прожить жизнь. То есть руководствоваться совестью, делать добро, отказываться от зла, развиваться самому и улучшать мир. Деньги, имущество, карьера, власть, слава — всё это не имеет значения.

7. Как полюбить себя?
Каждый человек по сути своей — добро, так как создан Богом, который делать зла не умеет. Но на светлую сущность каждого человека обязательно налипает грязь зла. Вот эту грязь ни в коем случае нельзя считать частью себя. Надо научиться отличать в себе добро от зла, стараться очиститься от зла. А свою светлую сущность полюбить очень легко.

8. Может ли искусственный интеллект уничтожить мир?
Может не только искусственный интеллект, но и простейший компьютер, если люди сдуру доверят ему принимать судьбоносные решения. Какая бы совершенная программа ни была заложена в компьютер, она никогда не сможет предусмотреть всех возможных ситуаций. А есть ещё и сбои, отказы, поломки аппаратуры. Так что если компьютеру дать возможность начать ядерную войну, он её обязательно начнёт.

9. Человек — это животное?
Человек принципиально отличается от животного гораздо большей свободой выбора и гораздо большими возможностями для развития. Человек может сделать из мира цветущий сад, а может — зловонную помойку. То есть человек может  стать гораздо лучше животного, а может — неизмеримо хуже любого животного. Так что человек ещё дальше от животного, чем животное — от растения. Хотя животное начало в человеке есть, так же как и есть растительное начало.

10. Почему доброту часто считают глупостью?
Доброта — это помощь кому-то, учёт его интересов и устремлений. Поэтому доброта вполне может быть глупостью. Например, помощь вору, убийце или взяточнику — это глупость, это пособничество злу. Или навязывание своей помощи тому, кому помогаешь — это тоже глупость, вызывающая вражду между людьми. А вот помощь в добрых делах людям, нуждающимся в помощи — это прекрасно, это добро, это умно.

11. Что такое счастье?
Счастье чаще всего — субъективное и мимолётное чувство. И иногда оно порождается событием, прямо вредящим человеку, который ощущает счастье. Например, счастливы могут быть удачливый вор, жестокий убийца, алкоголик, наркоман, когда им удаётся сделать зло себе или другим. А настоящее счастье, которое объективно, навсегда и очень полезно, состоит в том, чтобы делать добро и бороться со злом.

12. Откуда берутся мысли?
Есть несколько источников мыслей. Они могут рождаться внутри человека в результате  анализа им накопленной ранее информации. Они могут приходить от других людей. Они могут внушаться силами зла — эти мысли вредны и разрушительны. Они могут быть посланы силами добра — эти мысли полезны и спасительны. Но принимать ли все эти мысли как руководство к действию, человек всегда решает только сам.

Продолжение следует
http://proza.ru/2022/08/22/769


Рецензии
Юра, почти нет возражений по поводу вашего эссе.
Но, вот - "Добро и зло — для каждого человека свои?".
---
Да, вы отрицаете это утверждение, связи с неким понятием, противоречащим "вечным, объективным, истинные понятиям добра и зла".
Допустим, что вы поняли эти "вечные понятия".
---
Хорошо. Ответьте мне всего лишь на один вопрос добра и зла. Бытового.
- Внучка посоветовала нам посыпать зерна для птиц на отлив подоконника.
Моя жена так и сделала. Через год к нашему окну стали прилетать и ожидать корма стаи воробьёв постоянно, не взирая на времена года. И желторотики, и их родители.
И это продолжается уже пятый год. Пакета пшена хватает уже на один день.
Обосрали всю стену под окном.

-Ну и ответьте теперь, Юрий, мы совершили добро или зло?

Тырнов Валерий   09.05.2026 22:40     Заявить о нарушении
Спасибо, Валерий. Подкармливать птиц в голодные времена - это добро. Но если вы выработали у птиц паразитическое отношение по отношению к вам - это зло. Это плохо и вам, и птицам, которые отучаются сами искать и добывать корм. Точно так же нельзя постоянно помогать людям, даже если они и не особо нуждаются в помощи. Такая "доброта" вредит им, мешает им самим проживать свою жизнь, то есть служит злу. И уж совсем нельзя помогать людям в злых делах. Это уже прямое пособничество злу. Кончайте изображать из себя благодетелей птиц, прекращайте их кормить, скоро они перестанут вам гадить.

Ю.Новиков   10.05.2026 11:11   Заявить о нарушении
Здравствуйте, Юрий.
Вначале той затеи, я думал примерно так, как и вы. Да, это простая логика, которой и я поделился с женой: - "мы же отобьем у птиц желание добывать себе пищу и охотится". Но, получил ответ: - "я сама буду их кормить".

Не правда ли, это её заявление не отрицает того, что вы отрицаете: "Добро и зло — для каждого человека свои?".

Однако, через какое-то время, я увидел этих птичек (когда дома не было моей жены), которые заглядывали в окно и, буквально, стучали по нему в надежде найти корм. И моё сердце не выдержало, и я, в первый раз, посыпал им пшена.
---
Позже, в своих попытках оправдать себя за противоречивый мой поступок, я всё-та нашёл себе оправдание в книге французского писателя Антуана де Сент Экзюпери:
"Люди забыли эту истину. Но ты не должен её забывать. Ты навсегда в ответе за всех, кого приручил" (а это относится не только к птичкам, но и к детям, собакам и пр.).
И, как `сказал` мне ИИ, - "Приручение — не принуждение, а сознательный шаг. Значит, и ответственность мы принимаем добровольно".
-
Добро и зло. Чтобы понять это определение, душа человека должна неоднократно побывать на Земле в разных временах и эпохах. Ибо добро может обернуться со- временем злом, и наоборот.
Ведь не зря, по-Библии, Бог опустил человека из Рая на Землю...


Тырнов Валерий   10.05.2026 19:53   Заявить о нарушении
Приручать надо только тех, за кого вы можете нести полную ответственность, кого вы полностью можете контролировать. Например, домашние животные, домашние птицы. Что касается диких животных, то это иллюзия приручения и иллюзия ответственности за них. Они живут на воле и должны уметь самостоятельно жить на воле - это добро. А вы отучаете их от нормальной жизни, приучаете всё получать даром, делаете из них к в какой-то степени паразитов. Отучаете их от осторожности в общении с людьми. Да, их можно жалеть, но эта жалость разрушительна и служит злу. Впрочем, это ваш свободный выбор.

Ю.Новиков   11.05.2026 10:46   Заявить о нарушении
Добавление. Настоящее добро никогда не может обернуться злом. Иллюзия добра - запросто может. За своё добро вполне можно получить зло, но это не превращение добра в зло, а просто два отдельных события, два отдельных выбора.

Ю.Новиков   11.05.2026 10:49   Заявить о нарушении
"Настоящее добро никогда не может обернуться злом. Иллюзия добра - запросто может".

- Вашими бы постулатами "да мёд пить", Юрий.
Вот только как отличить человеку настоящий оазис в безводной пустыне от его иллюзии (миража)?
Даже с помощью философии, как игры слов (та же иллюзорность), невозможно этого сделать.
"В разные эпохи одни и те же действия могли оцениваться по-разному" (из Теории перевода), - мой любимый постулат.
---
Вот сейчас посмотрел в сети определения Добра и Зла от античных философов до современных. Увы, никакой конкретики нет. Почти все твердят про относительность этих понятий. Понравилось лишь одно выражение - "Если мы сделали добро от души, не ждём ни благодарности ни другой платы в ответ, то и обид тогда не будет в принципе".
- Иными словами, "добро от души" не может быть "иллюзией добра", или нет?
---
Однако, человеку не даётся в руки книга с "алгоритмами действий" его собственной
души; и совести в т.ч. в нештатных ситуациях.
???

Тырнов Валерий   11.05.2026 15:23   Заявить о нарушении
И ещё, Юрий, хорошо что вы не успели ответить на мой вопрос.
Сегодня вечером (май) я взял шланг и водой смыл все экскременты птичек со стены своего дома. Всё опять стало чисто и обиды как не бывало на них (птичек)!
---
А также вспомнил голоса соседей, как они ранее говорили: "Странно, у вашего дома такое пение птиц, как в заповеднике, а у нас ничего?"
Поверьте, душа наполнилось радостью и... чувством некой гордости за поступки моей жены.

Да, Юра, чувства человека иногда не вписываются в каноны логики и философии.
Но, только душа человека способна такие (либо иные) чувства генерировать.
Попробуйте найти ответы на них.

Тырнов Валерий   11.05.2026 21:13   Заявить о нарушении