Фейк П. Б. Голдена пост-н под сомн-е немцами

Реальность П. Б. Голдена поставлена под сомнение немцами

В немецкоязычной Википедии, на страничке Peter Benjamin Golden появилось уведомление, что статья изначально была создана без реальных доказательств и будет удалена, если факты, обоснования, доказательства не будут представлены. Таким образом, один из мыльных пузырей близок к тому, чтобы лопнуть.

На наш взгляд, или автор -целиком фальшивка, или же ему приписывается самодельные липовые статьи от конторы типа "Тенглик". К тому же можем заметить и то, что западные авторы ссылаются на некоего Golden P., тогда как в Википедии "философ в истории" фигурирует как Golden P.B., при этом у западных авторов все остальные инициалы учёных указаны без сокращения одного из имён.

То, что представлено в интернете от имени Петера Бенджамина Голда вообще носит бредовый характер. Так он на полном серьёзе утверждает, что "финно-угоские языки- диалект (?!) алтайских и страница за страницей обсуждает значение этнонима "мадьяр", сближая его то с одним словом, то с другим, что никак не вяжется с его специальностью "философ". 


Мы писали прежде о том, что самозванец некий Петер Бенджамин Голден, якобы "профессор Колумбийского университета", "тюрколог", "исламовед", "востоковеде" на самом деле фейковый персонаж- умышленно раздутый мыльный пузырь на ниве кипчако-чувашско-тувинского национализма.Доказательств тому много.

1. Его "работы" издаются от имени "Венгрии", а вовсе не Колумбийского университетского издания. На липовом сайте "Колумбийского Университета" собрана вся кипчачья графоманская литература (Хазары, протоболгары, древние тюрки и т.п.), но при этом нет ни одной работы археолога Мурада Магомедова. Особо много внимание уделено аварам-вархонитам, о которых автор просто ничего не смыслит, что ясно с двух слов. В он-лайн библиотеке представлены в том числе отредактированные статьи из Википедии на английском языке: "Эфталиты", "Обры", "авары". Статьи эти откровенно лживые и создавались следующим образом: Выжидалось время покак кто-нибудь начнёт заполнять страничку, указывать авторов и делать ссылки, а затем вписывалось "они все были тюрками" или "считается, что они все тюрки" и т.п. Реальный "профессор" Колумбийского университета не будет на университетском сайте собирать липовые статьи из Википедии, да и вообще из Википедии.

2. В англоязычной Википедии указано, что специализацией "Петера Бенджамина Голдена" явл. "ФИЛОСОФ В ИСТОРИИ" (?!). Какой ещё "философ в истории"? Называет себя "учёным-философом" и графоман-кипчакист Камиль Гюнер (он же Камиль Алиев, родной брат бывшего лидера дагест. "Тенглик" Салава Алиева). Никакой реальный американский востоковед не станет о себе писать, что он "философ в истории"

3. Стилистика его статей на Academia. edu носит ярко выраженный псвдонаучный характер. Напр., его упоминания тюркоязычных племён отражено в ТУРЕЦКОЙ ЛАТИНСКОЙ ОРФОГРАФИИ, чего никогда не делают западные учёные.

4. Автор пишет о каких-то Al Abar в Испании и при этом понятие не имеет о реке Iber  и Обареновых горах (Montes Obarenes) связанных с этой темой. Это вдвойне странно, учитывая всемирную известность вина Montes Obarenes.

5. Автор,будучи якобы "американцем" чрезмерно много- в ущерб другим- использует и ссылается на русскоязычных авторов.

6. Статьи фейкового "востоковеда" бессодержательны и бездоказательны, это - графоманские псевдонаучные опусы в духе "Тенглик"

7. Крикливая реклама псевдонаучных опусов самозванца идёт исключительно в турецкоязычном инете и на турецком языке, что странно выглядит для "американского профессора" с нетурецким именем и фамилией.

8. В статьи реальных учёных (в формате PDF) вставляются, а затем распространяются панегерики в адрес "Петера Бенджамина Голдена- величайшего учёного, не ознакомившись с  трудами которого нельзя представить себе современную тюркологию..." и пр. Мы не процитировали и привели примеры подобного хвалебного краснобайства, которое вызывает удивление, а кто это вообще такой и почему именно о нём такие высокопарные строки?