Такер Карлсон о свободе слова в США при Байдене

Марк Твен говорил, что «Милостью божьей в нашей стране мы имеем три драгоценных блага: свободу слова, свободу совести и благоразумие никогда не пользоваться ни тем, ни другим.»

В своем монологе (15 августа 2022 г.) Такер Карлсон рассказывает как обходится администрация Байдена с теми, кто забывает о благоразумии.

Ниже приводится сокращенный перевод этого монолога.
___

Дуглас Макки (Douglass Mackey) не был преступным вдохновителем, который организовал заговор с целью мошенничества на выборах. Дуглас Макки был интернет-шутником. Его работа заключалась в том, чтобы придумывать забавные мемы на ноутбуке в спальне. Вот что он сделал.

«#DraftOurDaughters» (ПризовитеНашихДочерей), — написал Макки в 2016 г., очевидно, пародируя твит из кампании Хиллари Клинтон. — «Они готовы пойти на войну за нее. А ты?».

Это смешно, не правда ли.

Макки издевался над Хиллари Клинтон. Он не подрывал выборы. Он высмеивал кандидата. Ни один человек в Америке на самом деле не верил, что твиттер-мемы Дугласа Макки ущемляют «одно из самых основных и священных прав, гарантированных Конституцией, право голоса».

Никто не мог в это поверить, потому что это слишком глупое заявление, чтобы верить, и тем не менее Николас Маккуэйд (Nicholas McQuaid), который учился на юридическом факультете Колумбийского университета, а сейчас является помощником генерального прокурора Джо Байдена, все равно сделал это заявление дословно и сделал это с невозмутимым видом: «Дуглас Макки угроза демократии». Теперь ему грозит 10 лет лишения свободы. Об этом говорится в пресс-релизе Министерства юстиции.
 
Три абзаца спустя тот же пресс-релиз непреднамеренно признал, что на самом деле происходит. В преддверии выборов 2016 года, как объяснило Министерство юстиции, Дуглас Макки приобрел большее влияние в Твиттере, чем NBC News.

Администрация Байдена утверждает, что в Твиттере Дуглас Макки нравился людям больше, чем NBC News. Вы можете подумать, что это не так уж плохо. Может показаться, что вы выросли в стране, где людям было разрешено выбирать, что читать, но, по мнению правительства, которым сейчас руководит Джо Байден, это уголовное преступление.

В свободной стране у вас есть абсолютное право публично говорить то, что вы думаете - и точка. Неважно, кого обижают ваши слова. Неважно, считают ли люди ваши взгляды уродливыми.

Даже если каждый человек на планете сочтет ваше мнение ужасающим и запредельным, вы все равно имеете право выражать его, потому что вы родились с этим правом. Это право неотъемлемо.

Вас не могут посадить в тюрьму за ваши политические взгляды. Это основной принцип Соединенных Штатов.

Что бы вы ни думали о его мемах, свободу слова Дугласа Макки стоило защищать, но практически никто ее не защищал. Если не считать нескольких смелых и благородных исключений, даже, так называемые, консервативные СМИ хранили молчание, когда министерство юстиции Байдена разрушило жизнь Дугласа Макки. Он все еще в подвешенном состоянии, ему грозит 10 лет. Почему? Ну, потому что «Нью-Йорк Таймс» назвала его крайне правым твиттер-троллем, а ни один уважаемый человек не хотел быть рядом с этим.

Итак, зачистка продолжалась.
 
Дуглас Макки, возможно, стал первой жертвой нового авторитаризма, но далеко не последней. За последние 18 месяцев практически каждая значимая фигура на орбите вокруг Дональда Трампа была cхвачена Министерством юстиции Меррика Гарланда (Merrick Garland).

Их дома подверглись обыску, их личные сообщения были изъяты и просочились в СМИ. Некоторые были арестованы и брошены в тюрьму. Адвокаты Дональда Трампа являются основными мишенями.

Сегодня Министерство юстиции вызвало Эрика Хершманна (Eric Herschmann) в суд. Он представлял Трампа во время первого импичмента. Хершманн никогда не работал в офисе советника Белого дома. Администрация Байдена все равно преследует его, потому что он давал юридические консультации своему клиенту Дональду Трампу. Раньше это было разрешено. Раньше людям разрешалось иметь адвокатов и разговаривать с ними наедине, но сейчас это запрещено.

Вот почему изъяли записи, защищенные првилегией адвокат-клиент, из Мар-а-Лаго (поместье Трампа). По этой же причине Министерство юстиции теперь напрямую нацелено на самого известного личного адвоката Трампа, Руди Джулиани.

В течение многих лет федералы преследовали помощников Джулиани, в том числе человека по имени Джордж Диксон (George Dickson). Диксон работал над документальным фильмом о Хантере Байдене. В прошлом году ФБР провело обыск в его доме в Калифорнии. Федералы также проникли в собственную квартиру Джулиани, а также в его офис в Нью-Йорке.

Затем ФБР изъяло телефон известного консервативного адвоката Виктории Тонсинг (Victoria Toensing). В 2020 году она работала с Джулиани над расследованием фальсификаций на выборах. Они совершили налет на ее дом.
 
Сегодня Министерство юстиции объявило, что сам Джулиани является объектом федерального расследования. Почему? Ну, потому что, как Тонсинг и многие другие, которые сейчас находились под следствием или под арестом, Джулиани поставил под сомнение результаты выборов 2020 года, в данном случае в штате Джорджия.

Сомневаетесь в результатах выборов в штате Джорджия? Разве это не то, на чем Стейси Абрамс (Stacey Abrams ) сделала карьеру? (Стейси Абрамс, демократка, проиграла на выборах губернатора Джорджии, но не признала проигрышь). Да, но у республиканцев больше нет такого права.

Не так давно более дюжины федеральных агентов совершили предрассветный рейд на бывшего чиновника Трампа, Джеффа Кларка (Jeff Clark). Они оставили его на улице в нижнем белье для максимального унижения. Затем они изъяли телефон Джона Истмана (John Eastman). Истман также был адвокатом Трампа. К нему подошли шесть агентов в ресторане в Нью-Мексико, когда он уходил после ужина с женой.

Они обыскали его и заставили предоставить биометрические данные лица, чтобы разблокировать телефон. Затем Министерство юстиции попыталось сделать то же самое с адвокатом Стива Бэннона (Steve Bannon), Бобом Костелло (Bob Costello), пытаясь заставить его сдать свои привилегированные телефонные номера и записи электронной почты. Мы могли бы продолжать и продолжать.

Дело в том, что все это незаконно. Это нарушает Первую поправку. Это нарушает давно установленную конфиденциальность адвоката и клиента, но это часто происходит прямо у нас на глазах.

ФБР задержало бывшего чиновника Трампа, Питера Наварро (Peter Navarro), когда он садился на рейс в Национальном аэропорту Рейгана. На него надели наручники, ему отказали в еде и воде, ему отказали в разрешении позвонить своему адвокату. Затем, как-будто это было еще недостаточно ужасно, ФБР преследовало действующего конгрессмена, которого считали слишком близким к Трампу, конгрессмен Скотт Перри (Scott Perry).

На следующий день после рейда в Мар-а-Лаго федералы конфисковали телефон конгрессмена Перри, когда он путешествовал со своей семьей. Они могли бы позвонить его адвокату и договориться. Но они просто схватили его на глазах у его семьи.

И это видные жертвы подавления гражданских свобод администрацией Байдена.
 

Конечно, после протестов  6 января, требуюших правосудия на выборах, более 900 человек были арестованы и обвинены в преступлениях, совершенных в тот день, 900 человек, почти все из них не-насильственные, почти все без судимостей.

На сегодняшний день более 50 из них приговорены к тюремному заключению, в том числе женщина, больная неизлечимой формой рака. Ее преступление? Прогулка по зданию Капитолия в течение нескольких минут. И это только начало. Впереди еще 500 дел.

На самом деле, Министерство юстиции получит еще 34 миллиона долларов, еще 130 сотрудников, только для того, чтобы разобраться со всеми этими делами, связанными с протестами 6 января за справедливость на выборах.

Теперь, на первый взгляд, все это о Дональде Трампе, и на каком-то уровне это так. Засевшие в Вашингтоне не хотят, чтобы Трамп снова баллотировался. Конечно, это их самый большой страх, и они делают все возможное, чтобы предотвратить это.
Оказывается, демократия слишком важна, чтобы позволить избирателям выбирать себе президента.

Но если вы сделаете три шага назад и подумаете, что происходит на самом деле, вы увидите, что на самом деле ничего из этого не касается Дональда Трампа, человека. Речь идет о власти, а значит, о том, чтобы сокрушить и унизить любого, кто встанет на пути людей, которые хотят сохранить власть.

Как насчет Алекса Беренсона (Alex Berenson)?

Алекс Беренсон — писатель и бывший репортер New York Times. У него диплом Лиги Плюща, живет на северо-востоке. Алекс Беренсон никоим образом не соответствует профилю вашего среднего избирателя Трампа.
 

На самом деле, трудно поверить, что он голосовал за Дональда Трампа, но это не имеет значения. Мы знаем, что, когда Алекс Беренсон начал публиковать основанные на фактах опровержения лжи, которую Джо Байден рассказывал о COVID, а затем о вакцинах от COVID, Белый дом приказал Twitter заставить Алекса Беренсона замолчать, и Twitter вскоре сделал это, и мы не спекулируем - это случилось.

Есть документы, которые доказывают, что произошло. Через минуту мы поговорим с Алексом Беренсоном о деталях, но суть в том, что это незаконно. Ни одному американскому правительству не разрешено вступать в сговор с частным бизнесом, чтобы заставить замолчать своих критиков. Это однозначное нарушение Первой Поправки (о свободе слова, печати и т.д.).

Это также, конечно, нарушение прав человека Алекса Беренсона, но каким-то образом это осталось незамеченным. «Нью-Йорк Таймс» об этом не писала. Почему? На каком-то уровне вы понимаете. Потому что то, что случилось с Алексом Беренсоном, произошло со многими, многими, многими критиками администрации Байдена за последние полтора года. Они подверглись цензуре. Их заставили замолчать по указанию Белого дома.