На примере отталкивания и притяжение магнита, можно познать Эфир.
Если магнитно силовые линии, не рассматривать в 2Д, а мысленно прокрутить магнит вокруг своей оси, и продолжить магнитно силовые линии, мы получим некую матрёшку, труба в трубе, с расширением на концах. Если бы мы могли взглянуть детальней, то увидели бы спиральную ленту идущую к центру, и обратно, что воспринималась бы нами как труба в трубе.
Объяснение простое, волна электричества идущая вокруг тела металла будущего магнита, вгрызается в тело металла подобно резцу токарного станка, мы получаем как у токарного станка две скорости, продольную и поперечную. Которая доходит до середины и уходит обратно к поверхности тела, и отражается от поверхности в глубь, уже магнита.
Таким образом мы ловим электрическую волну, и если сопротивление металла незначительное, мы получаем постоянный магнит, если сопротивление большое или малое, наша волна не укладывается в сердечник. Мы не обнаружим магнитно силовых линий в Эфире, как косвенного признака воздействия на Эфир, но это не значит что металл не пропускает магнитный поток, мы не видим ответа Эфира, из за сопротивления металла. Иными словами тот же соленоид мы не ощущаем магнитом, пока не поднесём другой магнит, с уже построенным Эфиром.
Магнитно силовые линии распространяясь в Эфире, требуют для себя металлические опилки как опору, в отсутствии опилок они строят Эфир, так же как и опилки в некую прочную структуру. Потому ощущая отталкивание или притяжение, мы ощущаем сопротивление Эфира, который при огромных скоростях Электрического потока, построил Эфир в каркас, с обоих сторон поднесённых друг к другу магнитов. Эфир имеет своё сопротивление к магнитно силовым линиям, и потому их сносит на концах магнита. Но стоит поднести сверх проводник, как магнитно силовые линии сузятся в сверх проводнике, и по выходу из него вновь расширятся. Получится уступ, или осевая болванка из Эфира, с последующей левитацией магнита в Эфире.
Огромная электрическая волновая скорость, заставляет Эфир быть плотным, иными словами, мы обнаруживаем сопротивление Эфира, только при воздействии на него магнитно силовой индукции. Благодаря Эфиру мы познаём магнетизм. А благодаря магнетизму мы познаём Эфир.
Эфиром познаётся магнетизм и наоборот
© Copyright: Виктор Губков, 2022
Свидетельство о публикации №222082100311
Свидетельство о публикации №222082100311
Рецензии
Что касается моей точки зрения на эфир, то она тоже носит общий характер так как я считаю что эфир это гравитация. А вот как его вычленить это естественно проблема. Вашу точку зрения считаю оправданной и требующей экспериментальных исследований. Спасибо.
Дмитрий Тальковский 14.10.2022 16:48 • Заявить о нарушении
Дмитрий Тальковский 14.10.2022 16:48 • Заявить о нарушении
Дмитрий, эфир это гравитация... А гравитация разве не свойство тел, возможна гравитация без тел? Пространство или эфир производные события, свойства события. Само событие, например э.м. волна целостно, не бывает пол волны, а следовательно есть место очередного фронта волны образованного мгновенно и зеркально первому фронту. Пространство э.м. волны образовано самой этой волной. При этом волна может распространятся в пространстве, эфире, свойствах гравитации, а сама гравитация тоже мгновенна. Отсюда и понятие жёсткость эфира.
Игорь Табакаев 04.06.2023 17:46 Заявить о нарушении
Игорь Табакаев 04.06.2023 17:46 Заявить о нарушении
Простите Игорь, но я вслед за древними греками пытаюсь продолжить понимание того что такое атомарнач структура строения веществ вообще и планетарная модель строения атома. Именно а рамках решения этих проблем я предлагаю считать эфир прообразом гравитационного поля, которое пронизывает атом и присутствует как внутри звёзд и планет так и снаружи на ограниченном расстоянии изменяясь согласно Закона всемирного притяжения. Свет же просто высокая частота сопровождающаяся колебанием гравитационного полч или как раньше считали эфира. Спасибо за Ваше мнение. С уважением,
Дмитрий Тальковский 04.06.2023 18:45 Заявить о нарушении
Дмитрий Тальковский 04.06.2023 18:45 Заявить о нарушении
Дмитрий, прочтите чтобы мне не повторятся мою рецензию на произведение. Понимает ли кто СТО? Вот в чем вопрос http://proza.ru/2023/01/27/539
Надеюсь это и будет вам ответом на ваши вопросы.
Виктор Губков 25.06.2023 23:32 Заявить о нарушении
Надеюсь это и будет вам ответом на ваши вопросы.
Виктор Губков 25.06.2023 23:32 Заявить о нарушении
Может по этой теме будет чем-то полезен и этот мой рассказ, особенно в той части, кем и как обосновывался закон "Всемирного тяготения":
http://proza.ru/2024/02/11/1936
С уважением и наилучшими пожеланиями,
Алекс Чистяков 14.02.2024 11:24 Заявить о нарушении
http://proza.ru/2024/02/11/1936
С уважением и наилучшими пожеланиями,
Алекс Чистяков 14.02.2024 11:24 Заявить о нарушении
Алекс, есть разница между жидкой средой, и твёрдой, в одном случае вращается среда, скажем вода, или воздух. Здесь действуют центростремительные силы, по аналогии чаинок чая, собирающихся в центре стакана, от вращения.
А вот с металлами, фиритами, и волновым движением в этих материях, нет ничего общего. Тут уже электрическая волна, движется в материи, имея продольную и поперечную скорость распространения, и вгрызается в магнит как резец токарного станка. С той лишь разницей что болванка магнита остаётся целой.
Виктор Губков 14.02.2024 19:41 Заявить о нарушении
А вот с металлами, фиритами, и волновым движением в этих материях, нет ничего общего. Тут уже электрическая волна, движется в материи, имея продольную и поперечную скорость распространения, и вгрызается в магнит как резец токарного станка. С той лишь разницей что болванка магнита остаётся целой.
Виктор Губков 14.02.2024 19:41 Заявить о нарушении
чем-то полезен и этот мой рассказ, особенно в той части, кем и как обосновывался закон "Всемирного тяготения"
Да я тут согласен, что согласно Библии, в начале была вода, и была явлена Твердь (сила)по среди воды, и своим вращением разделила воду от воды. И по принципу чая с чаинками, от этого вращения, появилось притяжение к центру вращения. Будущая Земля повисла в вихре сил, как щепка в водовороте. А Солнце и Луна были поставлены на Тверди, вращаться в силах этого вихря вокруг Земли.
Виктор Губков 14.02.2024 19:49 Заявить о нарушении
Да я тут согласен, что согласно Библии, в начале была вода, и была явлена Твердь (сила)по среди воды, и своим вращением разделила воду от воды. И по принципу чая с чаинками, от этого вращения, появилось притяжение к центру вращения. Будущая Земля повисла в вихре сил, как щепка в водовороте. А Солнце и Луна были поставлены на Тверди, вращаться в силах этого вихря вокруг Земли.
Виктор Губков 14.02.2024 19:49 Заявить о нарушении
Виктор, со многими Вашими доводами я согласен.
Каждый вправе предлагать различные модели относительного движения и расположения чаинок в стакане, как и планет со звёздами на небе.
Чаинки действительно собираются в центре вихря после раскрутки при перемешивании ложкой. Однако, если раскручивать не ложкой, а сам стакан, то чаинки поведут себя не так, как нам с Вами хотелось бы. Они разбредутся и скорее сгрудятся на периферии поверхности воды у бортика стакана, а не в центре.
Когда же мы говорим о мироздании, а не об относительном движении, нам всерьёз стоит задуматься о движущих силах, что действуют не небесный купол или на поверхности планет. И главное, нужно понять, разобраться, откуда берутся эти силы? Как раз на эти вопросы у учёных нет ответов. А говорить о "Всемирном тяготении", не указывая причин этого "тяготения" - это вряд ли можно отнести к наукам, даже сложив в голове красивую картинку.
В Вашей версии звёзды, Солнце и Луна "вмонтированы" в небесный купол, который вращается вокруг неподвижной Земли? Конкретный вопрос: что вращает небесный купол? Каковой бы эта сила не являлась и в какую бы сторону не была направлена, назовите причину её возникновения.
С уважением и наилучшими пожеланиями,
Алекс Чистяков 15.02.2024 00:49 Заявить о нарушении
Каждый вправе предлагать различные модели относительного движения и расположения чаинок в стакане, как и планет со звёздами на небе.
Чаинки действительно собираются в центре вихря после раскрутки при перемешивании ложкой. Однако, если раскручивать не ложкой, а сам стакан, то чаинки поведут себя не так, как нам с Вами хотелось бы. Они разбредутся и скорее сгрудятся на периферии поверхности воды у бортика стакана, а не в центре.
Когда же мы говорим о мироздании, а не об относительном движении, нам всерьёз стоит задуматься о движущих силах, что действуют не небесный купол или на поверхности планет. И главное, нужно понять, разобраться, откуда берутся эти силы? Как раз на эти вопросы у учёных нет ответов. А говорить о "Всемирном тяготении", не указывая причин этого "тяготения" - это вряд ли можно отнести к наукам, даже сложив в голове красивую картинку.
В Вашей версии звёзды, Солнце и Луна "вмонтированы" в небесный купол, который вращается вокруг неподвижной Земли? Конкретный вопрос: что вращает небесный купол? Каковой бы эта сила не являлась и в какую бы сторону не была направлена, назовите причину её возникновения.
С уважением и наилучшими пожеланиями,
Алекс Чистяков 15.02.2024 00:49 Заявить о нарушении
Алекс, итак вы согласились что общая атмосфера Земли, течение в океане, как бы не вращались между собой, но в общем потоке движутся на восток, в обоих полушариях Земли. Да и сама Земля, и Луна с Солнцем, так же движутся на восток. Пожалуй на этом действие сил неба прекращаются, и этому есть подтверждения, в странном поведении комет, имеющие очень вытянутую орбиту, говорящую что выше Солнца отсутствует вращающая сила неба, которая просто обязана за многолетний полёт кометы, их вытянутые орбиты превратить в большой эллипс. Как нельзя многократно переплывать быструю реку туда и обратно, не будучи снесённым потоком воды, так и невозможно комете иметь вытянутую орбиту будь вращение неба выше Солнца.
И тут возникает вопрос, за счёт каких сил движутся все планеты, и звёзды, а так же сами кометы. И для ответа на этот вопрос, нам опять же приходит поведение хвоста кометы, который всегда направлен от Солнца, даже когда комета улетает в глубокий космос. Её хвост летит впереди самой кометы. И в принципе наука согласна что это действие солнечного ветра, вырывающего пары из тела кометы, и разгоняющий их, быстрее самой кометы. Ну а теперь давайте предположим, что Солнце действительно вращается вокруг Земли, и создаёт пульсирующие давление солнечного ветра длиною, один раз в год.
И мы понимая, что вращение неба выше Солнца полностью отсутствует, приходим к логическому выводу, все планеты и звёзды, совершают годичное попятное движение в пространстве, только за счёт переменного давления солнечного ветра. Что в своё время было истолковано как вращение Земли вокруг Солнца, тем интересней, что наблюдаемые петлеобразные орбиты, не совпадают с теми что вы сделаете на макете с лазерной указкой. У меня не получилось.
А так как неподвижна, хотя и качающаяся орбита Луны неподвижна в пространстве, то она становится точкой отсчёта кто вокруг кого вращается.
Виктор Губков 15.02.2024 16:39 Заявить о нарушении
И тут возникает вопрос, за счёт каких сил движутся все планеты, и звёзды, а так же сами кометы. И для ответа на этот вопрос, нам опять же приходит поведение хвоста кометы, который всегда направлен от Солнца, даже когда комета улетает в глубокий космос. Её хвост летит впереди самой кометы. И в принципе наука согласна что это действие солнечного ветра, вырывающего пары из тела кометы, и разгоняющий их, быстрее самой кометы. Ну а теперь давайте предположим, что Солнце действительно вращается вокруг Земли, и создаёт пульсирующие давление солнечного ветра длиною, один раз в год.
И мы понимая, что вращение неба выше Солнца полностью отсутствует, приходим к логическому выводу, все планеты и звёзды, совершают годичное попятное движение в пространстве, только за счёт переменного давления солнечного ветра. Что в своё время было истолковано как вращение Земли вокруг Солнца, тем интересней, что наблюдаемые петлеобразные орбиты, не совпадают с теми что вы сделаете на макете с лазерной указкой. У меня не получилось.
А так как неподвижна, хотя и качающаяся орбита Луны неподвижна в пространстве, то она становится точкой отсчёта кто вокруг кого вращается.
Виктор Губков 15.02.2024 16:39 Заявить о нарушении
6 И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.
7 И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
8 И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй.
9 И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так.
10 И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что [это] хорошо.
11 И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.
12 И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду ее, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его. И увидел Бог, что [это] хорошо.
13 И был вечер, и было утро: день третий.
14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
15 и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
17 и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
18 и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что [это] хорошо.
19 И был вечер, и было утро: день четвертый.
(Быт.1:6-19)
Алекс, если Вы внимательно прочтёте эти строки Бытие, и переложите их на то что я написал выше, Вы поймёте, что это одно и тоже, если в начале увидите огромный шар из воды и хаотичной в ней земле, и наложите силы вращения и разделения, а так же возникновения переменного давления солнечного ветра.
Виктор Губков 15.02.2024 16:54 Заявить о нарушении
7 И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
8 И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй.
9 И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так.
10 И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что [это] хорошо.
11 И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.
12 И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду ее, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его. И увидел Бог, что [это] хорошо.
13 И был вечер, и было утро: день третий.
14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
15 и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
17 и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
18 и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что [это] хорошо.
19 И был вечер, и было утро: день четвертый.
(Быт.1:6-19)
Алекс, если Вы внимательно прочтёте эти строки Бытие, и переложите их на то что я написал выше, Вы поймёте, что это одно и тоже, если в начале увидите огромный шар из воды и хаотичной в ней земле, и наложите силы вращения и разделения, а так же возникновения переменного давления солнечного ветра.
Виктор Губков 15.02.2024 16:54 Заявить о нарушении
Виктор, я также в некоторых своих рассказах ссылаюсь на статьи из Библии. Являясь христианином, понимаю, что мироздание создано Творцом всего сущего и несущего, а не щелчком двух пальцев.
У нас с Вами одинаковое понимание о центральном влиянии Луны на движение, и местоположение Луны относительно Солнца и Земли играет наиважнейшую роль. Есть и принципиальные расхождения во взглядах, хотя Вашу точку зрения я не отбрасываю, а свою никому не навязываю. Совпадают наши взгляды и по вихревой природе магнетизма. Мои публикации основаны на наблюдениях в течение ~10 лет за реальными движениями небесных тел. Должен заметить, что на основании относительного перемещения Земли, Солнца, звёзд и Луны по небосводу были составлены в древности точнейшие лунный и солнечный календари, которыми мы все пользуемся по сей день, и знаем наперёд, в какой точке относительно Земли окажется Луна и Солнце через день, месяц, год, столетие и тысячелетие. Весьма занятные фразы об относительности, боге (с малой буквы) и эфире есть у Ньютона в его знаменитой книге "Математические начала натуральной философии". Ньютон не смог разобраться с узлами орбитального движения Луны относительно Земли, приливами и отливами, как и его последователь-матаматик Лаплас. И они отнюдь не были простачками, как это может кому-то показаться. Кривая траектории Луны относительно Земли на самом деле весьма и весьма интересна. Но ещё надобно представлять устройство Вселенной, чтобы понимать, коим образом могут быть организованы перемещения тел в прстранстве относительно друг друга (труба в трубе, бутылка Клейна и проч.)
Я даю описание орбиты Луны в этой публикации:
http://proza.ru/2023/07/13/1481
Также есть занятное наблюдение, отчего вращается Земля:
http://proza.ru/2023/07/19/1661
Дело в том, что я рассматриваю ПРИЧИНЫ относительного движения для всех возможных вариантов (основные перечисляю ниже), сравнивая их между собой:
1) Земля неподвижна, Луна, Солнце и звёзды перемещаются;
2) Луна неподвижна, Земля, Солнце и звёзды перемещаются;
3) Солнце и звёзды неподвижны, Земля и Луна перемещаются;
4) Солнце, звёзды, Луна и Земля неподвижны, Земля вращается вокруг своей оси.
Но тут я не выбираю, какой вариант мне больше нравится, а ищу ПРИЧИНЫ, по которым такие относительные перемещения возможны. И одна из главных причин, что в Библии и у Лейбница, это жидкости в космическом пространстве, которые наряду с другими причинами переносят небесные тела относительно их местоположения. Учёные отбрасывают Библию и жидкости Лейбница и остаются "в пустоте".
Без указания первопричин движения теории превращаются в гипотезы, что само по себе не имеет ничего общего с научными подходами. В науках недостаточно голословных утверждений, а бездоказательные предположения (гипотезы) - это всего лишь красивые сказки, а меня они уже давно не интересуют.
С уважением и наилучшими пожеланиями,
Алекс Чистяков 16.02.2024 00:37 Заявить о нарушении
У нас с Вами одинаковое понимание о центральном влиянии Луны на движение, и местоположение Луны относительно Солнца и Земли играет наиважнейшую роль. Есть и принципиальные расхождения во взглядах, хотя Вашу точку зрения я не отбрасываю, а свою никому не навязываю. Совпадают наши взгляды и по вихревой природе магнетизма. Мои публикации основаны на наблюдениях в течение ~10 лет за реальными движениями небесных тел. Должен заметить, что на основании относительного перемещения Земли, Солнца, звёзд и Луны по небосводу были составлены в древности точнейшие лунный и солнечный календари, которыми мы все пользуемся по сей день, и знаем наперёд, в какой точке относительно Земли окажется Луна и Солнце через день, месяц, год, столетие и тысячелетие. Весьма занятные фразы об относительности, боге (с малой буквы) и эфире есть у Ньютона в его знаменитой книге "Математические начала натуральной философии". Ньютон не смог разобраться с узлами орбитального движения Луны относительно Земли, приливами и отливами, как и его последователь-матаматик Лаплас. И они отнюдь не были простачками, как это может кому-то показаться. Кривая траектории Луны относительно Земли на самом деле весьма и весьма интересна. Но ещё надобно представлять устройство Вселенной, чтобы понимать, коим образом могут быть организованы перемещения тел в прстранстве относительно друг друга (труба в трубе, бутылка Клейна и проч.)
Я даю описание орбиты Луны в этой публикации:
http://proza.ru/2023/07/13/1481
Также есть занятное наблюдение, отчего вращается Земля:
http://proza.ru/2023/07/19/1661
Дело в том, что я рассматриваю ПРИЧИНЫ относительного движения для всех возможных вариантов (основные перечисляю ниже), сравнивая их между собой:
1) Земля неподвижна, Луна, Солнце и звёзды перемещаются;
2) Луна неподвижна, Земля, Солнце и звёзды перемещаются;
3) Солнце и звёзды неподвижны, Земля и Луна перемещаются;
4) Солнце, звёзды, Луна и Земля неподвижны, Земля вращается вокруг своей оси.
Но тут я не выбираю, какой вариант мне больше нравится, а ищу ПРИЧИНЫ, по которым такие относительные перемещения возможны. И одна из главных причин, что в Библии и у Лейбница, это жидкости в космическом пространстве, которые наряду с другими причинами переносят небесные тела относительно их местоположения. Учёные отбрасывают Библию и жидкости Лейбница и остаются "в пустоте".
Без указания первопричин движения теории превращаются в гипотезы, что само по себе не имеет ничего общего с научными подходами. В науках недостаточно голословных утверждений, а бездоказательные предположения (гипотезы) - это всего лишь красивые сказки, а меня они уже давно не интересуют.
С уважением и наилучшими пожеланиями,
Алекс Чистяков 16.02.2024 00:37 Заявить о нарушении
Дмитрий, народ на прозе порадовал я нашёл тут много полезного, даже ещё на вопросы майл ру вышел с этим и там баллов набрал. Народ молод душой это прекрасно.
Игорь Табакаев 17.02.2024 16:29 Заявить о нарушении
Игорь Табакаев 17.02.2024 16:29 Заявить о нарушении