Архивы сумасшедшего

.                От автора.
Здравствуй дорогой друг, а может и не друг, но всё равно и тебе не болеть.
Не ищи в этой книжке ответов, в ней больше  вопросов.
Это не художественный роман, не проза, не эссе   это монолог, или диалог с самим собой.
Здесь я пытаюсь разобраться со своими собственными ощущениями от того что успел накопить и осмыслить к своим годам.
Если ты ортодоксальный верующий, прости,,, мои рассуждения могут тебя задеть или ввести соблазн усомниться в своей вере(хотя какой ты тогда ортодокс?)
Если ты подросток, максималист , прочти может, что то покажется тебе интересным или полезным.
Если ты умудрённый  опытом жизни старик, добро пожаловать заходи почитай,,, ну хоть посмеёмся на досуге.
А да,,, ещё,,, Если ты граммар- наци,  иди нахрен от сюда.

                ПРОЛОГ.

Замечательный возраст ээээ,,,,
да не важно какой, он всегда замечательный если вы дожили до той поры когда начинаете замечать, подмечать, наблюдать и анализировать.
Свобода, совесть, стыд, деликатность, скромность, такт, хамство, пофигизм, сострадание, жалость, амбиции,,,, во сколько всего! И обо всем этом хочется думать, говорить, что бы понимать почему так, а не по другому.
Запутанная не логическая цепочка, но буду распутывать.
Сегодняшний мир и то что творится вокруг нас в данный конкретный момент это наше настоящее.
Почему оно такое.?
Всё ответы нужно искать в нашем прошлом. Все события происходившие когда либо и где либо взаимосвязаны и являются причинами того что мы сейчас имеем.
Я считаю, что моему поколению сегодняшних сорока-пятидесяти летних людей, довелось жить в  один из самых интересных временных отрезков.
Мы помним и знаем, что такое СССР, мы знаем и помним о великой отечественной войне  то чего уже к сожалению не знают или не хотят знать поколения наших детей, мы видели развал союза, беспредел девяностых, вакханалию разврата и вседозволенности нулевых. Мы плыли в этой мутной реке, кто то шёл на дно, кто-то держался русла и течение ловил, как  пел кумир , а ныне старый злой и по моему выживающий из ума Макаревич. Кто-то  так нахлебался всей этой пены, что до сих пор не может прийти в себя.
Союз развалили изнутри, да да,, кто бы что не говорил, но я полностью уверен в этом. Мы сами,, сами подписали те грёбанные  беловежские соглашения,, да,,  мы. Народ был в раздрае. Перестройка.  Усталость от недавнего застоя,, новые веинья . Железный занавес?, да мы сами его разломали, к чертям собачьим, нам же Пепси колы хотелось,, гамбургеров,,, джинсы,, свободы хотелось,,, до этого то мы были ну прям рабами коммунистической идеологии, а нам тут такие говорят :—Свободы не хотите? Недорого!
Ну вот наверное с этой темы и начну

                Глава первая.
             
                СВОБОДА.

Что есть понятие Свобода?  Ну скажем как нам толкует это слово, ну допустим тот же Ожегов ?

     СВОБОДА

СВОБОДА, -ы, х. 1. В философии: возможность проявления субъектом своей воли на основе осознания законов развития природы и общества. С. Воли(философская категория, отражающая понятие свободы или предопределенности, поступков субъекта). 2. Отсутствие стеснений и ограничений, связывающих общественно-политическую жизнь и деятельность какого-н. класса, всего общества или его членов. С. Совести (право исповедовать любую религию или не придерживаться никакого вероисповедания). С. Слова. С. Печати. С. Личности (неприкосновенность личности, жилища, тайна переписки, телефонных и телеграфных сообщений, свобода совести). С. Собраний, митингов, уличных шествий и демонстраций. Борцы за свободу народа. Завоевать свободу. 3.Вообще – отсутствие каких-н. ограничений, стеснений в чем-н. Дать детям больше свободы. 4. Состояние того, кто не находиться в заключении, в неволе.Выпустить на свободу. * На свободе – на досуге, в свободное от работы,занятий время. Побеседуем как-н. на свободе, не торопясь. Свобода рук(книжн.) – ничем не ограниченная возможность действовать.
Ну скажем так, довольно обширное толкование термина,, да?
Теперь смотрим происхождение и возникновение самого слова.

Свобода. Индоевропейское — se-, sue- (свой, себя). Общеславянское — svoboda. Старославянское — свобода. Русское слово «свобода» известно с древнерусской эпохи и было широко употребительным еще до возникновения письменности (в VIII–X вв.). Слово заимствовано из старославянского, где существительное «свобода» связано с церковнославянским «свобьство» (принадлежность своим, общность, личность). Слово восходит к общеславянскому svoboda и дальше — к индоевропейской основе sue- (свой, себя). Понятие о свободе изначально связывалось с принадлежностью к своему коллективу, роду, племени, народности. Отсюда родственная связь с существительным «слобода». Родственными являются: Болгарское — свобода. Польское — swoboda. Производные: свободный, свободолюбивый, освободить.
       
      Не находите, что в первом случае как-то о одном,    а во втором немного о другом?
Оставлю разбираться вам самим, проанализируйте составьте своё мнение, я же вернусь  и порассуждаю на тему, что сейчас для нас свобода и, что нам в наше время предлагаю под этим термином.
Может сейчас я накликаю на себя чей ни будь гнев или негодования  по поводу своего мнения,, но я глубоко убеждён что свобода это своего рода  ВИРУС, болезнь, передающаяся нейролингвистическим путём.
Постараюсь обосновать своё мнение.
То, что сейчас называют свободой(особенно на западе)  ничего общего с тем что близко русскому менталитету, не имеет.
Именно свобода, или я бы сказал так,,, передоз  свободы, стал основной причиной того, что Союз разорвало изнутри. Все мы жаждали свободы, ещё и ещё,, побольше и более широкого спектра.
МЫ СВОБОДНЫЙ НАРОД!  Кричал с трибуны не молодой  Акела,,,,,  МЫ ПОЙДЁМ СВОИМ ПУТЁМ!
Ещё  совсем молодой  Маугли  служил в аппарате  Питерского волка, а западные Шерханы предпочитали  рулить и приручать новую ошалевшую от  свободы стаю руками многочисленных  шакалов и рыжих псов.
По началу это было прекрасно!  Хочется ругать власть?  Выходи на площадь  и ругай ! Можно даже матом , если воспитание позволяет.
Хочется  не работать?  Не работай, если жратвы наворовал!
Хочешь ирокез на голове зелёный? Хочешь  не прячь уже то, что наворовал и живи открыто,,
О!  Наркоты хочешь? В смысле нельзя? Можно! Свобода же! Ну а то что по закону нельзя так это дело поправимо, сами во власть пойдём  и нужные законы пролоббируем ! Смертная казнь? Не,, это совсем никуда не годится, у свободного народа этого пережитка старины быть не должно!, запомни частная собственность и первоначальный капитал, вот, что должно быть у свободного  народа, а всякое там,,, честь, совесть, образование, нафига тебе это надо,,,,,,

Я конечно  утрирую, смеюсь, но поверьте это смех почти сквозь слезы, ведь так оно и было тогда в начале девяностых, некоторые так хапнули этой псевдо-свободы, что даже мутировали.
Бесконечное множество различных свобод политических, нравственных, сексуальных, религиозных, потоком хлынули в народ, ломая устои корёжа и меняя сознание.
И очень хорошо, что многих не задело, а ещё  многих быстро отпустило, видимо  корневой генетический код русского человека сильнее всей этой пены.
НО!   Есть один вид свободы который меня до сих пор удивляет разнообразием мутаций и причудливых проявлений,,, как думаете какой?
СВОБОДА слова!   Вот честно скажу как по мне так кажется многие так и не научились пользоваться этим правильно. Многие думают, что это право ругаться матом в комментариях прикрываясь закрытым профилем или фейковой страничкой в соц сетях. Или есть ещё чудаки которые считают, что ну просто обязаны высказать своё мнение по любому поводу независимо от  того спрашивают их или нет. Кто то решил, что материться в публичном пространстве, на сцене,на телевидение, в текстах песен, это свобода слова,,, ну скажем так  спорно очень  спорно.
Да,  кстати, вы решили для себя, что вам более близко из значения и происхождения слова свобода?
Для меня наверное вот это
 «Слово заимствовано из старославянского, где существительное «свобода» связано с церковнославянским «свобьство» (принадлежность своим, общность, личность). Слово восходит к общеславянскому svoboda и дальше — к индоевропейской основе sue- (свой, себя). Понятие о свободе изначально связывалось с принадлежностью к своему коллективу, роду, племени, народности.
Роду, племени, своему! Жить свободным среди своих.
Но как известно все мы люди разные и поэтому каждый выбирает по себе как в том стихотворение «Женщину, религию, дорогу». Что  приемлемо для одного может быть для другого табу. Верующий человек понимает свободу по своему, атеист по своему, агностик как то ещё. Здесь вопрос перетекает в аспект морали или воспитания или совести  и  безусловно веры или отсутствия таковой.
Наши предки, жившие на территории современной России до прихода на эти земли христианства,,  были ли они свободными людьми? Как они понимали и толковали это понятие. Как сказал один киношный лектор «увы,. но науке это не известно», многие знания тех эпох утрачены, вымараны из анналов истории, зачастую намеренно искажены. Почему? Потому, что историю пишут победители.
Сейчас в меня полетит очередная порция тапок, а может и чего потяжелей,    дескать о чём это он? Ну да я именно о  религии, не о вере, а именно о религии как институте управления народом издревле считавшейся самым мощным рычагом воздействия на социум.

Меня как и большинство крестили во младенчестве. Я приемлю большую часть христианских догм и добродетелей за исключением малой части заветов в которых « подставь вторую щёку, возлюби врага своего, и за твои обиды аз воздам», ну не знаю,, а как же тогда Ослябя и Пересвет? Не знаю, но схема «Добро должно быть  с кулаками», мне как то больше по нутру. Может воспитание такое,  а может времена в которые живём. Ещё раз напомню, я не веду здесь рассуждений о вере человека в  бога(богов), я пытаюсь анализировать свои знания накопленные к моему сегодняшнему возрасту– о религии, церкви и влиянии её на понимание современного человека о том, что есть  свобода.
Почему я разделяю понятия вера и религия? Вера–суть, содержимое, истина, а религия–канва, обёртка, свод правил о том как надлежит правильно верить. ЭТО МОЁ СУГУБОЕ, СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ, не нужно орать на вилы невежду, и клацать кадилом.
Христианство, а тем паче наше православное христианство  есть религия мягкая добродетельная и  терпимая, именно терпимая, а не как не толерантная,  я вообще не приемлю термин толерантность употребляемый по отношению к человеческим моральным качествам. Так вот, придя на славянские земли оно легло на очень благодатно удобренную почву так как  верования и уклад повседневной жизни славянских племён населявших эти земли в своей основе имели много общего с принципам раннего христианства, не убивали без нужды, не воровали, не в чести была гордыня, мужья и жёны хранили верность,  почитали предков, природу.  Принятие Владимиром восточного (Византийского, Греческого), а не западного(Римского, во главе с Папой) течения христианства было решением политическим, не буду пускаться в объяснения, так как это лежит на поверхности и не требует доказательств. Это уже потом, намного позже  церковь облачит эти события в пёструю  благолепную обёртку проведения господня, а факт практически насильственного крещения Киева по призыву Владимира «Кто завтра не придёт ко мне на берег Днепра , тот станет враг мне», во всеобщее добровольное желание народа продиктованное без заветной любовью к своему князю. Что тогда было для простого человека  понятие Свобода? Я так думаю, что к сегодняшнему пониманию этого слова, то значение имело мало что общего.
В сегодняшнее время призывая людей быть свободными, на часто под понятием свобода предлагают  совсем другое, не имеющее к свободе не чего общего,,,, Свобода нравов– есть потакание сексуально распущенности , Чайлд-фри–  не что иное как завуалированный призыв НЕ плодиться и НЕ размножаться, к тому же любой родитель априори  обязан заботиться и нести ответственность за своих детей, а стало быть изначально НЕ  свободный человек. Право на самоидентификацию , типа можешь  сам решить  кто ты, мальчик, девочка, табуретка,   и всё  это, по мнению тех кто пытается нести нам новые свободы, должно восприниматься ТОЛЕРАНТНО!  Опять это чёртово словечко которое я терпеть не могу,,,,  давайте объясню почему,,
Сугубо медицинский термин, сегодня широко используемый в социологии.
Вот как трактуется этот термин сегодняшними , в основном западными полит- технологами,,,, «Толерантность – это способность без агрессии воспринимать мысли, поведение, формы самовыражения и образ жизни другого человека, которые отличаются от собственных. Возникла толерантность в западной цивилизации на религиозном уровне.»
А вот как выглядит истинная трактовка данного термина, 
Толерантность – это снижение реакции на неоднократно используемый препарат.
В разделе медицины под названием трансплантология  трактуется следующим образом

Искусственное, принудительное угнетение иммунной системы организма для невозможности вырабатывания антител для борьбы с инородным объектом, вирусом, телом. В данном конкретном случае для уменьшения риска отторжение пересаженного инородного органа.
То есть напрашивается вывод,, и возможно у каждого свой(мы же свободные люди)
Есть над чем подумать,, правда?