Судебное дело Ивана Миновича Лобанова

Ранее:http://proza.ru/2022/08/23/975


А что супруги Иван Минович с Евгенией Николаевной? Дальнейшая история Лобановых стала напоминать чугунолитейную вязь.

Из Духовной консистории пришло письмо с просьбой сообщить, было ли известно Управе о том, что венчание купца И. М. Лобанова с  Е.Н. Платовой было совершено после официального приостановления расторжения первого брака И. М. Лобанова с А.Н. Лобановой (в девичестве Соколовой),  и было ли известно Управе о местонахождении купеческой жены Лобановой А.Н.?

Почувствовав  приближение крупных неприятностей, Василий Андреевич пригласил И.М. Лобанова в свой кабинет. Беседа была долгой и обстоятельной.

Дальнейшим действием Управы стало подача заявления  в суд  с целью прояснения ситуации по делу Ивана Миновича Лобанова:  считать ли первый брак И.М. Лобанова расторгнутым, а второй  действительным? В праве ли Управа перевести первую жену А.Н. Лобанову (Соколову) в другое сословие, а вторую жену Е.Н. Лобанову (Платову) вписать в купеческие списки?

Параллельно Вярьвильский стал подготавливать другу защиту.

*

Заседание суда состоялось 1890г. 11 сентября по Указу его императорского величества Саратовская Судебная Палата по Уголовному Департаменту при закрытых дверях в г. Пензе с участием сословных представителей, под председательством Ф. Ф. Иванова.

В суде Товарищ Прокурор просил подвергнуть мещанина города Ардатова, а ныне Пензенского купца Лобанова Ивана Миновича в преступлениях, предусмотренных ст.ст.1554 и 1571  Уложения о показаниях,  так как:
 
- во-первых, он скрывал свою осведомлённость о местопребывании первой супруги Александры Николаевны Лобановой, ур. Соколовой в местечке Жирардов Варшавской губернии на протяжении 10 лет;

- во-вторых, с целью беспрепятственно вступить в брак  с Евгенией Николаевной Платовой, представил 17 июля 1888г. священнику села Кривозерье Керенскому удостоверение Пензенского Полицмейстера, за №540, заключающее в себе заведомо ложные о нём, Лобанове, сведения о дозволении ему Пензенской Духовной Консисторией вступить в брак. То есть, зная, что решение приостановлено, совершил подлог;

- в третьих, вступая 17 июля 1888г.  в брак с девицей Евгенией Николаевной Платовой, он скрыл при этом, что его брачный союз с Александрой Николаевной, урождённой Соколовой не расторгнут. Об отмене решения о заключении нового брака, Лобанов также был уведомлен священником Быстровым.

Из показаний обвиняемого И.М. Лобанова:

«Лобанов не признавая себя виновным. пояснил, что хотя он и состоял в браке, но тот был расторгнут с разрешения Духовной Консистории и ему было разрешено вступить в новый.
 
Первая жена его оставила в 1877 году, и где проживала он не знал потому, что этим во-первых не интересовался, и во-вторых потому, что поведение жены было таково, что ей было необходимо скрывать от него своё местожительство. До 1883года он сносился с нею, но только через посторонних людей, которых о её местожительстве не спрашивал.

16 июля 1888г. священник Быстров объявил ему, что венчать его не будет, но причины тому не объяснил и документа о том из Консистории не представил.
В заблуждение священника Керенского не вводил, а выдал ему удостоверение Полицмейстера, в котором помещено предписание Духовной Консистории об уведомлении его, Лобанова, о расторжении первого брака, каково в действительности и состоялось».

 Из показаний многочисленных защитников подсудимого:

- Палата, приступая к оценкам доказательств и улик находит, что для состава преступления, предусмотренного 1554 статьи необходимо, чтобы было доказано, что лицо, состоящее в браке, вступило в новый. В то же время видно, что брак был расторгнут и разрешение было получено, что подтверждают метрические выписки.

- Здесь вина священника Быстрова, т.к. он отказавшись венчать Лобанова, не объяснил ему причины того. Лобанов просто не знал содержания Указа. Но даже если Лобанов и знал о Распоряжении Консистории, то в этом случае нельзя Лобанову это поставить в вину, т.к. Консистория не имела право отменять своего постановления.
 
- Нет доказательств, что Лобанов предъявляя священнику Удостоверение заведомо знал, что оно подложное. .И Лобанова нет основания судить по ст.1571.

- Полиция когда собирала материал для приостановки дела в Консистории, не нашла доказательств того, что кому-либо было известно о местонахождении жены Лобанова.

- Подсудимый не признал того факта, что знал о местонахождении жены. А свидетельства тетки первой жены Карауловской и родственников их Бражников, хотя и указывают на такие обстоятельства, из которых можно было бы заключить, что Лобанов мог знать, что его жена живет в Жирардове Варшавской губернии, но показания эти так разнятся между собой, так разнятся во времени что трудно судить о их подлинности.

- Карауловская, получая письма от племянницы, не показывала их Лобанову- нет доказательств. Также нет доказательств тому, что деньги, которые давал Лобанов посылались его жене. И здесь то, что Лобанов деньги жертвовал Карауловским, а не давал их для жены, выглядит правдоподобно.
 
- По показаниям свидетеля Кузнецова, И.М. Лобанов хотя и давал деньги Карауловским, то таковые были им жертвованы как нуждающимся теткам жены.

- Из показаний свидетеля Пелетминского видно, что он показывал Лобанову письмо будто бы писанное от имени первой его жены, но письма этого Лобанов не смотрел и до сих пор и судом не установлено, действительно ли это письмо писалось Александрой Николаевной или кем - нибудь другим.

- Письмо посланное 1-й женой Лобанову 26 декабря 1887 года получено не под его расписку, и ничем не доказано, что оно до него дошло.

Есть предположение, что девица Платова, как заинтересованное лицо, могла не допустить того, чтобы письмо Лобанов получил, что было для неё весьма легко, как для лица, получавшего его корреспонденцию

В итоге, Судебная Палата определяет:
Лобанова по обвинению его в преступлениях 2 и 3 п.1554 и 1571 ст. Уложения о наказаниях, считать по суду ОПРАВДАННЫМ.
Судебные по сему делу издержки принять на счет Казны.
Приговор в окончательной форме объявлен 25 сентября 1890г.

Копия заверена нотариусом Шванебахом.




ПРИЛОЖЕНИЕ

На фото: Метрическая запись о венчании купца 1 гильдии Ивана Миновича Лобанова с девицей Евгенией Николаевной Платовой 17 июля 1888г. в церкви села Кривозерье и приписка о том, чтобы считать данную запись не действительной(ГАПО Ф.182 оп.6 д.596 л.027об-28)

ДАЛЕЕ:http://proza.ru/2022/08/23/989