Новый городской голова

Ранее:http://proza.ru/2022/08/23/989


Полномочия Василия Андреевича Вярьвильского, как городского Головы завершаться  к началу 1891 года. С 1891 года Головой Пензы будет избран  Николай Тимофеевич Евстифеев. Этого с раздвоенной бородой купца, бывшего нижегородского приказчика,  пензенский губернатор И. Ф. Кошко характеризовал так: «Весьма состоятельный, пользующийся авторитетом в городской среде. Ведет большую хлебную торговлю, образование получил домашнее, но много читал, обладает природным практическим умом».  Такая же биография, такой  же образ жизни, такое же образование!

С семейным делом И.М. Лобанова пришлось теперь разбираться Н.Т. Евстифееву. Новому голове по наследству досталась та же головная боль, но не боль сердечная...

В июне 1891 года Ивану Миновичу снова потребовался паспорт для жены. Родные Евгении Николаевны жили в Симбирской губернии, и женщине приходилось  иногда навещать престарелых родственников. На новое заявление в Управу, которое уже возглавлял новый голова, вскоре пришёл ответ:

«В июне 8 дня 1891 года в Пензенской Управе слушали дело о предоставлении 2-й жене Лобанова паспорта на месяц отлучкою в Симбирскую Губернию. Послали запрос в Консисторию о расторжении брака по решению Саратовского суда и признании Лобанова И.М. не виновным. Из Духовной Консистории получен отказ.
Гор. Голова Н.Т. Евстифеев"

В дальнейшем Лобановы уже смирились со своим  подвешенным положением: папка с делом Ивана Миновича не пополнялась бумагами два года подряд, всё точно по поговорке: «Волокитчик год помечает, а два отвечает, как положить дело в долгий ящик под зелёное сукно». Но здоровье, которое всё чаще стало подводить купца, наводило на мысли  о будущем родного завода. Лобанов понимал, что только передав чугунолитейное хозяйство своей любимой Евгении Николаевне, он  может быть спокоен за будущее производство. И вот вновь последовала та же просьба в Управу от Ивана Миновича исключить 1-ю жену из купеческого сословия и вписать 2-ю. И снова – отказ.

Наконец, в феврале 1893 года члены Управы решили поднять все дела и разобраться в этом деле повнимательнее. На что последовало следующее Постановление Пензенской  Городской Управы:

«Пензенская Городская Управа уведомляет, что бракоразводное дело купца Лобанова И.М. находится в настоящее время на гражданской стороне в Саратовской Судебной палате и что принять решение Консистория не может до получения дела.

Городская Управа отметила по спискам купцов г. Пензы, что Лобанов женат, но на ком именно и каким браком не понятно.

В июне 1891 года  И.М. Лобанов обратился в Управу с ходатайством об исключении из купеческого списка 1-й жены и занесении второй. При ходатайстве  представлены в засвидетельствованных копиях:

а) приговор Саратовской Судебной Палаты от 11.09.1890г. о признании его, Лобанова, не виновным в преступлении, предусмотренном от №№1554 и 1572 Уложения (о вступлении во второй брак при наличие первой жены)
 
б) определение Уголовного Кассационного Департамента Правительствующего Сената от 23 ноября 1890 года, под председательством Таганцева, который протест Товарища Прокурора оставил без последствий.
 
Так как вышеуказанный список купцов на то время находился в Пензенской Казенной Палате и без разрешения Городская Управа не могла удовлетворить ходатайство Лобанова, Казенная Палата объяснила, что согласно параграфа 3 инструкции о порядке выдачи свидетельств и билетов на право торговли, семейство каждого купца записывается в купеческое свидетельство на основании поданого объявления в Городскую Управу. Со стороны Палаты не требуется никаких распоряжений относительно включения в список 2-й жены Лобанова.

Городская Управа просила 20.01.1893г. за № 1058 уведомить Консисторию, получено ли Синодальное решение.  28.01.1893. Консистория сообщила, что бракоразводное дело купца Лобанова она 14 августа 1892 года отнесла в Саратовскую Синодальную Палату и сообщения ей сведений о последовавшем в Палате решении по делу о требуемых сведениях до сих пор не получено.

Основанием к внесении в список купеческой жены должно служить или уведомление Казенной Палаты о причислении этого члена в купеческое сословие или подтвержденное метрическое свидетельство.

В обсуждаемом факте Казенная Палата отказалась дать заключение, равносильное причастию Евгении Николаевны к семейству купца Лобанова, считая церковное свидетельство ненадлежащим метрическим свидетельством.

Таким образом, надо признать, что вписать 2-ю жену в купеческий список семейства Лобанова нет оснований.
 
Посему Городская Управа определяет:
ОТКАЗАТЬ, о чем господина Лобанова И.М. известить повторно.
Подпись:  Городской Голова Н.Т. Евстифеев».

Надежд на какие-то позитивные юридические продвижения уже не оставалось. И тогда купеческая пара принимает решение официально поменять собственника чугунолитейного завода, то есть Иван Минович Лобанов продаёт завод…Евгении Николаевной Платовой!

Спустя ещё год в Городскую Управу пришло следующее письмо из МВД Варшавской губернии Блонского уезда, селения Медневица, почтовая станция Руда Гузовская»:
«В деревне Медневице проживает неизвестная по имени и фамилии женщина, которая не имеет законных документов  о своей личности и заявляет, что её зовут Александрой Николаевной Лобановой, что она считается женою Пензенского купца Ивана Лобанова, который бросил её несколько лет назад и ждать ей содержания не от кого вообще. Так что женщина эта, зарабатывая по несколько копеек в сутки, находится в критическом положении.

Кроме того, женщина также заявляет, что будто бы муж её Лобанов Иван женился вторично при существовании первого брака. Объяснение женщины этой едва  ли можно принять в число предметов, заслуживающих доверие, ибо трудно допустить, чтобы Лобанов мог заключить вторично брак, зная, что первая жена его находится в живых.

Вследствие изложенного, имею честь просить Городскую Управу не отказать сообщить мне, действительно ли А.Н. Лобанова числится жительницей города Пензы и считается законною женой купца И. Лобанова, действительно ли муж бросил её и заключил вторичный брак, и не замечена ли она, А.Н. Лобанова в чем-то предосудительном.

В случае подтверждения показания Лобановой, не отказать выслать для неё паспорт на жительство, т.к. женщина эта находится в критическом положении и заслуживает соболезнования.
Подпись,  июль 1894г.»

Несмотря на то, что распутыванию дела Лобанова Н.Т. Евстифеев предпочёл волокиту, прочитав письмо из МВД Варшавской губернии, в нём проснулся патриот.

Здесь надо напомнить, что в те времена Царство Польское было частью Российской империи. Центральная часть современной Польши вошла в состав России на правах автономии по итогам наполеоновских войн с 1815 года и фактически существовала до 1915 года, когда была полностью оккупирована немецко-австрийскими войсками.
 
Для своего времени конституция, дарованная Царству Польскому, была одной из самых либеральных, а поляки получили столько прав, сколько не было ни у кого из подданных Российской империи. Но панове всегда тяготели к Европе, предпочитая её крестьянской лапотной России. На польские восстания 1830-1831 и 1863-1864 годов российское правительство отвечает резко и жестко, получая в ответ усиление «русофобии».

Польша на протяжении ста лет продолжала сохранять  государственную и национальную идентичность, польский сейм принял российский законопроект, однако не отказался от свободного гражданского брака. Именно это и давало право Александре Николаевне Лобановой первое время жить в Варшавской губернии со своим возлюбленным безнаказанно. Когда же, видимо, пан кавалер наскучившую даму бросил, её потянуло назад, в Пензу. Да вот незадача, на родине её уже никто не ждал.

И Николай Тимофеевич, не долго думая, уверенно пишет ответ на письмо воеводы Варшавской губернии:

«1894. Июля 14 дня в Пензенской Городской Управе постановлено:
Александра Николаевна значилась женою купца Ивана Миновича Лобанова до 1888г. В этом году,11 июля, Пензенская Духовная Консистория сообщила Управе, что брак купца Лобанова И.М. и Александры Николаевны расторгнут.
 
17 июля 1888г. Лобанов И.М. повторно повенчан с Евгенией Николаевной. Ввиду того, что вступил в брак в приостановленные сроки, определенные Духовной Консисторией, которая венчала Лобановых,- И.М. Лобанов был привлечен к ответственности Саратовской Судебной Палатой, которая его оправдала. Приговор, обжалован по кассации и утвержден Правительствующим Сенатом.

С 1888г. Александра Николаевна в списках купцов не значится и выдача ей паспорта-вида на жительство от Городской Управы не заявлена.
Подпись: Городской Голова Евстифеев».


ПРИЛОЖЕНИЕ

На фото:
- Члены пензенской городской Управы,1891г.,Николай Тимофеевич Евстифеев - второй слева

ДАЛЕЕ: http://proza.ru/2022/08/23/1007