А Пушкин и соблазненная пушкинистика

Читая пушкинистику (официальную казенную и рядовую любительскую, патриотическую, космополитическую и альтернативную), убеждаешься = нет никому (почти) никакого дела да поэт-человека А.С. Пушкина, каждый норовит сказать что-то отличное от коллег, но непременно "уникальное" = и Пушкина назвать, и себя показать

Вот "Повести И.П. Белкина" ...
Один "их легион" уверяет = это цикл
Так финальная фраза повести "Выстрел" позволила Берковскому заявить: " Повесть велит нам соединить все, что мы знаем о Сильво, с этим его концом, велит найти конец в начале"
(см. Берковский Н.Я. Статьи о литературе, 1962)

Другой легион вслед за Ф.М. Достоевским занят тем, что  "важнее всего в повестях Белкина сам Белкин"

И нет убедительного ответа на вопрос : Зачем Пушкину этот мертвый Белкин

И вся пушкинистика как чумная только и занята трудно преодолимым соблазном

"позволить себе досказывать за Пушкина мысли, им не высказанные"

(В.В. Гиппиус)

***
Справка

Повесть Выстрел написана в том же 1830-ом той же Болдинской осенью, когда Пушкин был пророчески предупрежден Бесами о том, что нелепая женитьба на московщине Гончаровой с выкупом ее нелюбящую у семьи Гончаровых = он прямо написал «замуж ведьму выдают» = ведет его к погибели

Эпиграфов у повести два

Стрелялись мы
Баратынский
Я поклялся застрелить его по праву дуэли (за ним остался еще мой выстрел)
Вечер на бивуаке

Часть Финальная фраза, так поразившая пушкинианцев пушкиноманами у кормушки «Пушкин», в повести Выстрел:

«Таким образом узнал я конец повести, коей начало некогда так поразило меня.»