Мракобес и факты
Что есть факт для адекватного человека? Если учёный направил телескоп на Солнце, и обнаружил там пятна, то факт – то, что на Солнце есть пятна, которые видны в телескоп. Если не желающие с этим соглашаться участники культа веры в «чистое» Солнце заявляют, что этого не может быть, но в телескоп смотреть не хотят, значит, факт – то, что они утверждают вещи, которые не проверяли. Если никто из смотревших в телескоп не отрицает существование пятен на солнце, а отрицают только те, кто не смотрели, значит, факт – то, что пятна отрицают только не проверявшие свои убеждения. А вот то, что они неправы, это уже не факт, а вывод, сделанный на основе этих фактов. И выводы бывают безошибочными, бывают ошибочными, и бывают кажущиеся несомненно безошибочными, но в последствии всё же оказывающимися ошибочными, поэтому фактами заигрываться не надо, и если мы не можем доказать, что мы всё учли в своих выводах, то так и будем их называть выводами. Но мы можем настаивать на своём праве утверждать нужный нам вывод, пока обратное не будет доказано. И вот если этот вывод никто не найдётся, чем опровергнуть, значит, появляется факт, что данное суждение никто опровергнуть пока никто не смог. И вот этот факт уже имеем полное право использовать в обосновании своего вывода.
У мракобеса понятие «факт» устроено совершенно иначе. «На Солнце пятна?! Ты – мразь, и это факт! (Что значит – почему? Ты оскорбил чувства людей, для которых Солнце – это свет и чистота). Ты не понимаешь, сколь свято учение о чистоте и непогрешимости Солнца? Ты – дебил, и это просто факт! (Что значит – почему? Потому, что не понимать таких вещей может только дебил). Ты всё ещё не заткнулся, и продолжаешь что-то возражать? Ну тогда ты просто прёшь против фактов! (Каких фактов? Фактов того, что ты дебил и мразь). А кто захочет слушать дебила, прущего против фактов? Только дебил, и это факт!»
Что означает «факт» в данном случае? «Факт» означает команду для всех принять, как состоявшуюся данность, что оппонент является мразью. Потому, что если он мразь, то тогда можно уже его и не слушать, потому, что кто захочет прислушиваться к мрази? А если его (и таких, как он) не слушать, то тогда можно и не смотреть в телескоп. А если не смотреть в телескоп, то тогда можно продолжать верить, что Солнце «чисто», и вере ничто не угрожает. Если же в телескоп все будут смотреть, то тогда появятся такие факты, на которые возразить будет куда сложнее, и культу веры в чистое Солнце конец. И если слово «факт» может каким-то образом этому концу помешать, то кричать его надо как можно громче (на языке мракобеса этот процесс называется доказыванием).
Если чувство оскорблённости придаст мракобесу энергии в борьбе с оппонентом, а слово факт поможет зафиксировать его на нужном уровне, значит, надо произносить «факт» как можно увереннее. Потому, что от решительности действий зависит исход дела, а у мракобеса главное победа. И поскольку истина у мракобеса там, где ему нравится её назначить, то вся деятельность, направленная на нужное ему положение, называется на его языке борьбой за отстаивание истины. И т.о., если слово «факт» помогает мракобесу отстоять то, что ему нравится, он в этом не видит ничего зазорного. Ибо что неправого может быть в использовании «фактов» для «доказательства» «истины»?
Может быть, где-то на задворках сознания у мракобеса сидит страх, что он посмотрит в телескоп и увидит то, признавать чего ему не захочется. А может быть, он настолько фанатично верит в то, что правда на его стороне, что такая реакция – естественное и единственно остающееся выражение этой позиции. Но в любом случае подходить к фактам он будет совсем иначе, чем просветитель: у просветителя фактов всегда будет столько, сколько есть; у мракобеса столько, сколько ему надо.
Если возникнет проблема со спорностью фактов, мракобес может навалить целую кучу бесспорных: «Большинство согласны со мной, а не с тобой – и против этого факта тебе нечего возразить! Ты говоришь вещи, которые противоречат нашим Священным Писаниям, и этот факт тебе не скрыть! Твои заявления – это заявления малоизвестных выскочек, а противопоставляемые тебе – это заявления исследователей, имеющих куда большую авторитетность, и это факт!» И если это действительно факты (а это запросто может быть именно так), то вот именно такое большинство и не будет проверять, что на самом деле они доказывают. Ему главное разогрев от долбления самим словом «факт», после которого оно попрёт «доказывать» свою «истину». А поскольку для мракобеса главное результат, то если данный путь ведёт к нужному результату, что ему ещё должно быть надо от фактов?
Любимой формой употребления слова «факт» для мракобеса является употребление его в сочетании со словом «констатация». При словосочетании «констатация фак-та» (желательно с ударением на каждый слог) непуганая публика думает, что речь идёт о каком-то очень серьёзном заявлении (особенно те, кто привык доверять слову факт). А у мракобеса серьёзные только стоящие за этим намерения: «Ты дебил мразь, и это просто констатация факта! (Что значит – почему? Потому, что спорить с нашими истинами может только тот, кому объяснять вообще бесполезно. И всем нужно уяснить, что тут разговаривать вообще не надо; надо просто констатировать это и принять принудительные меры для борьбы с мразодебилизмом!) Нужен закон (и это факт), который запретит говорить, что на Солнце пятна! И нужно карать за такие выходки так, чтобы боялись себе их позволять, потому, что по-другому такие, как ты, не понимают (и это факт)! Потому, что вы хотите, чтобы не было ничего светлого и святого, а была одна грязь и пошлость. И ты враг всех тех, кто борется за порядок и чистоту! А тот, кто живёт благодаря порядку и свету, и плюёт на подвиги тех, кто боролся за их сохранение, мразь, и это просто конста-та-ция фак-та!»
Без констатации фактов в ключевых моментах системные мракобесы просто не могут, потому, что только «конста-та-цией фак-та» можно заполучить из непуганной публики максимальное количество поддержки, необходимой мракобесию в борьбе за «закон и порядок». И словом «факт» мракобес может чесать уши слушателей сколько угодно, но никогда не приблизится к тому значению, в каком его употребляет просветитель. Потому, что чтобы увидеть эту разницу, нужно вынести её на свет. И только тогда можно будет понять, почему к факту нельзя относиться, как к презервативу.
Почему факт всегда имеет только ту форму, какую имеет, в отличие от презерватива, который готов принять форму всего, на что его натянут. Почему, фактами нельзя вертеть на всём том, на что можно натянуть презерватив. И почему факты нельзя надувать водой, чтобы кидаться ими сверху на головы непуганым людям. И почему, если кто-то неподобающим образом относится к фактам, то такие «факты» адекватный человек имеет право не позволять пихать себе в свою голову. И посылать тех, кто-то не хочет это понимать, по заказанному ими сами адресу.
Свидетельство о публикации №222082800545