ДИП. Пушкин Диплом коадьютора Ордена рогачей

Заметка об истерии с Дипломом рогоносца Пушкина А.С.

4 ноября 1836 (чуть более, чем через две недели после начала конфликта Пушкина с двумя баронами ван Геккерном и д-Антесом) в столице появилась в двойном анонимном почтовом конверте бумага с текстом «Диплома Ордена рогоносцев», который уведомлял о производстве Пушкина в чин коадьтора мужей-рогачей

Стараясь не впадать в падучей кликуш и припадке пароксизматиков, стараясь избежать ловушей конспирологии конспиртологов и маразматики квасного патриотизма, изложим сухие факты об этой акции акционеров Конгрегации Клеветы

Нам известно следующее:

1) Адресатами конверта были близкие знакомые Пушкина, принадлежавшие исключительно к т.нзв. «узкому кругу своих» -  тем, кто тусовался и чаевничал в Домах Вяземских и Карамзиных (включая и трио = А. Пушкин – Натали – Егор д-Антес!) = т.е. акция имела место  исключительно «среди своих», в которой Пушкин оказался «чужим»
2) Об акции знали только эти свои, если бы не действия Россета, который известил Долгорукова с Гагариным и затем полицию (III отделение Бенкендорфа)
3) Бумага уведомляла этих своих и самого «виновника торжества» о том, что он произведен за заслуги в деле рогачества (по линии традиции Нарышкиных, Борх etc) на должность коадьютора Ордена кокю
4) Акция была анонимной и вводила в игру на сцене мастеров игры в кокюаж самого царя
5) Пушкин-муж прямо уведомлялся о том, что поставщиками рогов на его славной голове сочинителя и ревнивца являются его женка и сам император - блюститель благочестия и нравственности Всея Руси
6) Текст диплома намекал на то, что дипломант успешно пользуется семейным кокюажем абс-но в традиции иерархии придворной интимности

Что из этого следует :
- акционеры конторы, производившей диплом на его «стандартном» бланке или формуляре, прямо издевались над бессилием Пушкина в ситуации с семейным кокюажем
- акционеры не боялись ввести в игру царя (что могло быть лишь в том случае, когда он эту акцию разрешил ли даже заказал)
- в противном  случае, автор акции намеренно создал положение, при котором царь вынужден был вмешаться в дело и помочь рогоносцу выйти из цугцванга

Что последовало:
- ошибочная версия Пушкина об авторах и вызов на дуэль того, кем была увлечена его жена в припадке «потерянной головки», - барона  д-Антеса без объявления причин или повода (!)
- разрешение конфликта путем женитьбы этого барона на сестре жены вызвавшего
- отзыв Пушкиным вызова в письменной форме с неудачной двусмысленной формулировкой (позволившей двум баронам преследовать Натали и затем обвинить его в трусости)
- расследование  жандармами Бенкендорфа акции и вызов Пушкин на ковер к царю для разбора полетом, промывки мозгов и головомойки
- отказ Пушкина от упоминания всего этого  инцидента до самого последнего дня жития

Вывод №1:
Говорить, что пасквиль 4 ноября привел Пушкина к барьеру за Черной речкой, это намеренно заметать следы в истории с его гибелью