Выбора нет
Я никогда не был и не являюсь сторонником этого режима, но при нем я, по крайней мере, до сих пор жив. А если Россия потерпит поражение в войне, на ней отыграются по полной (не на Путине и олигархах, а на России и ее жителях): страна будет расчленена на сотню "микрогосударств".
Крошечные анклавы, во-первых, начнут воевать друг с другом (вспомнят старые счета между Москвой и Новгородом, можду Москвой и Тверью, и т.д.). Во-вторых, всилу экономической слабости не в силах будут выполнять социальные обязательства. В третьих, опять же всилу военной слабости (особенно после "демилитаризации" России, неизбежной после ее поражения), будут постоянно подвергаться набегам, а любая крупная банда станет для них ультимативной силой. Ну, и наконец Украина наверняка захочет поквитаться и будет совершать карательные рейды (а это они умеют), а я, как коммунист по убеждению, как еврей и как сторонник России в этой войне буду первый кандидат "на гилляку".
Все это вместе будет означать быстрое вымирание населения России, не только русских, но и вообще всех.
Опять же, в отдельных анклавах по причине "веймарского эффекта" возможно, как реакция на поражение и национальное унижение, установление уже настоящего русского фашистского режима (как это показано у Глуховского в его последней повести). В этом случае мне опять же кирдык - как коммунисту и как еврею.
Конечно, я как коммунист должен был выдвинуть классический для империалистической войны лозунг "поражение своего правительства в войне", но я не делаю этого и не прошу "германские деньги", потому что условий для новой социалистической революции сейчас ни в России, ни в Мире нет.
Так что выбора у меня не остается. Приходится быть в этой войне на стороне России (не режима, а России), потому что при этой власти я пока жив (спасибо партии родной за то, что я еще живой), а в случае поражения России мне кирдык по любому.
Так что в нынешней ситуации меня уже не интересует, кто нарушил международное право и кто первый начал войну. Я буду на стороне России просто потому, что на данном этапе это условие выживания для меня и моих близких.
Выбора нет
© Copyright: Сергей Столбун, 2022
Свидетельство о публикации №222083101813
Свидетельство о публикации №222083101813
Рецензии
Хотелось бы уточнить у автора, почему он считает, что война на украине имеет империалистический характер для России, а не оборонительный?
Ефремов Иван 02.09.2022 14:39 • Заявить о нарушении
Ефремов Иван 02.09.2022 14:39 • Заявить о нарушении
И империалистический, И освободительный. Такая ситуация в классическом марксизме не предусмотрена, но сейчас именно так. Двоякий, даже троякий характер, учитывая защиту Донбасса. См.(http://proza.ru/2022/06/20/780).
И вот эта двоякость несет в себе опасность для России, потому что буржуазия, хоть и любит рядиться в патриотические одежды, никогда не бывает последовательна в защите национальных интересов. Отсюда и "пятая колонна", и случаи скрытого саботажа.
Сейчас перечитываю работу Ленина "Грозящая катастрофа и как с ней бороться".
Сергей Столбун 04.09.2022 20:05 Заявить о нарушении
И вот эта двоякость несет в себе опасность для России, потому что буржуазия, хоть и любит рядиться в патриотические одежды, никогда не бывает последовательна в защите национальных интересов. Отсюда и "пятая колонна", и случаи скрытого саботажа.
Сейчас перечитываю работу Ленина "Грозящая катастрофа и как с ней бороться".
Сергей Столбун 04.09.2022 20:05 Заявить о нарушении
Сергей, спасибо, очень и очень сильная статья, прочитал и ее, но все же не согласен с тем что данная война имеет и империалистический характер для РФ.
В первую очередь эта война для РФ оборонительная – американский ультраимпериализм начал создавать военный плацдарм на территории Украины – построил базу ВМФ США в Очаково после неудачи с Севастополем, плюс у США были реальные планы по строительству системы ПРО THAAD в Харькове – системы целеуказания для своих стратегических ПРО Иджис. Замысел США простой – нанести первый обезоруживающий удар используя минимальное время подлета гиперзвуковых ракет, расположенных как можно ближе к территории РФ, и далее при помощи ПРО сбить немногочисленные ответные ядерные ракеты. До тех пор, пока дядя сэм не начал строительство военного плацдарма на Украине, РФ не имела никаких намерений по вторжению и захвату территории для эксплуатации ее недр и населения (империалистических намерений). Украина спокойно воровала газ, порошенко эксплуатировал российских рабочих в Липецке на своей фабрике. Но после 2014 г. США, управляющие Украиной решили отжать стратегическую базу в Севастополе, за которую РФ платила по рыночным ценам (ранее всех все устраивало), для чего понадобилось организовать переворот и привести к власти ультраправых националистов. России пришлось отвечать, забирать Крым и поддержать Донбасс. Украина пыталась людоедскими фашистскими методами решить вопрос с Донбассом, но России не дала этого сделать, попыталась максимально заморозить конфликт и вернуть Донбасс хоть тушкой хоть чучелом в рамках минских соглашений. США это не устроило, т.к. истинная цель расчленить и уничтожить РФ – и мы были вынуждены действовать на опережение чтобы обеспечить прежде всего свою стратегическую безопасность, не допустив реализации с помощью плацдарма на Украине программы превентивного обезоруживающего удара. И уже вторая второстепенная причина СВО – обеспечение безопасность жителей Донбасса и Крыма.
Каким будет статус территорий Украины в случае победы РФ, как они будут эксплуатироваться, войдут в состав РФ или будут отдельным государством вопрос десятый. Таким образом война все же носит преимущественно оборонительный характер для РФ, империализм уходит на второй план – это не основная задача для российской буржуазии, никто бы не пошел на такие риски и убытки от расставания с Западом ради будущих умозрительных "богатств" Украины.
Данная ситуация напоминает карибский кризис, когда СССР был вынужден реагировать на размещение ядерных першингов в Турции, называть аналогичную реакцию РФ в схожей ситуации империализмом, на мой взгляд все же не совсем верно.
Ефремов Иван 07.09.2022 04:53 Заявить о нарушении
В первую очередь эта война для РФ оборонительная – американский ультраимпериализм начал создавать военный плацдарм на территории Украины – построил базу ВМФ США в Очаково после неудачи с Севастополем, плюс у США были реальные планы по строительству системы ПРО THAAD в Харькове – системы целеуказания для своих стратегических ПРО Иджис. Замысел США простой – нанести первый обезоруживающий удар используя минимальное время подлета гиперзвуковых ракет, расположенных как можно ближе к территории РФ, и далее при помощи ПРО сбить немногочисленные ответные ядерные ракеты. До тех пор, пока дядя сэм не начал строительство военного плацдарма на Украине, РФ не имела никаких намерений по вторжению и захвату территории для эксплуатации ее недр и населения (империалистических намерений). Украина спокойно воровала газ, порошенко эксплуатировал российских рабочих в Липецке на своей фабрике. Но после 2014 г. США, управляющие Украиной решили отжать стратегическую базу в Севастополе, за которую РФ платила по рыночным ценам (ранее всех все устраивало), для чего понадобилось организовать переворот и привести к власти ультраправых националистов. России пришлось отвечать, забирать Крым и поддержать Донбасс. Украина пыталась людоедскими фашистскими методами решить вопрос с Донбассом, но России не дала этого сделать, попыталась максимально заморозить конфликт и вернуть Донбасс хоть тушкой хоть чучелом в рамках минских соглашений. США это не устроило, т.к. истинная цель расчленить и уничтожить РФ – и мы были вынуждены действовать на опережение чтобы обеспечить прежде всего свою стратегическую безопасность, не допустив реализации с помощью плацдарма на Украине программы превентивного обезоруживающего удара. И уже вторая второстепенная причина СВО – обеспечение безопасность жителей Донбасса и Крыма.
Каким будет статус территорий Украины в случае победы РФ, как они будут эксплуатироваться, войдут в состав РФ или будут отдельным государством вопрос десятый. Таким образом война все же носит преимущественно оборонительный характер для РФ, империализм уходит на второй план – это не основная задача для российской буржуазии, никто бы не пошел на такие риски и убытки от расставания с Западом ради будущих умозрительных "богатств" Украины.
Данная ситуация напоминает карибский кризис, когда СССР был вынужден реагировать на размещение ядерных першингов в Турции, называть аналогичную реакцию РФ в схожей ситуации империализмом, на мой взгляд все же не совсем верно.
Ефремов Иван 07.09.2022 04:53 Заявить о нарушении