НЕ знает ли кто-нибудь - есть ли где канал или сайт или что еще, где новостями и аналитикой занимались бы нормальные, приличные, интеллигентные люди? Которые не путают патриотизм с коммунизмом, а свободу с фашизмом?
Дайте совет!
© Copyright: Мария Березина, 2022
Свидетельство о публикации №222090100927
Свидетельство о публикации №222090100927
Рецензии
Позвольте, ведь сейчас не СССР. Неужели кроме красно-коричневых и желто-блакитных всех закрыли?
Мария Березина 03.09.2022 08:31 Заявить о нарушении
Мария Березина 03.09.2022 08:31 Заявить о нарушении
Ну свободы слова сейчас поменьше, чем четверть века назад
Роман Дудин 03.09.2022 11:14 Заявить о нарушении
Роман Дудин 03.09.2022 11:14 Заявить о нарушении
А вообще большинство людей так устроены, что у них мозг работает в пределах дилеммы "ты или а наших или за ихних". Поэтому авторы, желающие быть востребованными. по-любому должны под это подстраиваться. Остальные просто никому не интересны.
Роман Дудин 03.09.2022 11:47 Заявить о нарушении
Роман Дудин 03.09.2022 11:47 Заявить о нарушении
У некоторых сразу по две кнопки нажимаются
Потому патриотизм по ошибки слипся с коммунизмом
Мария Березина 03.09.2022 13:06 Заявить о нарушении
Потому патриотизм по ошибки слипся с коммунизмом
Мария Березина 03.09.2022 13:06 Заявить о нарушении
А знаете, вообще большевики изначально патриотизм не жаловали. Ему достаточно активно противопоставлялся интернационализм, а патриотизм был для них пережитком царского режима и "империализма". И в середине 30х Сталин вдруг дал резкого крена в область патриотизма, и развернул всё практически наоборот. Патриотизм снова стало хорошо и правильно, и вот с тех пор у них так и идёт: патриотизм - это "За Родину, За Сталина!"
А что для Вас патриотизм?
Роман Дудин 03.09.2022 13:31 Заявить о нарушении
А что для Вас патриотизм?
Роман Дудин 03.09.2022 13:31 Заявить о нарушении
Естественно, большевики не патриоты. Брестский мир, опять же.
Но для современных красно-коричных эти глубины недоступны.
Мария Березина 03.09.2022 14:36 Заявить о нарушении
Но для современных красно-коричных эти глубины недоступны.
Мария Березина 03.09.2022 14:36 Заявить о нарушении
Осмысленный патриотизм укореняется в метафизике.
Мария Березина 03.09.2022 15:46 Заявить о нарушении
Мария Березина 03.09.2022 15:46 Заявить о нарушении
иначе он слишком легко превращается во что попало.
Мария Березина 03.09.2022 17:14 Заявить о нарушении
Мария Березина 03.09.2022 17:14 Заявить о нарушении
Ну.в зависимости от настроения и уровня зарплаты люди то советские патриоты, то либералы, то вновь начинают тосковать о советском рабстве. И это один лишь пример бессмысленных метаморфоз.
Мария Березина 04.09.2022 01:10 Заявить о нарушении
Мария Березина 04.09.2022 01:10 Заявить о нарушении
Люди бывают добрые, бывают злые, а ещё бывают умные, и бывают не очень, а особенность системы насилия и обмана в том, что в ней обманутыми оказываются все, кто не умнее определённой планки. И тогда в борьбе добра и зла за зло оказываются и злые-умные, и злые-неумные, и добрые-обманутые, а за добро только добрые-необманутые. Оттого так и тяжко.
Роман Дудин 04.09.2022 08:43 Заявить о нарушении
Роман Дудин 04.09.2022 08:43 Заявить о нарушении
Так не нужно никого слушать. Делай, что должен и будь, что будет!
Мария Березина 05.09.2022 13:42 Заявить о нарушении
Мария Березина 05.09.2022 13:42 Заявить о нарушении
Ну дык вот все и делают, что считают правильным. И получается, что получается...
Роман Дудин 05.09.2022 13:51 Заявить о нарушении
Роман Дудин 05.09.2022 13:51 Заявить о нарушении
Делать что должен и делать "что считаешь правильным" - не одно и то же.
Мария Березина 05.09.2022 15:27 Заявить о нарушении
Мария Березина 05.09.2022 15:27 Заявить о нарушении
Конечно, не одно и то же. Вот только что делать, если кто-то считает, что он должен делать то, что он считает правильным, и хрен его переубедишь?
Роман Дудин 05.09.2022 15:34 Заявить о нарушении
Роман Дудин 05.09.2022 15:34 Заявить о нарушении
Вот и хрен с ним. Например - многодетная мать внезапно решила, что ей надоело. Дети ноют. муж все время на работе и перестал быть куртуазным и лучезарным. И заводит любовника, а домашние дела забрасывает. И считает это правильным - "ведь я должна о себе заботиться и иметь какую-то жизнь".
Хотя должна совсем не это.
Знаете, в молитве о детях есть такие слова - "пусть будут счастливы в исполнении своего долга".
Мария Березина 05.09.2022 15:55 Заявить о нарушении
Хотя должна совсем не это.
Знаете, в молитве о детях есть такие слова - "пусть будут счастливы в исполнении своего долга".
Мария Березина 05.09.2022 15:55 Заявить о нарушении
Такое век от века говорили. Да только заблуждений и несправедливости в этом мире не убавлялось.
Роман Дудин 05.09.2022 16:46 Заявить о нарушении
Роман Дудин 05.09.2022 16:46 Заявить о нарушении
Зло никому ничего не должно. И никто не обещал, что его будет меньше.
Впрочем, для людей безбожных зло одно. для верующих - другое.
И добро тоже.
Что есть добро для среднего представителя Прозы? Чтоб не напрягаться, а что-то иметь. Чтоб сосед жил не лучше меня. Чтоб в любой момент по телеку рассказали. как мы круты и как нас во всем мире боятся.
Мария Березина 05.09.2022 20:03 Заявить о нарушении
Впрочем, для людей безбожных зло одно. для верующих - другое.
И добро тоже.
Что есть добро для среднего представителя Прозы? Чтоб не напрягаться, а что-то иметь. Чтоб сосед жил не лучше меня. Чтоб в любой момент по телеку рассказали. как мы круты и как нас во всем мире боятся.
Мария Березина 05.09.2022 20:03 Заявить о нарушении
<Зло никому ничего не должно>
А при чём здесь, должно кому-то зло или нет? Вопрос был, что должны делать те, кто не согласен с тем, что зло должно всем управлять?
<для людей безбожных зло одно. для верующих - другое. >
Это что за противопоставление такое? Есть люди, верящие во что-то. Есть ни во что не верящие. Есть люди, которыми манипулируют те, кто говорят одно, делают другое. Есть те, кем не манипулируют. Как можно всё сводит к дилемме безбожные-верующие?
Роман Дудин 06.09.2022 05:05 Заявить о нарушении
А при чём здесь, должно кому-то зло или нет? Вопрос был, что должны делать те, кто не согласен с тем, что зло должно всем управлять?
<для людей безбожных зло одно. для верующих - другое. >
Это что за противопоставление такое? Есть люди, верящие во что-то. Есть ни во что не верящие. Есть люди, которыми манипулируют те, кто говорят одно, делают другое. Есть те, кем не манипулируют. Как можно всё сводит к дилемме безбожные-верующие?
Роман Дудин 06.09.2022 05:05 Заявить о нарушении
"дилемме безбожные-верующие?"
потому что это самое широкое определение. Они отличаются по-настоящему, а все остальные различия велики лишь на первый взгляд.
Мария Березина 06.09.2022 12:26 Заявить о нарушении
потому что это самое широкое определение. Они отличаются по-настоящему, а все остальные различия велики лишь на первый взгляд.
Мария Березина 06.09.2022 12:26 Заявить о нарушении
А это обязательно?
Вы же не занимаетесь точными определениями. что есть зло. кто такой хороший человек и т.п. А если и станете определять. то через столь же расплывчатые понятия.
Вот слово "духовность" - для кого-то это богообщение, а для кого-то поход в театр не реже раза в полгода.
А если неверующему человеку обьяснять, что такое богообщение, то это вообще путь к идиотизму.
Проще слепому про цветовые гаммы.
Опять же, для мусульманина богообщение - это нечто совершенно иное, чем для православного. О буддистах и индуистах вообще помолчим.
Мария Березина 06.09.2022 15:30 Заявить о нарушении
Вы же не занимаетесь точными определениями. что есть зло. кто такой хороший человек и т.п. А если и станете определять. то через столь же расплывчатые понятия.
Вот слово "духовность" - для кого-то это богообщение, а для кого-то поход в театр не реже раза в полгода.
А если неверующему человеку обьяснять, что такое богообщение, то это вообще путь к идиотизму.
Проще слепому про цветовые гаммы.
Опять же, для мусульманина богообщение - это нечто совершенно иное, чем для православного. О буддистах и индуистах вообще помолчим.
Мария Березина 06.09.2022 15:30 Заявить о нарушении
Обязательно для тех, кому важно не быть манипулируемым.
Я ссылку давал выше как раз на мои определения добра и зла – чем они Вас не устраивают?
Нужно искать чёткие определения, что такое духовность. Для меня духовное – это то, что не полжет законам материального разрушения. Не стареет не гниёт, и т.п. Если рукописи «не горят», в них есть что-то духовное. В принципе, подошло бы и богобщение и поход в театр, вопрос только в том, в каких ракурсах и с какой колокольни на что смотреть. Не пробовали у «театралов» спросить определение понятия «духовное»?
Неверущие тоже разные бывают. Если человек воспитывался в атеистической семье, если он получил атеистическое образование, и если он при этом видел только, как верующие перед попами на карачках ползают, а попы перед верующими никогда, если он видел, как им проповедуют аскезу и заставляют нести в церковь последнюю копейку, а сами жируют на эти деньги и не соблюдают то, что проповедуют, а верующие продолжают вести себя так, как будто изо всех сил стараются показать, что не понимают, и не собираются понимать происходящее , то для него да, это будет путь туда, куда идти ни в коем случае нельзя. Но если неверующий при этом видел не только это, если он находил и какие-то позитивные стороны веры, если он умеет думать самостоятельно, а не только так, как его учили, то он может начать относиться к этому и по другому. Опять же вопрос в колокольни упирается. Ну и в умение вести дискуссию у спорящх.
Если для мусульманина, буддиста, индуиста и православного богообщение – совершенно разные вещи, то, значит, каждый из них должен признать, что всё то, что вообще люди называют богообщением, для всех сразу парадигмой быть не может – может быть только у кого-то одного, а все остальные «с отлонениями». А значит, тот, кто претендует на «правильность», должен предоставить такие доказательства этой правильности, аналогичных которым другие предоставить не могут. Иначе будет непонятно, кого слушать. Если же каждый будет говорить только «А ты просто поверь, и всё поймёшь», то будет непонятно, кому верить, и как верить в адекватность самой веры.
Вообще, бывает религиозный экслюзивизм, инклюзивизм и плюрализм (я рассуждаю упрощённо), но смысл, я думаю, понятен.
Роман Дудин 06.09.2022 17:24 Заявить о нарушении
Я ссылку давал выше как раз на мои определения добра и зла – чем они Вас не устраивают?
Нужно искать чёткие определения, что такое духовность. Для меня духовное – это то, что не полжет законам материального разрушения. Не стареет не гниёт, и т.п. Если рукописи «не горят», в них есть что-то духовное. В принципе, подошло бы и богобщение и поход в театр, вопрос только в том, в каких ракурсах и с какой колокольни на что смотреть. Не пробовали у «театралов» спросить определение понятия «духовное»?
Неверущие тоже разные бывают. Если человек воспитывался в атеистической семье, если он получил атеистическое образование, и если он при этом видел только, как верующие перед попами на карачках ползают, а попы перед верующими никогда, если он видел, как им проповедуют аскезу и заставляют нести в церковь последнюю копейку, а сами жируют на эти деньги и не соблюдают то, что проповедуют, а верующие продолжают вести себя так, как будто изо всех сил стараются показать, что не понимают, и не собираются понимать происходящее , то для него да, это будет путь туда, куда идти ни в коем случае нельзя. Но если неверующий при этом видел не только это, если он находил и какие-то позитивные стороны веры, если он умеет думать самостоятельно, а не только так, как его учили, то он может начать относиться к этому и по другому. Опять же вопрос в колокольни упирается. Ну и в умение вести дискуссию у спорящх.
Если для мусульманина, буддиста, индуиста и православного богообщение – совершенно разные вещи, то, значит, каждый из них должен признать, что всё то, что вообще люди называют богообщением, для всех сразу парадигмой быть не может – может быть только у кого-то одного, а все остальные «с отлонениями». А значит, тот, кто претендует на «правильность», должен предоставить такие доказательства этой правильности, аналогичных которым другие предоставить не могут. Иначе будет непонятно, кого слушать. Если же каждый будет говорить только «А ты просто поверь, и всё поймёшь», то будет непонятно, кому верить, и как верить в адекватность самой веры.
Вообще, бывает религиозный экслюзивизм, инклюзивизм и плюрализм (я рассуждаю упрощённо), но смысл, я думаю, понятен.
Роман Дудин 06.09.2022 17:24 Заявить о нарушении
Ну ясно. Плохо то, что люди считают. что они могут с хода понять что угодно и рассуждают на разные темы.
Видели здешний раздел "философия"?
Вот то-то и оно. А с религией совсем беда.
Мария Березина 06.09.2022 17:54 Заявить о нарушении
Видели здешний раздел "философия"?
Вот то-то и оно. А с религией совсем беда.
Мария Березина 06.09.2022 17:54 Заявить о нарушении
Ну это естественно. Чем меньше человек знает, тем увереннее выступает. На определённом уровне развития наступает сомнение " а всё ли я точно знаю", и чем дальше тем больше. В конце жизни прошедший по этому пути может, как Сократ сказать "я знаю, что я ничего ещё не знаю", но это только далеко прошедший. Никуда не ходивший такого никогда не скажет. Развиваться надо. И другим помогать по возможности.
Роман Дудин 06.09.2022 18:03 Заявить о нарушении
Роман Дудин 06.09.2022 18:03 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.