Армяне, Меоты и Маннейцы

У армян на первом месте около тридцати процентов Y гаплогрупп идут эрбины или R1b Z2103, точно так же как и у ямников обитавших у берегов Азовского моря, где после периода Ямной культуры отмечали ареал распространения меотов и Киммерийцев имевших полиэтническое происхождение.

Они же, то есть эрбины данного гаплотипа z2103, но уже как минорные, представлены и у турок и у греков, как их близких родственников.

Но на первом месте у турок, как и у азербайджанцев идёт гаплогруппа J2а! И эта же отцовская гаплогруппа J2а была на первом месте у Хеттов (индоевропейцев по языку, как и у парсов), у кавказоязычных Хурритов, Майкопцев и Урукцев, и даже у саков с БМК.

Индоевропейский же язык армян ещё больше сужает кандидатов на поиск предков собственно первых армян, до ассимиляции ими других автохтонных групп, которые принадлежали Сина-кавказской макросемье и потомкам кура-араксцев.

Даже хетты не были эрбинами, хотя у них ИЕ язык.

По материнским линиям мтДНК мы не выявили большой разницы между турками и армянами, и их древность уходит на 8 тысяч лет.

Прапредка армян Хайка их же предания производят от сына Иафета Гомера чьё имя прямо указывает на Киммерийцев Гомир пришедших с Меотиды.

Но Библия в книге Еремии Маннейцы названы предками армян. Это сообщение необходимо как мне кажется, принять как более весомое т.к. киммерийцы не показали доминирования R1b z2103.

Вероятно именно маннейцы или точнее протоманнейцы могли дать этот особый Индоевропейский язык предкам современных армян.

Среди гипотез происхождения армян маннейская гипотеза не рассматривалась, во всяком случае в Википедии её нет!
Возможно мы тут первые.

Если хайасы дадут в палеогенетических данных эрбинов, можно будет признать именно их предками и носителями праармянского языка, но маннейцы и этивцы были врагами Урарту, и урартийцев записывать в Индоевропейский массив могут только малосведующие люди. Ещё в средние века сами армянские источники писали о неком народе Хутцев, который говорит на абсолютно непонятном всем соседям языке, и проживал этот народ на территории Сасуна! Топоним Хой или Хай у нахов близких к хуррито-урартам, до сих пор означает охрану и имеет место как на Северном Кавказе, так и в Иране.

В истории часто названия народов заимствовались у совсем других по языку и происхождению народов, как это было с русами-русскими, болгарами-булгарами, татарами, французами-франками и т.д. Притязания на родство с касками тоже думаю при ДНК-тестах обнаружит скорее всего хурритские гг. J2a. Кстати адыгская G2a2 уже показала движение с Балкан. Генетика похоронила и идею Абаева с его скифами R1a, как и Хаттскую гипотезу с адыго-абхазским сближением.
При этом Амшенцев по генетике трудно отнести к типичным армянам: у них эрбины на четвертом месте, когда у основной части армян эрбины на первом месте. Амшенцы ближе к кавказцам жившим на Кавказе раньше эрбинов.

Мною в 90-е годы были опубликованы статьи о необходимости признания синонимии понятий "кавказская раса" и "белая европеоидная раса" как это во всех языках мира, кроме русского. Это была в каком то смысле, апология Блюменбаха.

На эти мои опусы по истории и лингвистике откликнулся с неоправданной критикой главный антрополог России Валерий Тишков. А предисловие к этой книге написал Горбачев. После книгу с критикой в мой адрес перевели в США на английский язык и издали в Калифорнийском университете.

В результате меня уволили из Академии наук ЧР. А в 2010м году в российских СМИ стали выходить статьи с данными от самых серьезных генетиков об оправданности кавказской терминологии Блюменбаха, на основе исследований мтДНК! Статья в Известиях даже называлась "Европейцы спустились с Кавказских гор"!

Анатолийская гипотеза, которая говорила примерно о таком же сценарии происхождения Индоевропейских языков, академика Иванова и Гамкрелидзе, может иметь своё подтверждение, пусть и в несколько изменённом виде.