Проблемы капитализма как явления.
Капитализм появился как явления после войны за независимость в Нидерландах и распространили через буржуазною революцию в Англии и дальше по всему миру. Если присмотреться то многие люди знают о проблемах каких-то "фантиков" или придуманных ценных бумаг но никто так и не смог понять суть капитализма в целом.
Капитализм неразрывно связан с идеологией государства. Идеология государства направлена что бы строить «Левиафан» или организм более высокого порядка где люди выступают в роли клеток левиафана и несут службу на своих рабочих местах. То есть клеткой Левиафана выступает рабочие место разных людей.
В тоже время идеология капитализма исповедует что есть частные корпорации или юридические лица которые могут вести самостоятельно коммерческою жизнь. Это означает что некоторые клетки левиафана могут получить самостоятельно жизнь и ответственность за их дела (в том числе и финансовая) в пределах законодательного поля лежит на юридическом лице которое является компанией или рабочими местами группы людей.
То есть в целом это выглядит как стимуляция жизни тех самых компаний. В целом в компании нет жизни потому что это придуманная целостность. Но она может получить симуляцию жизни если человек в которого жизнь есть создаст такую симуляцию посредством своей работы.
Так в последних вариантах капиталистического устройства компания является собственностью владелица в тоже время менеджеры управляют компанией и являться наемными рабочими.
Это некий удобный механизм ухода от ответственности когда ответственность за долги и доходы лежит на юридическом лице а все остальные являться просто наёмными рабочими и работают над долгами и финансами своей стимуляции. Если стимуляция или корпорация умерла (обанкротилась) то наземные рабочие просто уволиться и ни за что не отвечают. А юридическое лицо удалят из реестра. В тоже время только владелец несёт ответственность за все долги и имущества (если нет других людей которые давали гарантии).
В тоже время можно сделать новою симуляцию (или новою компанию) и на экономику падения компании почти никак не отразиться.
Это удобный механизм ухода от ответственности и передачи ответственности на юридическое лицо (или симуляцию жизни. Юридического лица).
В тоже время люди могут с таким подходом потерять контроль над своей жизнью.
Потому что в каждого юридического лица есть свои тайны, также они разные и не каждый поймёт чего хочет разные юридические лица. С таким подходом в этой стимуляции жизни юридических лиц могут утонут важные аспекты жизни и люди утратят контроль над тем куда двигаться их жизнь.
В целом владелец не может сильно повлиять на жизнь компании потому что жизнь непростая и чаще всего он может сделать мало а не много. Часто проблемами в жизни юридических лиц занимаются только люди которые разбираться в том как работает такая стимуляция жизни.
Часто если возникают проблемы или банкротства компании то другим людям просто не нужны проблемы каких-то людей которые они не понимают потому что они в них не разбираться.
Интересное наблюдения о теме "фантиков" . Откуда появились акции и как они работают? Если посмотреть я то акция никак не влияет на управления компанией. Но в тоже время рынок акций может создать некою рыночною стоимость компании (или стоимости всех акций) которая довольно умозрительная. Если глубоко изучить суть выпуска акций на биржу то становиться понятно что компания является довольно неповоротливым и неподвижным объектом. Но она может выпустить некие споры (или акции). Для привлечения инвестиций и заигрывания с рынком. Там бы её «споры» соревновались в рейтинге компаний в качестве фишек или придуманный ценной бумаги. Только чувства помогут человеку понять ценность владения и торговли на бирже акциями разных компаний.
В тоже время без традиции выпуска акций такого рода стимуляции жизни юридического лица не существовала и бы ла бы просто обманом если бы в юридического лица не было примитивные жизненных процессов.
Также из истории можно посмотреть примеры борьбы с капитализмом на примере государства СССР. Также можно заметить что попытка избавиться от капитализма были довольно неудачной.
Всё началось с прихода до власти коммунистов. Они запретили деятельность юридических лиц или частных компаний и все имущество передали в государство или в Левиафан.
Так случилось что все долги корпораций и их фантики (акции) были отменены или умножены на «0». А осталось государство к котором возникла куча финансовых проблем. Также можно заметить что людей которые остались за бортом новых клеток или рабочих мест государства убивали спецслужбы.
Но шли годы и СССР выстроил свою систему за счёт подавляющего гос сектора экономики. Частных предпринимателей из сферы торговли было очень мало и их деятельность была обычно тайной.
Но дальше правительство затеял перестройку. Или возвращения к Капитализм. Её суть заключалась в том что власть позволила клетка левиафана или рабочим местам переходить в частный сектор. А значит создавать свою симуляцию жизни. Так случилось что вполне возможно ети клетки левиафана хотели иметь самостоятельною жизни просто потому что они существуют. И у них есть знания и опыт из за границы как устроить частною жизнь для клеток левиафана. Также в начальников появилась удобная отмазка для ответственности. Жизнь показывает что простых людей бы наказали если бы они взяли всю ответственность за корпорации на себя и они бы не смогли принимать такие решения без стимуляции жизни.
Также с появления компьютера и информационных технологий в людей появилась новая стимуляция жизни уже в виде компьютерных технологий. Та в мире компьютера появляться ещё одна стимуляция жизни. Никто так и не узнал почему Капитализм может создавать и дорабатывать стимуляции жизни которые как и подсказывает предыдущий опыт люди не могут контролировать достаточно эффективно скорее всего из за того что разум большинства людей не понимает что это за такое и как им правильно управлять и что он делает в этой стимуляции жизни.
С такой точки зрения судя по большим темпам роста населения Капитализм может найти работу для большого числа людей чем предыдущие формы экономики. Это происходит скорее всего из за внутреннего роста стимуляции жизни и нахождения занятия для разных людей. Без капитализма скорее всего демография человечества не смола бы расти так быстро.
Также судя по опыту запрещения капитализма в СССР можно увидеть что людям сложно от него отказаться и они почти никак не преуспели в этом занятий. Потому что людям нужны плюсы которые дают им юридические лица.
Проблемы капитализма как явления
© Copyright: Антон Костырко 5, 2022
Свидетельство о публикации №222090401402
Свидетельство о публикации №222090401402
Рецензии
Капитализм себя изжил уже как экономическая формация.
Станислав Исхаков 04.09.2022 20:14 • Заявить о нарушении
Станислав Исхаков 04.09.2022 20:14 • Заявить о нарушении
Но Костырке-то это не известно!
Он даже о социальной справедливости понятия не имеет.
Ведь стратегическая цель сегодня - это обеспечение социального прогресса и развития социальной справедливости в современном обществе. Прибыль для экономической эффективности это одно из возможных, но не всегда эффективных средств и в узком смысле слова понимается как рыночная эффективность, но в современном обществе она уже не так важна. Если мы достигаем высокой прибыли за счет грязного производства на основе ручного труда и 60-часовой рабочей недели, то для общества такая "эффективность" просто вредна. Это вредный, хотя и эффективный с рыночной точки зрения путь инволюции, а не развития и это не социально, а экономически вредный путь.
Здесь важно подчеркнуть, что старая дилемма - или рыночная эффективность, или социальная справедливость - может решаться не путем нахождения компромисса между двумя сторонами противоречия, а снятие этого противоречия путем превращения принципов социальной справедливости в источник развития общества! В России, как справедливо подчеркивает Р. С. Гринберг, не просто малы расходы на социальные нужды, у нас их доля намного ниже, чем в США, не говоря уже про Европу, поэтому эти минусы необходимо превратить в плюсы для социального развития.
Здесь присутствует некоторая важная тенденция, если не закономерность, то есть чем лучше закон защищает интересы трудящихся и их семей, тем активнее их социально-регулирующая деятельность и тем меньше число государственных чиновников и ниже расходы на их содержание, а значит также будет ниже и уровень коррупции.
Во-первых, частная собственность капиталиста на производимую продукцию как производная частной собственности на средства производства есть средство подчинения и закабаления трудящегося населения. Даже если оставить в стороне многие миллиарды тех жителей планеты Земля, которые владеют только единственной собственностью - на свою рабочую силу, и рассмотреть класс частных собственников основного и товарного капитала, то окажется, что владеющий каким-либо капиталом индивид значительно больше подчинен объекту своей собственности и значительно больше морально и нравственно зависим от неё.
Во-вторых, уже во времена французских революций, Гегелю и Марксу было хорошо известно, что кроме негативной свободы ("свободы от"), существует и позитивная свобода ("свобода для"), а при таком подходе и при партийно-парламентской демократии у хорошо организованного в свою партию трудящегося народа появляется и свобода создавать новые, социально-прогрессивные законы и правила!
Поэтому, если у победившей парламентской партии в программе будут требования ввести закон, который будет гарантировать всем трудящимся по узаконенным и относительно равным для всех нормам рабочего времени и узаконенные, относительно равные нормы производимых в обществе и необходимых каждому базовых средств для жизни в виде добротного жилья, качественных продуктов питания и фактуры для одежды от их общего производимого в обществе количества, то это автоматически отменит и частную собственность на эти нормы производимых трудящимися необходимых им средств для жизни! Сохраняя в частной собственности капиталиста лишь то, что производится сверх норм необходимых для социального благополучия общества! Причём независимо от того, отдельный это капиталист или совокупный в виде буржуазно привилегированного государственного чиновничества! Закон суров, но это ЗАКОН! А действующих прав без законов и действенных служб обеспечения законности не бывает!
Таким образом отчуждение результатов труда, которые необходимы для жизни и развития трудящихся, тоже будет упразднено, а значит обществу будет выгоднее больше строить и производить для удовлетворения потребностей трудящегося населения станы и их семей, а значит и производимая продукция необходимая населению больше не будет частной собственностью только капиталиста, она частично, в законных нормах, будет и законной собственностью трудящихся и их семей! Ибо по новому закону капиталисту, как и всем трудящимся, тоже будет принадлежать его законная норма, а та продукция, что производится сверх этих норм, которые с развитием экономики должны постоянно корректироваться, пусть принадлежит капиталисту, может быть он найдёт для этой продукции рынок сбыта. Ведь сам пользоваться этой продукцией, если кто-то будет лишён её законных норм, он сможет только в нарушение закона! Именно это в свою очередь и послужит поводом для отмирания частной собственности на средства производства, если иметь их будет невыгодно!
Такая формула предлагаемого альтернативного проекта не только относительно проста и выгодна для трудящегося народа, но и максимально возможна, когда всё расширяющийся объем деятельности по оказанию социальных, гуманитарных, экологических и т. п. услуг будет осуществляться на основе добровольной общественной деятельности, проводимой при помощи институтов демократического, парламентарно устроенного гражданского общества!
Ведь в этом случае благоустройство жилья, качество приготовления и потребления блюд питания и изготовления одежды каждый сможет сам формировать для себя и своей семьи по зарплате от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике страны! А значит людям будет выгодно учиться и повышать свою квалификацию, особенно в сфере управления, планирования и регулирования социально-экономических отношений!
В этом случае будет достаточно устойчивой обратная рыночным постулатам зависимость, когда мера развития гражданского общества и социальная активность граждан тем выше, чем выше уровень благосостояния, образования и социальная стабильность подавляющего большинства членов общества!
И тем ниже уровень социальной дифференциации хорошего предпринимателя, эффективного менеджера, что обеспечивает для них не только высокий денежный доход, но и само по себе творческое содержание их активной форматирующей и направляющей общество в нужное русло деятельности. Иными словами, социально-справедливое развитие даже с прагматической точки зрения выгодно и в инновационной экономике!
Неслучайно Финляндия и другие северо-западные страны находятся на первых местах в мире по инновационному развитию, а это страны с очень развитой социальной системой и там школьное, и подавляющая часть высшего образования государственные и общедоступные!
Аникеев Александр Борисович 04.09.2022 22:34 Заявить о нарушении
Он даже о социальной справедливости понятия не имеет.
Ведь стратегическая цель сегодня - это обеспечение социального прогресса и развития социальной справедливости в современном обществе. Прибыль для экономической эффективности это одно из возможных, но не всегда эффективных средств и в узком смысле слова понимается как рыночная эффективность, но в современном обществе она уже не так важна. Если мы достигаем высокой прибыли за счет грязного производства на основе ручного труда и 60-часовой рабочей недели, то для общества такая "эффективность" просто вредна. Это вредный, хотя и эффективный с рыночной точки зрения путь инволюции, а не развития и это не социально, а экономически вредный путь.
Здесь важно подчеркнуть, что старая дилемма - или рыночная эффективность, или социальная справедливость - может решаться не путем нахождения компромисса между двумя сторонами противоречия, а снятие этого противоречия путем превращения принципов социальной справедливости в источник развития общества! В России, как справедливо подчеркивает Р. С. Гринберг, не просто малы расходы на социальные нужды, у нас их доля намного ниже, чем в США, не говоря уже про Европу, поэтому эти минусы необходимо превратить в плюсы для социального развития.
Здесь присутствует некоторая важная тенденция, если не закономерность, то есть чем лучше закон защищает интересы трудящихся и их семей, тем активнее их социально-регулирующая деятельность и тем меньше число государственных чиновников и ниже расходы на их содержание, а значит также будет ниже и уровень коррупции.
Во-первых, частная собственность капиталиста на производимую продукцию как производная частной собственности на средства производства есть средство подчинения и закабаления трудящегося населения. Даже если оставить в стороне многие миллиарды тех жителей планеты Земля, которые владеют только единственной собственностью - на свою рабочую силу, и рассмотреть класс частных собственников основного и товарного капитала, то окажется, что владеющий каким-либо капиталом индивид значительно больше подчинен объекту своей собственности и значительно больше морально и нравственно зависим от неё.
Во-вторых, уже во времена французских революций, Гегелю и Марксу было хорошо известно, что кроме негативной свободы ("свободы от"), существует и позитивная свобода ("свобода для"), а при таком подходе и при партийно-парламентской демократии у хорошо организованного в свою партию трудящегося народа появляется и свобода создавать новые, социально-прогрессивные законы и правила!
Поэтому, если у победившей парламентской партии в программе будут требования ввести закон, который будет гарантировать всем трудящимся по узаконенным и относительно равным для всех нормам рабочего времени и узаконенные, относительно равные нормы производимых в обществе и необходимых каждому базовых средств для жизни в виде добротного жилья, качественных продуктов питания и фактуры для одежды от их общего производимого в обществе количества, то это автоматически отменит и частную собственность на эти нормы производимых трудящимися необходимых им средств для жизни! Сохраняя в частной собственности капиталиста лишь то, что производится сверх норм необходимых для социального благополучия общества! Причём независимо от того, отдельный это капиталист или совокупный в виде буржуазно привилегированного государственного чиновничества! Закон суров, но это ЗАКОН! А действующих прав без законов и действенных служб обеспечения законности не бывает!
Таким образом отчуждение результатов труда, которые необходимы для жизни и развития трудящихся, тоже будет упразднено, а значит обществу будет выгоднее больше строить и производить для удовлетворения потребностей трудящегося населения станы и их семей, а значит и производимая продукция необходимая населению больше не будет частной собственностью только капиталиста, она частично, в законных нормах, будет и законной собственностью трудящихся и их семей! Ибо по новому закону капиталисту, как и всем трудящимся, тоже будет принадлежать его законная норма, а та продукция, что производится сверх этих норм, которые с развитием экономики должны постоянно корректироваться, пусть принадлежит капиталисту, может быть он найдёт для этой продукции рынок сбыта. Ведь сам пользоваться этой продукцией, если кто-то будет лишён её законных норм, он сможет только в нарушение закона! Именно это в свою очередь и послужит поводом для отмирания частной собственности на средства производства, если иметь их будет невыгодно!
Такая формула предлагаемого альтернативного проекта не только относительно проста и выгодна для трудящегося народа, но и максимально возможна, когда всё расширяющийся объем деятельности по оказанию социальных, гуманитарных, экологических и т. п. услуг будет осуществляться на основе добровольной общественной деятельности, проводимой при помощи институтов демократического, парламентарно устроенного гражданского общества!
Ведь в этом случае благоустройство жилья, качество приготовления и потребления блюд питания и изготовления одежды каждый сможет сам формировать для себя и своей семьи по зарплате от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике страны! А значит людям будет выгодно учиться и повышать свою квалификацию, особенно в сфере управления, планирования и регулирования социально-экономических отношений!
В этом случае будет достаточно устойчивой обратная рыночным постулатам зависимость, когда мера развития гражданского общества и социальная активность граждан тем выше, чем выше уровень благосостояния, образования и социальная стабильность подавляющего большинства членов общества!
И тем ниже уровень социальной дифференциации хорошего предпринимателя, эффективного менеджера, что обеспечивает для них не только высокий денежный доход, но и само по себе творческое содержание их активной форматирующей и направляющей общество в нужное русло деятельности. Иными словами, социально-справедливое развитие даже с прагматической точки зрения выгодно и в инновационной экономике!
Неслучайно Финляндия и другие северо-западные страны находятся на первых местах в мире по инновационному развитию, а это страны с очень развитой социальной системой и там школьное, и подавляющая часть высшего образования государственные и общедоступные!
Аникеев Александр Борисович 04.09.2022 22:34 Заявить о нарушении
Да интересный план. Но я уже упоминал о реформе Перестройке.
Теоретически рабочие места будут принадлежат государству как в СССР.
Но тогда начальники станут преред выбором или заниматься корупуюцией или сделать крутой план в виде создать самостоятельною жизнь их рабочих мест в виде частной компании или провести реформу своих рабочих мест и создать компанию место обычной клетки государтсва. Кроме того жизнь как вирус может быть заразной и ети клетки государства могут заразиться жизнью сами по себе. Такой план не пройдёт если сделать выводы из истории.
Антон Костырко 5 04.09.2022 22:54 Заявить о нарушении
Теоретически рабочие места будут принадлежат государству как в СССР.
Но тогда начальники станут преред выбором или заниматься корупуюцией или сделать крутой план в виде создать самостоятельною жизнь их рабочих мест в виде частной компании или провести реформу своих рабочих мест и создать компанию место обычной клетки государтсва. Кроме того жизнь как вирус может быть заразной и ети клетки государства могут заразиться жизнью сами по себе. Такой план не пройдёт если сделать выводы из истории.
Антон Костырко 5 04.09.2022 22:54 Заявить о нарушении
П-п-переведи на понятный русский...
Я не понял, что нужно сделать и как это организовать.
Аникеев Александр Борисович 04.09.2022 23:39 Заявить о нарушении
Я не понял, что нужно сделать и как это организовать.
Аникеев Александр Борисович 04.09.2022 23:39 Заявить о нарушении
Да есть размышления как сделать економическою систему лучше. Можно ввести систему в которой ответственность за компанию в том числе финансовою несут сами работники компании. А не какие-то непонятные олигархи и инвесторы которые работают за компьютером и живут в другой сране. С такой системой можно прекратить избыточный рост економики и улучшить кредитною политику и ценовую политику.
Антон Костырко 5 05.09.2022 12:29 Заявить о нарушении
Антон Костырко 5 05.09.2022 12:29 Заявить о нарушении
И что это даст простому населению России, которое хочет, чтобы с правом трудиться на благо общества, каждому гарантировались все необходимые блага для достойной труда жизни?
Аникеев Александр Борисович 05.09.2022 12:44 Заявить о нарушении
Аникеев Александр Борисович 05.09.2022 12:44 Заявить о нарушении
Если у Маркса вся сущность его философии по развитию в обществе социальной справедливости укладывается в один его тезис о двойственности равенства рабочего времени:
По этому тезису, который основан на равной для всех норме рабочего времени, при полной занятости трудоспособного населения, при честно и справедливо нормированном труде или службе на благо общества по сложности, трудоёмкости, опасности для жизни и прочее, это равенство должно определять не только относительно равное по времени количество труда, но и формировать относительно равное количество производимых в обществе и необходимых каждому таких базовых средств для жизни, как добротное жильё, качественные продукты питания и фактуру для одежды!
Если благоустройство жилья, качество приготовления блюд питания и изготовления одежды каждый сможет формировать для себя и своей семьи сам по зарплате от результата квалификации своего труда на рабочем месте в экономике общества, то что помешает людям жить в мире и согласии? При сохранении рыночного обмена на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества и при хорошо работающих службах обеспечения законности общества по защите всех естественных прав и свобод всех его граждан.
А все остальные труды Маркса и Энгельса только объясняют, зачем это необходимо делать для развития гуманизма, равноправия и социальной справедливости...
А в чём сущность и оригинальность Вашей идеи по развитию социальной справедливости?
Я пока этого не увидел, так что будьте любезны, раскройте мне эту сущность!
Аникеев Александр Борисович 05.09.2022 13:06 Заявить о нарушении
По этому тезису, который основан на равной для всех норме рабочего времени, при полной занятости трудоспособного населения, при честно и справедливо нормированном труде или службе на благо общества по сложности, трудоёмкости, опасности для жизни и прочее, это равенство должно определять не только относительно равное по времени количество труда, но и формировать относительно равное количество производимых в обществе и необходимых каждому таких базовых средств для жизни, как добротное жильё, качественные продукты питания и фактуру для одежды!
Если благоустройство жилья, качество приготовления блюд питания и изготовления одежды каждый сможет формировать для себя и своей семьи сам по зарплате от результата квалификации своего труда на рабочем месте в экономике общества, то что помешает людям жить в мире и согласии? При сохранении рыночного обмена на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества и при хорошо работающих службах обеспечения законности общества по защите всех естественных прав и свобод всех его граждан.
А все остальные труды Маркса и Энгельса только объясняют, зачем это необходимо делать для развития гуманизма, равноправия и социальной справедливости...
А в чём сущность и оригинальность Вашей идеи по развитию социальной справедливости?
Я пока этого не увидел, так что будьте любезны, раскройте мне эту сущность!
Аникеев Александр Борисович 05.09.2022 13:06 Заявить о нарушении
Это все непростые вопросы.
Если вспомнить результаты реформ в СССР то частный бизнес можно запретить. Но в самой системе економики СССР были похожие корпорации во владении государства. То есть вся ответственность за бизнес или корпорации лежала на государстве как на единственном собсвеннике. А это не решает проблему потому что в бизнесе случаются проблемы в виде кражи или финансовых банкротства и проблемы рано или поздно настигнет собственника который отвечает за свои корпорации. А часные корпорации в том числе из другой сраны, тем временем могут обойти гос компании.
Но правильный план отхода от капитализма заключался бы в возвращении средневековой системы гильдий. В такой системе мастера гильдий не могли бы корпорацию создать в принцыпе. В тоже время люди никогда бы не узнали что даёт им система гильдий. Мало из людей могут разобраться в економике так глубоко.
Антон Костырко 5 05.09.2022 16:44 Заявить о нарушении
Если вспомнить результаты реформ в СССР то частный бизнес можно запретить. Но в самой системе економики СССР были похожие корпорации во владении государства. То есть вся ответственность за бизнес или корпорации лежала на государстве как на единственном собсвеннике. А это не решает проблему потому что в бизнесе случаются проблемы в виде кражи или финансовых банкротства и проблемы рано или поздно настигнет собственника который отвечает за свои корпорации. А часные корпорации в том числе из другой сраны, тем временем могут обойти гос компании.
Но правильный план отхода от капитализма заключался бы в возвращении средневековой системы гильдий. В такой системе мастера гильдий не могли бы корпорацию создать в принцыпе. В тоже время люди никогда бы не узнали что даёт им система гильдий. Мало из людей могут разобраться в економике так глубоко.
Антон Костырко 5 05.09.2022 16:44 Заявить о нарушении
Социально справедливое общество с высоким социальным уровнем жизни населения в принципе невозможно, если в обществе нет законов о социальных гарантиях на самые необходимые людям средства для жизни по достойным человека нормам от общего количества производимых в обществе и необходимых каждому средств для жизни по количеству и квалификации труда!
Деньги в любом обществе каждому определяют лишь частный характер приобретения необходимых средств для жизни только тем, у кого хватает денег для такого приобретения, в ущерб тем, у кого денег на необходимое не хватает!
Поэтому в социально справедливом обществе у людей с правом трудиться на благо общества, у каждого обязательно должно быть право на все производимые базовые блага необходимые для жизни и развития по достойным человека нормам в виде добротного жилья, качественных продуктов питания и фактуры для одежды от их общего производимого в обществе количества!
Чтобы благоустройство жилья, качество приготовления блюд питания и изготовления одежды каждый мог сам формировать для себя и своей семьи по зарплате от результата квалификации своего труда по разрядам, классам, категориям или по другим критериям определения квалификации труда на рабочем месте в экономике общества.
Если так будет, то что тогда помешает людям жить в мире и согласии, кроме жажды наживы или стремления к незаслуженным привилегиям? При сохранении рыночного обмена на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества и хорошо работающих службах обеспечения законности общества по защите всех естественных прав и свобод его граждан при такой смешанной экономике? При постоянной корректировке норм социальных гарантий!
Чем выше будет уровень социальных гарантий для населения по труду на блага общества, тем в обществе больше будет социальной справедливости!
Причём независимо от того, в чих руках будут средства производства, если будет закон о социальных гарантиях на производимые средства для жизни и хорошо будут работать государственные службы обеспечения законности!
Или вы с этим не согласны?
Аникеев Александр Борисович 05.09.2022 17:47 Заявить о нарушении
Деньги в любом обществе каждому определяют лишь частный характер приобретения необходимых средств для жизни только тем, у кого хватает денег для такого приобретения, в ущерб тем, у кого денег на необходимое не хватает!
Поэтому в социально справедливом обществе у людей с правом трудиться на благо общества, у каждого обязательно должно быть право на все производимые базовые блага необходимые для жизни и развития по достойным человека нормам в виде добротного жилья, качественных продуктов питания и фактуры для одежды от их общего производимого в обществе количества!
Чтобы благоустройство жилья, качество приготовления блюд питания и изготовления одежды каждый мог сам формировать для себя и своей семьи по зарплате от результата квалификации своего труда по разрядам, классам, категориям или по другим критериям определения квалификации труда на рабочем месте в экономике общества.
Если так будет, то что тогда помешает людям жить в мире и согласии, кроме жажды наживы или стремления к незаслуженным привилегиям? При сохранении рыночного обмена на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества и хорошо работающих службах обеспечения законности общества по защите всех естественных прав и свобод его граждан при такой смешанной экономике? При постоянной корректировке норм социальных гарантий!
Чем выше будет уровень социальных гарантий для населения по труду на блага общества, тем в обществе больше будет социальной справедливости!
Причём независимо от того, в чих руках будут средства производства, если будет закон о социальных гарантиях на производимые средства для жизни и хорошо будут работать государственные службы обеспечения законности!
Или вы с этим не согласны?
Аникеев Александр Борисович 05.09.2022 17:47 Заявить о нарушении
Да я согласен что можно через законы и ограничения для корпораций построить в отдельной стране соцыализм. И добиться каких-то промежуточных результатов по соцыальной справедливости в отдельной стране. Но в своей статье я хотел объяснить что в корпораций есть своя суть и законы отдельной сраны ничего не меняют.
Бизнес это как грибы после дождя им всеравно в какой сране расти и зарабатывать деньги, а в разных странах разные законы. Главное что бы бизнес шёл хорошо.
Антон Костырко 5 05.09.2022 19:10 Заявить о нарушении
Бизнес это как грибы после дождя им всеравно в какой сране расти и зарабатывать деньги, а в разных странах разные законы. Главное что бы бизнес шёл хорошо.
Антон Костырко 5 05.09.2022 19:10 Заявить о нарушении
Если не будет законов о социальных гарантиях по труду и не будет служб обеспечения законности, то бизнес хорошо пойдёт для обогащения бизнесменов, а не для благополучия их наёмных трудящихся.
Аникеев Александр Борисович 05.09.2022 19:20 Заявить о нарушении
Аникеев Александр Борисович 05.09.2022 19:20 Заявить о нарушении