Зло. Первое. Не мудрствуя с Лукавым

Отчего Пушкин написал в 1817-ом : Ум ищет божества – а Сердце (душа?) не находит?
Видно , фра, от того, что  наш гений не смог сам себе ответить на вопрос о сути и источнике Зла и как отличить и отлучить его от Добра

Зла нет в известной аксиоматике Творца до Шестиднева Творения тварного

(напомним, что до Творения Творец  издал аксиоматику из семи понятий:

1. Тора. 2. Тешува (Раскаяние). 3. Ган Эден. 4. Геином. 5. Кисэ акавод (Небесный Трон Славы). 6. Бейт Амикдаш (Иерусалимский Храм). 7. Имя Машиаха

 и всего шесть заповедей (мицвот):

1. Назначение судей (задача которых в том, чтобы обеспечить выполнение остальных пяти мицвот).
2. Запрет на б-гохульственное осквернение Имени Ашема. 3. Запрещение идолопоклонства.
4. Запрет на кровопролитие. 5. Запрет на прелюбодеяние. 6. Запрещение воровства
, которые потом один пророк дополнил седьмым

//См. Мидраши к гл. Берейшит или Вейсман Рабби. Мидраш рассказывает (Берешит - 1)//)

Поскольку Зла в этой части Торы нет, мы должны в поисках его источника обратиться к деяниям Творца и им тварных в Шестиднев = в эдакий библейский @Chasons de Jeste@

Этим первым библейским действием адамитов является сцена иши (названной позже (после Изгнания) Хавой или Евой адамом Адам) со Змеем

(NB: Змей на тот момент – это некое прямогодящее и по-человечески говорящее и критически рассуждающее разумное существо, к тому же еще и самое смышленное, ловкое и хитрое из мира уже живой сотворенной  Им Природы)

Кто-то зачем надоумил Змея (еще не гада ползучего и зло шипящего!) провоцировать ишу на нарушение Запрета Творца откушать плод с Древа Познания Добра и Зла  (которых нет в аксиоматике!) = ДПДЗ. На возражения иши о рисках угрозы смерти, Змей имеет веский довод и предложение, от которого не отказываются как от всего грозно-тревожно мафиозного:
               
Съешь и познаешь Добро и Зло и станешь Богиней
(подобной богам = элохим, по кр. мере)

Это напоминает Пушкина Сказку о Рыбаке и Рыбке = какая баба откажется от звания и благ царицы!?  Иша пала =  сорвала запретный плод, села  на пенек и съела… И …
(некоторые сексопатологи в рамках проф. испорченности уверяют, что этим «и» было и половое совращение иши Змеем и ознакомление ее с азами сексуальной ориентации и ее практиками)

Последующее известно: на уроке по курсу «Секс в средней школе»  пал жертвой высокой кухни его иши (жены по его же дефиниции после операции клонирования) и иша (мужик) адам (че-ло-век) Адам = он буквально объелся плодами с ДПДЗ

Толкователи Торы до сих пор гадают над тем, что ж это за плод такой:..  У некоторых из еврейских  мудрецов  были свои мнения относительно его породы:
1. То был виноград. (Никакие другие плоды, кроме винограда, не влекут за собой страданий и нищеты, ибо из винограда делают вино, которое разрушительно действует на слабых людей).
2. То была пшеница, которая в те времена росла на деревьях. (Пшеница символизирует знание, потому что, например, ребенок обретает способность называть отца и мать в том возрасте, когда он начинает есть продукты из пшеницы. Поэтому Древо Познания должно было быть пшеницей).
3. То было фиговое дерево. (Адам и Хава сшили себе одежды из фиговых листьев. Тем самым они исправили свою ошибку с помощью листьев того же дерева, посредством которого согрешили).
4. То было дерево этрог. (Такое мнение основано на стихе (3:6): «И увидела женщина, что дерево хорошо для пищи». По-видимому, не только плоды, но и древесина была хороша на вкус. А таким свойством обладает только этрог).

Всё.
Остановка.

Из этих деяний тварных ортодоксами и сильно всему верящими на слово, не привыкшими критически размышлять и сомневаться = бороться за Гнозис и искать Истину в знаниях = делается просто вывод : 
Зло и Грез принесла в мир иша  - будущая Ева.

Так ли ?

II
Анализируем акцию и события этих первых действий в их простой незамысловатой хронологии:

1) Змий явился не запылился в прахе Мироздания и продемонстрировал  голой ише такой Соблазн нарушения Запрета с таким Обаянием … что дщерь земная  была покорена, не особенно брякаясь и не беря тайм-аут и с мужем не советуясь  (да, фра,  какая Баба уж настолько дура, что побежит к мужу и спросит давать ли  соблазнительному  поручику!?). Тем более, что "делов то было" =  скушать фигу = да фиговое дело на раз выплюнуть

2) Змий соблазнил дщерь земную не перспективой использования ее ишами по прямому назначению! Нет! Соблазн был круче = стать подобной богам! Кто откажется? Только идиот. А таковых Мышкиных еще не было. Иша была одинока и никакого опыта. Она согласилась разнообразить свою кухню…

3) Но откуда Змий знал все эти тайны Творения?  Откуда это ушлый знал, что владение и оперирование инструментарием Добра и Зла, сделает адамитов истинно богоподобными (без всяких там изысков типа «по образу и подобию) ?  Он знал, если был посвященным в тайны Мироздания и Творения!   Значит он явился к ише со знанием дела и явно, если не по поручению Творца, то с его согласия (как Мефистофель к Фаусту у Гете)

4) Явившись как апостол ( посланный) он выступил с таким арсенал по отношению к ише как ток? Как провокатор, соблазнитель и развратник?  У него быо целевое оправдание = испытать ишу и показать Творцу бреши в творении, о котором его предупреждали три его ведущих ангела = Тора, Мир и Правда.

Итог: как всё это змеиное мы можем трактовать? С позиции инженеров полигона испытаний тварных существ = адамитов – как доброе нужное дело. А с позиции пострадавших затем адамитов? Как явное неоспоримое ЗЛО! Добро и Зло поменялись местами...

Но это Зло не первое, а первое проявленное

Если Бог дал людям душу, дух и разум и перевел мозг в активированное состояние с Активным (по Маймониду) Интеллектом, но не дал им права и шансов знать  ЧТО ТАКОЕ ДОБРО И ЗЛО,  дал  свободу воли, выбора и принятия решений, лишив их инструмента оценки с позиций этих неведомых Добра и Зла, то в чем вина учеников-мучеников?

Не, фра  =  Зло  - в запрете адамита знать и распоряжаться знаниями, в сокрытии тайн Добра и Зла, их сущностей и принципиальных отличий и последствий путаницы!

Тогда мы можем логично заключить следующее:

РОДИТЕЛЬ И ИСТОЧНИК ЗЛА = ТВОРЕЦ
ЗЛО БЫЛО ЗАЛОЖЕНО В ИСХОДНОМ ПРОЕКТЕ ТВОРЕНИЯ АДАМИТОВ
ЗЛО ЭТО ИНСТРУМЕНТ ИСПЫТАНИЯ АДАМИТОВ КАК ОПЫТНЫХ ОБРАЗЦОВ
ЗЛО НЕОБХОДИМО ПО ЗАМЫСЛУ ПРОЕКТА

III
Теперь о камнях в огороде адамитов о грехопадении
Адам познал ту, которую назвал Евой, только после Изгнания
Адам и Ева съели фиг до того как узнали о Добре и Зле, до того как смогли осознать, что нарушение запрета Самодержца = это и есть грех, причем грех гордыни и грех первозданный
Адам и его Ева были уволены из Рая и изгнаны  из земли Эдема за то, что они могли стать бессмертными

Отлученные от ДПДЗ, адамиты не смогли познать всех тайн Добра и Зла  и оказались недоучками и неумехами. Они не способны отличить Добра от Зла даже в задачах с одним критерием
Задачи векторной оптимизации или задачи оптимизации многокритериальных систем не имеют у них даже о теоретического решения

пример:
У вас на глазах умирает любимый  пес = у него рак. Его можно усыпить. А вас терзает призрак греха … Ваша боль говорит что вы любите. Ваш разум говорит, что надо помочь любимому не мучаться. И вы не знаете где Добро, а где Зло... Вас этого лишили со Зла уже на первом суде предков.

Что ж говорить о маме в 5-летней коме
К этой муке ее приговорил Он
А она была такой нежной, кроткой и доброй
Врач показывает молча на храм и Небо
Вы молите Бога помочь
А он молчит
А у больной остались одни глаза и они молят тебя = ПОМОГИ УЙТИ ….

И вы спрашиваете себя:

где в этом мире Добро и где Зло  и на кой черт нам такой Бог…