Необходимость оставить светский характер в учебных

Вопрос о хиджабах довольно острый и возник не вчера, ни сегодня и не на прошлой неделе.
Образование, на мой взгляд, должно носить исключительно светский характер, который свойственен демократическому государству. Не следует прививать то или иное отношение к религии.
В нашей многонациональной стране большое количество религий это и православие, католицизм, мусульманство и т.д. Для обогащения познаний школьников, студентов было бы необходимо ввести предмет,   рассказывающий о религиях всего мира, связан он был бы не с самой религией, а более с философией и историей.
У нас  свободное, демократическое государство. Где каждый имеет право на свое мнение, имеет право на свободу мысли и поступков, если эти мысли и поступки, не противоречат законодательству. Каждый гражданин имеет право веровать в то к чему лежит сердце или в то, во что верили  его предки. Но если это мешает образовательному процессу, стоит искать компромиссы.
В многих учебных заведениях запрещено носить религиозную символику, появляется школьная форма. Противники которой скажут, что форма загоняет детей  в рамки , превращает детей во что-то отдаленно напоминающие роботов или военных, отнюдь, школьная форма учит дисциплине. Безусловно, у этого явления есть как последователи, так и отважные враги. То, что можно привести в пользу данной практики это, во-первых приучает к порядку, а также добавляет серьезности организации, в которой учится то или иное чадо. Во-вторых, дети не завидуют друг-другу, ведь у какой семьи  разный бюджет и социальный статус.
То, что учебные заведения вводят запрет на ношение религиозных атрибутов-это не неуважение и предвзятое отношение, а обеспечение светского характера школам  и прочим учебным заведениям. Ведь учебные заведения не место, показать свои религиозные убеждения, а также политически и многие другие. Любое учебном заведение несет, как минимум одну из важнейших функций в любом государстве образовывать молодое поколение, для постройки светлого будущего.
 Что касается религиозных одежд, для них есть специальные места (это и церкви и мечети, кирхи, синагоги и т.д.)
В то же время, хиджаб символизирует власть мужчины над женщиной, А в светском государстве мужчины и женщины уравнены в правах  и  о том, что женщина   находится под  властью  мужчины, об этом не может быть и речи. Женщина в нашем государстве, такой же гражданин и с такими же правами и обязанностями,  как и обладатель сильного полка. Те противники, которые оперируют тем, что по конституции написано, что в стране свобода вероисповедания забывают или попросту не знают, что свобод религии - это свобода выбирать, к какой религии  ты себя относишь, а не право на ношение религиозной одежды.