Тайна двух картин

Вероятнее всего, я бы об этом никогда и не узнала бы, если бы бандерлоги, суетливо потирая потные ладошки, снова бы не обвинили б русских, теперь уже художников, в воровстве.
(слово "копирование" они в школе не проходили).
Не видя ни одной картины собственными глазами, но рассуждая о них, ибо они читали об этом в Их Гугле.

Итак..

 Две картины маринистов.
Русского художника

Савёлова Павла Константиновича

И

Английского художника

Уильма Хейшема Оверенда.

Для того, чтоб понять, где правда, надо начать с дат рождения и годов обучения.
Затем переходить к школе обучения и их достижений.
Изучить манеру письма, стиль наложения красок, светотеней и тд..
Если я в чем - то ошибаюсь, то пусть маринисты меня поправят.

Итак..

Начнём с дат рождения.

И тут же появляется много вопросов к библиографам, ибо они дают разные даты.
Предположительно, Савёлов П. К. мог родиться в 1835 году.
Дата смерти - тоже не ясна.

Оверенд У. Х. родился  в 1851,а умер в 1898.

К сожалению, нет точной даты создания картины "Адмирал Нельсон во время битвы при Трафальгаре" английским хуложником
Как и нет даты создания картины
"Синопское сражение"  русским художником.
Предположительно - это 1900 г

Что касается картины Оверенда, то
предположительно, хромлитография под названием "Трафальгар" появилась неожиданно в 1898 году, уже после смерти художника в Королевской Академии.
Такой способ создания картин был широко распространён в в конце 19 века.
Для это использовались пластины, с уже нанесённый рисунком. Который, при небольших изменениях, потом мог дать более насыщенный цвет, изменив саму структуру картины.
Так создавались копии картин.
И все было бы ничего, но эту ( или уже не эту хромлитграфию вдруг переименовывают  в 1905 году.

Странное явление, не так ли?

Ну не совсем странное, а скорее всего обьяснимое:в России произошла  первая буржуазная революция и российский флот покрыл себя снова славой при Цусимском сражении. Ещё раз продемонстрировав миру свою мощь и героизм.
Картину переименовали в "Герой Трафальгара Нельсон на палубе" "Виктория" 21 октября 1805 года.
 И вот сейчас она висит в Национальном морском музее в Гринвиче, в Англии.

Они очень похожи, за исключением некоторых деталей, которые и вызывают сомнения в создании копии одного из этих произведений любым из художников.
И судя по датам событий этих морских сражений - и  тот и другой должны были знать о них.
Битва при Синопе и победа Российского флота - 30 ноября 1853 года.
Битва при Траффальгаре и бесславное поражение наполеоновского флота  - 21 октября 1805г.
Так же оба знали о славе и героизме адмирала Нельсона и адмирала Нахимова.

Битва при Синопе - последняя битва парусного флота 19 века.
И победа Российского флота вызвала бурю негодования в Англии,Франции и Турции.
Они назвали эту битву "Синопской резней".

И поэтому в 1854 году Англиия и Франция вступили в союз с турками, пытаясь укрепить их положение на Балканах и  вернуть им господство в Чёрном море, боясь, что Россия сможет установить контроль над проливами.

Вот в этом - то и кроется ключ к разгадке.

Картина "Битва при Синопе" - была
несомненно, написана первой. Изображая присутствие адмирала Нахимова, в его золотых эполетах, на палубе флагманского корабля во время атаки.
На линейном паруснике, с 68 дюймовыми пушками и 24 фунтовыми артиллерийскими.
По описанию палуба корабля, на картине Савёлова П. К., полностью соответствует описанию этого линейного ПАРУСНИКА того времени

Что не скажешь об описании флагмана британского флота, парусника" Виктории".
Начиная от строения мачт и пушек.
Которые, в момент битвы, в октябре 1805, были  совсем иными.
И их было всего 100 на борту парусника, от 6 фунтовых до 42 фунтовых.
И это не мудрено : вооружение кораблей менялось.
И между битвами прошло полвека..

Между прочим.

Да и фигура адмирала Нельсона не совсем похожа на его телосложение

    Посему, стоит полагать, что, погрязшему в долгах, английскому художнику Оверенду, ничего не оставалось, дабы угодить английской королеве  и адмиралтейству, как только изобразить ту же самую композицию, прославляющую адмирала  Горацио Нельсона. Который, кстати, почти проиграл битву при Трафальгаре и сам погиб до её окончания.И только пленение адмирала французского флота Пьера де Вильнева и мощь морской артиллерии помогло Англии закончить это сражение победой.
Увы..

А потом картина, вдруг резко пропала и возродилась под другим названием после в 1905 году.

Что тоже немаловажно

Англия, теряя свои позиции  в 19 веке на политическом поприще и на мировой арене, всегда готова была к подтасовкам, воровсту и обману.

Ну, а хохлам, им абсолютно это все по барабану.

Они истории не знают.

Могут только видеть картинки и даже сыграть в "Найди 20 отличий", просто не могут.
В голове у них - одни мультики.
У них корабли плавают до сих пор.
А у нас - ходят!
Славя мощь нашего флота и героев - флотоводцев!
Поэтому - низкий поклон и большое человеческое спасибо нашим художникам - маринистам: которые донесли до нас события тех дней, даря нам гордость за наших моряков - героев!
Слава России!!


Рецензии
Совершенно согласен с высказываниями автора о тупости укробандерлогов и низости англосаксов.
Однако это не отменяет необходимости знать, о чём пишешь и хотя бы самые крупные события в истории.
Оставим в покое упомянутую "или уже не эту хромлитграфию", так как очевидно, что имеется в виду, и даже "Для того, чтоб понять, где правда, надо начать с дат рождения и годов обучения. Затем переходить к школе обучения и их достижений.
Изучить манеру письма, стиль наложения красок, светотеней и тд.." - ничего из этого в статье нет.
Обратимся к общеизвестным истинам. В Цусимском сражении, к огромному сожалению, русский флот не только не показал свою мощь, а был просто уничтожен не превосходящим его японским. Это страшная трагедия нашей страны. И, напротив, при Трафальгаре адмирал Нельсон наголову разбил французов с испанцами и это национальная гордость Англии. Это известно любом хоть немного образованному человеку.
Далее, для того, чтобы делать заключение, правильно ли изображены на картине корабли, хорошо бы хоть что-то о них знать. Флагман Нахимова, "Императрица Мария", имел на вооружении не "68 дюймовыми пушками и 24 фунтовыми артеллерийскими", а 8 бомбических орудий калибра 68 фунтов, 56 орудий калибра 38 фунтов и 28 карронад 24 фунтовых. Кстати, артиллерия всегда пишется с буквой и после т. Даже не обсуждаю множество пунктуационных ошибок. Стыдно так писать. Но, безусловно, присоединюсь к словам о славе русского флота, в котором имел честь служить и гордости нашими героями-моряками!
P. S. корабли, действительно, по нашему - ходят. Браво!

Сергей Яковченко-Рейнеке   29.09.2022 15:23     Заявить о нарушении
Я уважаю мнение не историка и не художника, но смею заметить, что разговор идёт не о Цусиме.
А о Синопском сражении
А говоря о героизме наших моряков, Цусимское сражение - одно из ярких его подтверждений
Или подвиг "Варяга", он для Вас - пустой звук))
Дальше..
Об оснащение корабля - возьмите данные из Гугла.
Не согласны - спорьте с ним.
Насчёт ошибок написания - Т9 никто не отменял, так что - даже глупо и амбициозно об этом говорить, если Вы не в состоянии отличить даты морских сражений ++

Флора Снегава   30.09.2022 17:29   Заявить о нарушении