Немного об истории Британии

Великобритания, конечно, является феноменом. Как так вышло, что эта страна, не одаренная ни ресурсами, ни благоприятным климатом, ни существенной численностью населения, ни обширными территориями ,в итоге стала практически самой влиятельной страной мира?
Причин этому конечно много, но принимая во внимание одни причины, почему-то за кадром остаются много других. Давайте рассмотрим их, к каким бы парадоксальным выводам они нас не привели.

Да. Мы знаем, что именно в Англии, в результате противостояния пресвитериан (купцов и банкиров) и индепендентов ( ремесленников, джентри и фригольдеров) против роялистов (сторонников монархии), в итоге, сложилась, наверное, самая эффективная система управления государством. Парламент в Англии ведет историю с середины XIII века и впервые сложился во время гражданской войны при короле Генрихе III, с участием оппозиционно настроенного графа Лейстера, Симона де Монфора.

Можно даже поразмышлять над тем, что парламентаризм в Англии, косвенно берет истоки от Короля Артура и рыцарей Круглого стола. И пусть это легенда, число этих рыцарей доселе неизвестно, да и собственно то, что известность они получили усилиями Томаса Мэлори (а так же Вальтера Скотта, Лайамона), "систематизировавшего" разрозненные предания в единое целое, можно отметить главное. Это то, что уже давно , в Англии, был ментальный запрос на парламентаризм, "готовность" к принятию его, как объективной необходимости.

Это ощущается и в том, что порою вообще, на первое место выдвигаются Ланселот, Персиваль, Гевейн, совершающие подвиги и спасающие страну, в то время как король где-то на выезде и с кем-то беспрестанно воюет.

Безусловно, это очень притягательный образ, отличающийся от ментальности восточных деспотий тех времен.

Интересно, что абсолютизм в Англии отличался от такового, скажем во Франции. И это очень важно для нас. Если во Франции монарх не подвластен земным законам - вспоминаем известное «L’;tat c’est moi» ("Государство это я") Людовика ХIV, и Жака Боссюэ, утверждавшего в "Политике извлеченной из Священного Писания" (1676 г.), что "все государство - в нем", то в Англии все иначе. Монарх рассматривается не как нечто абсолютное, а как часть парламента, как одна из его корпораций (estates), в какой-то степени Primus inter pares (Первый среди равных).

Таким образом, к XV-XVI веку, к эпохе Великих географических открытий Англия подошла наиболее подготовленной. Сначала Столетняя война 1337-1453 года, ведущаяся с маниакальным упорством за английские владения во Франции, а потом война Алой и Белой Розы в 1455—1485 (Йорки против Ланкастеров) значительно расчистили места от феодальной аристократии. Они заложил основы формирования будущего среднего класса, (позже они сформируют парламентскую группу ловеллеров ("уравнителей"). По сути, большая часть народа стала дееспособным классом, - джентри, фригольдеры, йоменов, за исключением, наверное, прекариата (низшая чернорабочая среда).

Англия всегда была островным государством. Имея в ресурсах, в достаточном количестве, лишь уголь, она имела прекрасные судостроительные традиции, и к началу XVII века, она имела уже 6 королевских верфей.

Торговля, частное предпринимательство, наиболее совершенный управленческий аппарат и прагматизм при полном отсутствии каких-либо этических норм подняли Британию над другими народами.
Европейский менталитет, протестантское мышление (отложение от Ватикана произошло еще в 1534 году при Генрихе VIII и Екатерине Арагонской), способствовало быстрому усвоению и обогащению английской культуры. В то время как Восток всячески противился любым новшествам, выискивая ереси, дискутируя о "западничестве" или ограждаясь от мира фетвами или тафсирами, англичане приходили и брали все. Любые полезные достижения, - материальные или неовеществленные, не задаваясь особенно об их природе.

Удивительная и только Азии свойственна ценность - чистота языка, с чем я не раз сталкивалась на лингвистических форумах. Люди сталкиваются в тотальных холиварах, доказывая сколько в чужих языках, тюркизмов, персизмов, и проч. Не будем, касаться этого и мы, - проиграют все. Лидер по заимствованиям - английский язык. И лидер он не только в этом. Ведь он впитывал максимум и обогащался насколько, это было возможно.
Но у этой медали есть оборотная сторона. Удивительное, свойственное англичанам (и наверное японцам) пренебрежение к человеческой жизни, беспринципность и высокомерие. Даже английские гуманистические традиции, берущие начало от произведений Томаса Мора, Роджера Ашама, Томаса Элиота, на практике, реализовывались лишь после определения объекта их приложения на предмет "свой -чужой".

Торговая фактория английской Ост-Индской компании в Кантоне. Более всего, англичане научились усваивать материальные ценности/

Многие духовные ценности остались не усвоенными вовсе, что прекрасно иллюстрирует британская колониальная политика.

Британия - это работорговля.
Причем не только "черным товаром". Британцы продали более полумиллиона ирландцев в период с 1641 по 1652 год, что наряду с повсеместными расправами, сократили численность ирландского населения с 1 500 000 до 600 000 человек всего за одно десятилетие. Более 100 000 ирландских детей после этого будут проданы в рабство в Вест-Индию, Барбадос, на Ямайку.

Это британские подданные устроили "черную войну", превратившуюся в сафари, на аборигенов Тасмании и Австралии.
Это не Германия, а британцы придумали концентрационные лагеря, куда сгоняли население территорий Трансвааля и Оранжевой Республики.
Это Уинстон Черчилль, в 1943-м, обеспечил своих (и союзных Британии) солдат продовольствием из Индии в результате чего, голод унес миллионы жизней.

Это Британия поддерживала совершенно бесчеловечный режим "Мау-мау" для удержания в повиновении народов Кении, пыткам которых подвергся в свое время даже отец Барака Обамы.
Британцы, сворачивая Индийский колониальный проект в 1947-м, создали Пакистан, причем провели границу (линия Сирил Ридклифа) таким образом, чтобы максимально спровоцировать конфликт между буддистами и мусульманами. Уже очень скоро массы людей должны будут покинуть родные места и в междоусобицах потери достигнут до миллиона человек.
Вся история британского империализма порочна и преступна. И успехи этой страны во многом обусловлены хищническим, бесчеловечным и потребительским отношением к миру. И оно, как подметил историк, философ Уолтер Энтони Родни, "обогатила имперскую метрополию в той же степени, в которой опустошила колонии".

Но хуже всего, что именно в недрах британской политики, родилось явление куда худшее. В 1916 году, в Цюрихе, Владимир Илич Ленин пишет , - «Империализм, как высшая стадия капитализма. Популярный очерк».

Предполагалось, что империализм есть завершающая стадия развития империализма. Одним из признаков его, Ленин видит окончание территориального раздела земли ведущими капиталистическими державами.

Но, определенной ошибкой в базисных положениях Ленина было утверждение, что эта стадия капитализма - конечна и завершающа.
Нет. Британский империализм породил куда более опасное явление, которое действительно должно стать последней формой развития капитализма. Это глобализм. И именно проект "расколонивания" стал экономической и идеологической предтечей ему. Момент, когда империализм, видимо, уходит из колоний а бремя управления ими передает специально выращенному "у себя" и управляемо, выбранному демократично в колониях, национальному компрадорскому правительству.
И это действительно последняя стадия, потому что предполагает наступление мирового господства.

Итак, в первой части мы пробежались по основным аспектам английской истории выделив главное. К эпохе Великих географических открытий, Британия достигла больших успехов в государственном строительстве и реформах, политически и конфессионально отложилась от Европы (англиканство), прекратила междоусобицы и изнуряющие военные компании.

В какой-то степени, неспособность полномасштабно противостоять европейским странам в открытой военной компании (а наилучшим доказательством того, стало отсутствие анклавов в континентальной Европе, за исключением Гибралтара), бедность ресурсов и развитие частного предпринимательства, логическим образом обратило внимание англичан на территории вне Европы.

Действительно, численность армии всегда ограничивалось способностью населения содержать вооруженные силы или приобретать наемников (например, генуэзских арбалетчиков в Столетней войне). И в этом, Британии, с численностью населения в 4,5 миллиона (Англия и Уэльс), было сложно конкурировать с Францией с населением в 16 миллионов.
Но к началу Великих географических открытий, все изменилось.
Это было время, когда приискание материальных благ в Старом свете уже не сулило успехов Британии, но весь мир еще был "не разобран".

И в течении двух-трех веков можно было пользоваться этими возможностями. В этой аркаде был нужен лишь флот, отсутствие сдерживающих моральных принципов и алчность. Все это в Британии имелось. И это позволило потом Британии "подвинуть" Испанию, Португалию. Британия была хорошо подготовлена к этому.
В конце 19 века, по результатам осмысления истории сложилась концепция "морского могущества". Считалось, что именно те страны, которые имеют мощный флот и чья культурная, экономическая и политическая жизнь связана с морем, имеют больше шансов на господство. Разновидностью талассократии является теллурократия, как логическое развитие талассократии, предполагающая контроль и экспансию в материковые территории. То есть освоение территорий с моря.
Именно этот путь избрала Британия.

Окончательно данная теория сложилась трудами американского генерала Альфрэда Мэхена (1840-1914), проанализировавшего опыт многих стран и в первую очередь Британии. В своей книге "Влияние морской силы на историю" Мэхен доказывал, что «обладание морем или контроль над ним и пользование им являются теперь и всегда были великими факторами в истории мира».

Именно британцы ввели в обиход термин "командование морем" (command of the sea), "флот как фактор присутствия" (fleet in being).
Вскоре, труды Мэхена были дополнены военно-морским теоретиком Джулианом Корбеттом и британским адмиралом Филиппом Ховардом Коломбом.
В основе геополитической теории Мэхена являлась "стратегия анаконды". Она предполагала контроль за морской торговлей и тактику экономического давления на непокорные территорий с моря.

Таким образом, осознание ограниченности своих людских и материальных ресурсов сложило основные черты Британской политики - избегание прямых столкновений, стравливание и создание противоречий между народами, практика частой смены сторонников и союзников, вылившееся в сакраментальное "Great Britain has no constant friends or enemies but rather constant interests."("У Британии нет ни постоянных друзей, ни постоянных врагов. Британия имеет только постоянные интересы").

Отчасти поэтому, Великобритания, - наверное единственная страна, которая не имеет Конституции как таковой. Как единого текстового документа. Можно сказать, что Британия, это страна-междусобойчик старых национальных элит и выползших на свет Божий и правящих сегодня после перипетий Столетней войны и междоусобицы Плантагенетов - Йорков и Ланкастеров и событий более поздних времен.

Интересно то, что наиболее последовательными врагами Британии были именно империи, по причине того, что это самые сильные и динамично развивающиеся государственные образования. Британия последовательно участвовала в борьбе со всеми. Она сделала вассалами Османскую империю для борьбы с Российской, используя ее в своих целях во времена русско-турецких войн и она же поднимала арабов против осман, когда Османская империя стала ненужной ввиду своего итогового саморазрушения (Лоуренс Аравийский)

Организовав нападение на Франца-Фердинанда в Сараево, она погубила Австро-Венгрию. Убийство Распутина, раскрывает нам, как много британского присутствия было в Российской империи. Она обнаруживала себя на Кавказе и в Средней Азии. Британия строила корабли для императорского флота Японии аккурат для войны с Россией (это и объясняет успех Японии). С первых дней СССР она финансировала басмаческие банды и грабила русский Север. Ведь СССР (как и Россия), это тоже империя по своей сути. Британия активно участвовала в становлении нацистской Германии, помогала Гитлеру строить армию для войны с СССР.  Переписала золотой запас аннексированной Чехословакии на Германию. Она активно участвовала в разжигании гражданской войны в СФРЮ. Тоже по-форме империи.

В наши дни, Британия вышла из Евросоюза. Это не случайно. Нельзя бороться с теми, частью чего являешься. А ЕС, - это ведь тоже немного империя. Пусть складывающаяся и еще нестойкая. А значит, она тоже противник.

Крымская война стала, наверное, апофеозом политических потенций Британии. Эту войну называют первой глобалистской. В ней сошлись армии четырех империй - России с одной стороны и Османской империи, Франции, Британии, с другой.

Интересно и то, что британцы априори все патриоты. Сотрудничество со спецслужбами или военными, сonditio sine qua non любого британца, вне зависимости от моральной стороны такого участия. Лоуренс Аравийский, путешественница Гертруда Белл, писатель Даниэль Дефо, сотрудник Ми-5 времен первой мировой - писатель Сомерсет Моэм, журналист Фредерик Форсайт. Никто из них не оправдывает свое чистоплюйство, некой мифической честью, которая не позволяет им видите-ли сотрудничать с Лондонским режимом. Благо Британии для них - высшая ценность. Они все работают на Британию. И в этом еще один секрет ее успеха.

Все империи - враги англосаксов по той причине, что любая империя - это так или иначе союз народов. Это средоточие разных культур, обычаев, черт национального характера, особенностей менталитета. Это взаимное обогащение и это мультипликативный эффект от союза разных народов. А потому естественный конкурент Британии. Кстати, показательна судьба Османской империи. До начала насильственной мусульманизации, туркизации и лишения народов национальной идентичности, Порта демонстрировала успехи, активно "доедая" цивилизационные достижения Западной Римской империи и "допивая" византийскую ученость. А когда этот фундамент закончился - закончилось и былое величие, уступив место дикости, насилию и звериной жестокости, позволявшей продержатся ей еще какое-то время.

Вы помните, насколько обогатилась Британия благодаря колониальным приобретениям? Империя - обладают тем же эффектом. Особенно, в состоянии глубокого взаимопроникновения культур и достижения внутреннего баланса. Когда она построена на иных принципах, чем Британская империя.

Однако шло время. И теория "морского могущества" начала устаревать. Содержание колоний стало неподъемным грузом. Даже флот и морские блокады оказались неэффективны и рост колониального движения по всему миру это прекрасно продемонстрировал.

Разница в социально-экономическом развитии передовых капиталистических стран и вчерашних колоний, во второй половине XX века, стала уменьшатся. И хоть Британия везде, где могла ,всегда оставляла пояса нестабильности и стравливая народы, обеспечивала этим свое присутствие на будущее (Сирия, Палестина, Индия - Пакистан), в основном страны стали догонять вчерашние метрополии. И даже обзаводится армиями, снискавшими бы честь тем же вчерашним "владычицам" морей - Великобритании, Испании, Португалии, Голландии.

Даже в техническом плане, страны третьего мира активно догоняют вчерашних лидеров, преодолевая изоляцию, санкции, политическое давление. В век современных информационных технологий, удерживать большую дистанцию в техническом первенстве все труднее и труднее.

Таким образом, потенциальные возможности континентальных государств оказались сильно преуменьшены. Интересно, что когда в мире властвовала концепция "морской силы" и телурократии, англичанин Хелфорд Джордж Макиндер (1886-1947) опубликовал в 1904 году революционную по тем временам статью в "Географическом журнале" - "Географическая ось истории". В ней он доказывает, что срединное, центральное, внутриконтинентальное положение является наиболее благоприятным для развития государства и его народов.

Так появилась теория "Хартленда", как некоторого культурно-ландшафтного центра, обретающего со временем все большую и большую силу, особенно с ростом технологий и логистики. Она есть зона наиболее интенсивного развития технологий. И с этим морским державам придется считаться. Действительно, Швеция (Карл ХII), Франция (Наполеон), Япония разных периодов могли иметь краткосрочные приобретения на материке, но удержать в итоге завоеванное - нет.

Отчасти поэтому, весь XX век да и сейчас, главными противниками Британии являются две страны - Россия и Германия, имевшая все потенции стать империей ((или стать во главе империи - ЕС) идею Маккиндера потом развил по-своему немец Карл Хаусхофер)
Основной посыл Маккиндера - «Кто управляет Восточной Европой, тот управляет «Хартлендом». Кто управляет «Хартлендом», тот команду¬ет «миром-островом» (Европа-Азия-Африка). Кто управляет «миром-островом», тот коман¬дует всем миром».

А это и есть конечная цель Британии - контроль над всем миром. Процесс, когда империализм должен сменится на глобализм - абсолютное мировое господство. Это и есть конечная цель Британии.
А средство - «divide et impera» (разделяй и властвуй).
Как и во все времена британской политики.