*****************************************
Перепечатка
Возможность честных выборов в России...
Вчера
А давайте поразмышляем о честных выборах…
В России , честные выборы , последний раз, проходили примерно, никогда. Даже Ельцин, игравший в демократию, быстро понял , что честно не выиграть... Ну просто нет у нас , и никогда не было, элиты, способной добровольно, выпустить власть из рук, просто потому, что так решили люди, которых, они, считают быдлом.... Разбирать механизмы фальсификаций я тут не буду. В связи с полным отсутствием у нас опыта честных выборов, давайте лучше поразмыслим, а как, хотя бы теоретически, их провести?
Вопрос первый, а сколько в России живет избирателей? Точно. Надо исключить использование мертвых душ. Слухи о том, что по данным ЗАГса, нас не больше 80 миллионов, требуют тщательного расследования. То есть - это первая проблема, выяснить, а сколько же нас на самом деле. А так как, это можно сделать только с помощью государства, которое полностью подчинено тем, кто в этом расследовании не заинтересован, это может стать проблемой. Надо требовать прозрачной статистики и как маньяк параноик искать вписки.
Допустим, с первой задачей мы справились и выяснили , сколько нас на самом деле. Что дальше? Я полагаю, что тайное голосование себя изжило. Никаких более галочек, на безликих кусочках бумаги. Такие выборы и ребенок сможет сфальсифицировать. Нет , выборы власти - это очень важный шаг. Делаться он должен в ясном уме и твердой памяти. Избирательный бюллетень должен быть на гербовой бумаге. Заполняться он должен после предъявления паспорта. Обязательно должна стоять роспись , как в паспорте и комментарии, почему выбор именно такой . В дальнейшем, каждый гражданин должен иметь возможность убедиться через госуслуги, что его голос учли верно. Биллютени должны храниться еще год , после выборов и должна быть возможность ручного пересчета.
Если вы боитесь голосовать явно, а не тайно, значит, вы уже проиграли выборы и отдали свою жизнь и жизнь своих родных, узурпаторам. Для демократии нужен смелый и сознательный народ.
Допускаться к выборам должны только те, кто прошел через стадию публичных дебатов. Давление на избирателей, например : со стороны офицера на своих солдат, или со стороны директоров на подчиненных, должно быть приравнено к государственной измене и попытке государственного переворота. Так как единственным источником власти является народ. Волеизъявление, которого , должно проходить свободно и без давления.
08.02.22
Возможны ли честные выборы в России...
© Copyright: Виктор Шушарин 2, 2022
Свидетельство о публикации №222090900177
Свидетельство о публикации №222090900177
Рецензии
Выборы исполнительной власти неэффективны! Не надо морочить людям голову этими выборами! Нужна конкуренция специалистов и возможность управлять через жеребьёвку, ну и, разумеется, периодический Оценочный референдум по утверждённым критериям работы. Это как раз то самое, чего не хотят надоевшие всем, как горькая редька, болтуны-авантюристы.
Умными и порядочными людьми уже не раз было сказано, что народ, как источник власти, должен нанимать управленцев за зарплату, и периодически оценивать, как работают его представители во власти.
То есть, надо сделать нормой Оценочные референдумы, по утверждённым критериям. И если данная команда власти не справляется со своими задачами, то не выборы проводить надо, а жеребьевку для того, чтобы какую-то важную для страны должность занял не популист из гинекологов или строитель дорог, а имеющий опыт специалист в экономике, юриспруденции, и т.д. В жеребьёвке должны участвовать только имеющие дипломы о высшем образовании и опыт работы, специалисты по решению выбранных задач. Потому, что у всех спецов примерно одинаковые знания.
Например, если стоит задача выбрать главу правительства, то в жеребьевке участвуют только экономисты. Если надо выбрать прокурора, то только юристы И т д.
А традиционные выборы не эффективны, т к в ходе их много манипуляций, подделок и лжи. И у власти опять оказываются популисты, пройдохи да жулики.
Но политический плюрализм должен сохраниться, чтобы любая партия могла инициировать внеочередной Оценочный референдум. Партии нужны и в целом, для выработки и продвижения определённой концепции общественного строя. Вот их народ пусть и выбирает, но только для формирования Госдумы страны, и Госдум регионов.
Причём, зарплату депутатов всех уровней логично- отменить!
А исполнительная власть должна формироваться только жеребьёвкой из числа имеющих диплом и опыт профессионалов. В этом я убеждён!
И если исходить из логики о том, что общественные дела должны делать не случайные люди, то губернаторами, так же по жеребьёвке, должны становиться крупные предприниматели, директора больших предприятий. Потому, что комплекс задач, стоящих перед губернатором - это, в основном, хозяйственные дела региона. Пусть желающих занять должность губернатора будет хоть тысяча человек, но в жеребьёвке выиграет только тот, кому просто повезёт. И никакой предвыборной брехни не надо!
Однажды, в лихие 90-е, я выступал с докладом на этут тему, но вот эти самые авантюристы, которые уже довели страну "до ручки", тогда меня просто высмеяли. Потому, что они все равнялись тогда на стандартную демократию.
Но я и сегодня считаю, что сочетание выборов для Госдумы, и жеребьёвки в определении исполнительной власти, - это то, что нужно нашему обществу.
Владимир Щеблыкин 09.09.2022 10:21 • Заявить о нарушении
Умными и порядочными людьми уже не раз было сказано, что народ, как источник власти, должен нанимать управленцев за зарплату, и периодически оценивать, как работают его представители во власти.
То есть, надо сделать нормой Оценочные референдумы, по утверждённым критериям. И если данная команда власти не справляется со своими задачами, то не выборы проводить надо, а жеребьевку для того, чтобы какую-то важную для страны должность занял не популист из гинекологов или строитель дорог, а имеющий опыт специалист в экономике, юриспруденции, и т.д. В жеребьёвке должны участвовать только имеющие дипломы о высшем образовании и опыт работы, специалисты по решению выбранных задач. Потому, что у всех спецов примерно одинаковые знания.
Например, если стоит задача выбрать главу правительства, то в жеребьевке участвуют только экономисты. Если надо выбрать прокурора, то только юристы И т д.
А традиционные выборы не эффективны, т к в ходе их много манипуляций, подделок и лжи. И у власти опять оказываются популисты, пройдохи да жулики.
Но политический плюрализм должен сохраниться, чтобы любая партия могла инициировать внеочередной Оценочный референдум. Партии нужны и в целом, для выработки и продвижения определённой концепции общественного строя. Вот их народ пусть и выбирает, но только для формирования Госдумы страны, и Госдум регионов.
Причём, зарплату депутатов всех уровней логично- отменить!
А исполнительная власть должна формироваться только жеребьёвкой из числа имеющих диплом и опыт профессионалов. В этом я убеждён!
И если исходить из логики о том, что общественные дела должны делать не случайные люди, то губернаторами, так же по жеребьёвке, должны становиться крупные предприниматели, директора больших предприятий. Потому, что комплекс задач, стоящих перед губернатором - это, в основном, хозяйственные дела региона. Пусть желающих занять должность губернатора будет хоть тысяча человек, но в жеребьёвке выиграет только тот, кому просто повезёт. И никакой предвыборной брехни не надо!
Однажды, в лихие 90-е, я выступал с докладом на этут тему, но вот эти самые авантюристы, которые уже довели страну "до ручки", тогда меня просто высмеяли. Потому, что они все равнялись тогда на стандартную демократию.
Но я и сегодня считаю, что сочетание выборов для Госдумы, и жеребьёвки в определении исполнительной власти, - это то, что нужно нашему обществу.
Владимир Щеблыкин 09.09.2022 10:21 • Заявить о нарушении
Сейчас много говорят об "усталости демократии" и ссылаются на пример античных демократий, включая афинскую, в рамках которой жеребьевка являлась основным способом назначения граждан на должности. В настоящее время в ряде западных стран (Исландия, Ирландия) проводятся эксперименты, включающие использование механизма жеребьевки для отбора должностных лиц.
Во всяком случае такого рода реформы - дело не слишком близкого будущего.
Алексей Аксельрод 09.09.2022 10:30 Заявить о нарушении
Во всяком случае такого рода реформы - дело не слишком близкого будущего.
Алексей Аксельрод 09.09.2022 10:30 Заявить о нарушении
Да, да. Тоже читал. А вот и в Википедию заглянул... В Испании в день выборов избирательные участки находятся в ведении избирательных советов, состоящих из граждан, выбранных путём жеребьёвки...
Конечно, этот способ не универсален. Нельзя подчинять жеребьёвке партии с их разными идеологиями, в числе которых есть и националистические и с элементами нацизма. Не дай Бог, повезёт нацистам...
Да и подтасовки возможны. Шарики метят, в них всовывают магнитики... Но свой резон, согласитесь, в этом есть. Исполнительную власть, при определённых условиях отбора специалистов, вполне можно назначать по итогам жеребьёвки.
Владимир Щеблыкин 09.09.2022 13:11 Заявить о нарушении
Конечно, этот способ не универсален. Нельзя подчинять жеребьёвке партии с их разными идеологиями, в числе которых есть и националистические и с элементами нацизма. Не дай Бог, повезёт нацистам...
Да и подтасовки возможны. Шарики метят, в них всовывают магнитики... Но свой резон, согласитесь, в этом есть. Исполнительную власть, при определённых условиях отбора специалистов, вполне можно назначать по итогам жеребьёвки.
Владимир Щеблыкин 09.09.2022 13:11 Заявить о нарушении