Charlee Ebdo - расизм и антисемитизм

CHARLEE EBDO- РАСИЗМ И АНТИСЕМИТИЗМ

Современный Запад,- это Сharlee Ebdo и Орхан Памук, первый погряз в расистской исламофобии как в разновидности антисемитизма, но Запад этого не замечает. Второй, проживая в Константинополе радостно признаётся в подростковом онанизме, турецком геноциде армян и преследовании курдов, напрочь забывая о том, а благодаря кому он сам и ему подобные вообще очутились в столице Византии на Босфоре, когда предки армян "приватизировали" хурро-алародийскую страну Урарту и как курды, которых никогда не было в Византии вдруг проснулись на завоёванных хорасанскими туркменами землях Рума. Современный тринитаристский и языческий Запад не только ненавидит Imperial Abrahamity в лице мусульман, но и не терпит исторической памяти о том, что кто-то из влиятельных лиц Центральной Европы мог симпатизировать мусульманам и желал их видеть в числе своих союзников. Чтобы представить коллективный Запад тотально исламофобским этот типаж "европейцев от Шарли Эбдо" вырывает и старательно вымарывает страницы из исторического прошлого Европы, начиная от процветавших Сицилийского и Кордовского халифатов и кончая Осью Берлин-Иерусалим.    

Тема "Национал-социализм и Dar-al Islam" и карикатуры на ислам в стиле расистов и антисемитов из "Шарли Эбдо" на наш взгляд тесно связаны. Одно- продолжение другого. Антимусульманские карикатуры и беззоговорочная поддержка их либеральной общественностью Запада, а заодно с ними паневропейскими расистами вскрывает целый ряд замаскированных гнойников, которые довольно длительный период не давали о себе знать. Тот западный либерализм, который мы видим, по сути несёт в себе откровенно расистские черты.

1. Карикатуры на религиозную тему, носящие при этом черты акцентирования на семитском типе внешности признанного исламом величайшего из пророков (хотя никому не известно как он выглядел) явл. типичным проявлением антисемитизма. Это стиль антисемитского издания "Der Stuermer" Юлиуса Штрейхера, которого не уважали сами высокопоставленные нацистские чиновники. Если бы эти карикатуры протянули на заседании Нюрнбергского трибунала сидевшим там нацистским преступникам, то они с возмущением  отшвырнули бы их от себя с репликами типа "Что за дерьмо? Опять нам эту свинью Штрайхера подсовывают!" Юлиуса Штрейхера просто терпели, а в реальности его ни во что не ставили, считая его просто упёртым дураком и алкоголиком. Низменный антисемитизм претворялся в жизнь на раннем этапе деятельности НСДАП. Вот тогда Юлиус Штрейхер и играл скандальную, провокационную роль парижской "Шарли Эбдо". Они по сути одного поля ягоды.

2. Либеральный Запад оправдывает антисемитизм и расизм "Шарли Эбдо" неким правом на "свободное самовыражение". Но при этом это "право" имеет сотни табу: "Холокост", изображение свастики, т.н. "арийское приветствие", эсэсэвская символика, карикатуры на евреев и Израиль, на синди и рома, карикатуры на гомосекстуалистов и лесбиянок и пр. Провоцируя и втягивая мусульман в абсолютно им не нужную "войну карикатур", заборные "мазилы" из "Шарли Эбдо" прекрасно осозновали, что мусульмане ни при каких обстоятельствах не ответят тем же по отношению, напр., к Христу, так как он и их пророк.

3. Ответы французским мусульманам на обывательском уровне: "не нравится-валите из Франции!" адресованы непонятно кому, потому что это вопрос к миграционным службам и чиновникам Евросоюза, а не к тем, кто проявляет возмущение этими грязными провокационными расистскими рисунками. Если у кого-то есть чувство недовольства к приехавшим чужакам, что вполне нормально, то и решаться эти вопросы должны вовсе не карикатурами. Мазилы-расисты прекрасно осознавали, что их низкопробное творчество приводит к убийствам и нападениям, к росту межнациональной и межрасовой напряжённости, но всё равно продолжали педалировать эту тему. Израиль в процесс антимусульманской истерии во Франции благоразумно хранил молчание, но, к сожалению, не обошлось в ходе эскалации спровоцированного "Шарли Эбдо" конфликта человеческих жертв- пострадали французские религиозные евреи, вообще не причастные к карикатурному "праву на самовыражение".

4. В связи с вот такой одназначно антимусульманской позицией подавляющего большинства представителей либеральной французской общественности, возникает вполне резонный вопрос- а на каком таком основании мусульмане будь-то Франции, будь-то какой-либо иной страны должны сопережевать оккупации гитлеровцами самой Франции в 1940 г.? Где и как там были задеты чувства мусульман? Почему мусульмане обязаны сопережевать бедным, униженным, проигравшим французам, скажем, на школьных уроках истории, всякого рода конференциях и круглых столах, вместо того, чтобы встав со своих мест приветствовать эти события? На каком основании вообще мусульманский патриотизм должен стабильно иметь черты антимусульского "патриотизма"? Национал-социалисты не разрушили ни одну мечеть, ни осквернили ни один Коран, не оскорбили ни одного мусульманина только потому что он мусульманин, а сами мусульмане обязаны защищать при этом честь и достоинство к чёрту им ненужных расистов, антисемитов и исламофобов! Другое дело- императорская армия Япониии, вот мы их точно не считаем незапятнанными в крови мусульман. Вот они, действительно, убивали безоружных гражданских из числа китайских мусульман (не уйгуров),при этом нападавшие были оповещены о том, что перед ними мусульмане.
 

Между тем, в американском обществе в те годы белый расизм имел совершенно открытые формы по отношению и к чёрным и к жёлтым, в том числе в армии, а французы намного хуже относились к жителям своих колоний в Африке и мусульманских странах чем гитлеровцы к самим французам. Американске журналисты в своё время буквально донимали А.Гитлера своими вопросами о "жёлтой угрозе" и его отношении к ней, на что он каждый раз отвечал, что "ничего не знает о подобной угрозе". Чтобы увидеть воочию белый расизм в в армии и флоте США достаточно взглянуть на фото голого японского военнопленного со шваброй на палубе американского авианосца и сравнить её с архивной кинохроникой встречи немецких подводников с японскими. Сколько неподдельной радости в глазах немецких моряков и сколько презрительных усмешек на лицах американских моряков возле японца! Такое невозможно отрежиссировать для кинопропаганды. Даже во Вьетнаме американцы продолжали называть всех вьетнамцев "япошками". Короче, союзников режима Сталина никак нельзя назвать противниками расизма и колониализма, а скорее- как раз наоборот- в первых рядах. Что же касается французов, то они после Второй Мировой войны, то они одной рукой вытирали крокодиловы слёзы по поводу Холокоста, а другой накидывали петлю на шею магрибинским арабам.


5. И вот западная либеральная общественность столкнулась с подлинными архивными документами,в которых национал-социалистский режим выглядит контрастно в ином свете и либерально-расистский Запад  не знает какую небылицу, какую гадость можно приписать гитлеровцам задним числом? И здесь приходит время смеяться уже над ними самими-настолько глупы, отсталы и предвзяты западные-прежде всего американские историки. Какую книгу ни возьми о нацизме и Войсках СС,вышедшую из под пера американских псевдоисториков-популяризаторов - везде ложь, незнание сути вопроса, невладение немецким языком и передёргивание фактов. Эпоха нацизма- это составная часть германистики как исторической науки, и в этой областе слабее и предвзятее американцев вообще никого, на наш взгляд, нет. Впрочем, некоторые русскоязычные статьи Википедии носят точно такой же характер. И не только русскоязычной. Складывается впечатление, что их пишут ещё более расиствующие и ещё более ограниченные фигуры чем Юлиус Штрейхер.

ХАДЖ-АМИН АЛЬ-ХУССЕЙНИ И "ХОЛОКОСТ"

В интервью историка Давида Мотаделя с Андреасом Майном есть странная на первый взгляд реплика Д. Мотаделя о том, что Хадж-Амина аль-Хуссейни нельзя считать одним из архитекторов "Холокоста". Для неискушённого читателя этот момент выглядит непонятным. Его явно отредактировали и сократили. Аль-Хуссейни- дядя Ясира Арафата и бывший верховный муфтий Иерусалима эпохи Подмандатной Британской Палестины. Почему вообще его упомянули? Дело в том, что премьер-министр Израиля Бениамин Натаньяху везде где только мог утверждал, что "не Гитлер виноват в массовом истреблении евреев, а Аль-Хуссейни". Согласно этой байке, Аль-Хуссейни якобы "посоветовал А.Гитлеру отправить евреев в огонь". Согласно Б.Нетаньяху, Гитлер лишь содержал евреев в концлагерях, "но не знал, что с ними делать". При встрече, Гитлер поинтересовался у дяди Ясира Арафата, как с ними поступить, "Аль-Хуссейни сказал -отправь их в огонь!" Мы даже не будем разбирать эту небылицу, настолько она несуразно выглядит. Так вот, Мотадель, специально объясняет журналисту Андреасу Майну, что Аль-Хуссейни здесь не причём. Есть ещё более глупое продолжение этой темы... Один американский то-ли историк, то-ли популяризатор "подметил", что аль-Хуссейни предложил в конце беседы Гитлеру попить с ним кофе, но Гитлер отказался. Отсюда делается дополнительный вывод, что "Гитлер презирал арабов". Во-первых, не Гитлер посетил Аль-Хуссейни в 1940 г., чтобы последний предлогал ему выпить кофе, а во-вторых, мало ли какие причины могли побудить Гитлера не пить кофе. Пил или не пил кофе на встрече никакого значения иметь не может. Но вот американец "знает" почему, как будто он тоже рядом присутствовал, всё видел, слышал и "читал мысли" Гитлера. В добавок ко всему, мы не можем перепроверить это утверждение.

"SONDERSTAB F". КУРС НА ИЕРУСАЛИМ

Американцы просто не знают с какого бока зайти и атаковать причём исключительно по причине своих собственных расистских, антимусульманских настроений, которые им не терпится как-то приписать Гитлеру. Не далеко от них ушли в области произвольных интерпретаций германской истории и английские авторы. Вот что пишет, например, один из них - Крис Бишоп: "Увлечение Генриха Гиммлера исламом поощрялось Великим муфтием Иерусалима Хадж-Амином аль-Хуссейни". Какое ещё "увлечение исламом"? Гиммлер выполнял приказы Гитлера и выполнение поручений Гитлера никак нельзя назвать "увлечением". Хадж-Амин аль-Хуссейни в свою очередь не мог вообще "поощрять", Гиммлер же не являлся его учеником. Верховный муфтий Иерусалима инспектировал все мусульманские вооружённые силы Рейха, это было его обязанностью. Все  духовно-идеологические вопросы и проблемы мусульманских формирований решались непосредственно им. Минуя все остальные инстанции он обращался к Гиммлеру. Кроме того, мусульманские формирования Рейха, вне всякого сомнения, должны были участвовать в освобождении от британского колониального господства и самого Иерусалима с подконтрольной тогда британцам Палестиной.Так у Мощанского И.Б. мы читаем: "В директиве ОКВ № 32 от 11 июня 1941 года, которая называлась «Подготовка к периоду после осуществления плана „Барбаросса“», германской армии предписывалось в конце осени 1941 года и зимой 1941–1942 годов продолжать борьбу с Англией на Ближнем и Среднем Востоке «путем скоординированных наступлений из Ливии через Египет, а также из Болгарии через Турцию и с Кавказа через Иран в Ирак». Причём бросок на Ирак намечался вне всякой зависимости от даты окончания войны с СССР. Чтобы там ни происходило, те германские формирования, которым было предписано осуществить операцию "Шамиль"- выход к Баку через дагестанский Дербент, должны были следовать в Иран, затем в Ирак.

Для координации всех этих крупномасштабных операций был уреждён "Штаб Ф" (Sonderstab F). Вот что по этому поводу пишет Мощанский И.Б. : "Именно для реализации этих целей еще в мае 1941 года был создан рабочий «Особый штаб Ф» во главе с генералом авиации Гельмутом Фельми-бывшим военным инструктором в Турции. В задачи штаба входило руководство диверсионной деятельностью, агентурной разведкой, специально сформированными особыми национальными воинскими частями и подразделениями на Ближнем и Среднем Востоке, а также на Кавказе. Местом дислокации «Особого штаба Ф» был избран лагерь на мысе Сунион в Южной Греции". При Штабе имелась должность «особоуполномоченного по арабским странам», которую возглавлял генерал Гробба-бывший германский посланник в Багдаде, затем в Саудовской Аравии. Он также курировал вопросы пребывания в Германии палестинского муфтия Хадж-Амина аль-Хуссейни, иракца Рашида-Али аль-Гейлани, лидера сирийцев Фаузи Каукджи. Так что, Грозный, Сталинград и Баку - являлись лишь промежуточными целями на пути к ещё более масштабных задачам, в ходе осуществления которых планировалось выгнать англичан из мусульманских стран. Напомним, что именно подобный план совместных антибританских действий был предложен Гитлером Сталину, но последний через своего представителя Вячеслава Молотова не только от него отказался, но и выдвинул свой: продолжение советского военного давления на Финляндию, захват турецких проливов и создание там военно-морской базы и аналогичной базы в Болгарии.Все перечисленные страны занимали так или иначе дружественную позицию по отношению к Германии. До этого, без согласования с Гитлером, советские войска продвинулись в Буковину- вплотную к нефтянным источнкам в Румынии (единственным поставщиком нефти для Германии). Гитлер нуждался не столько в территориальных захватах в СССР, сколько в господстве на европейском континенте вообще, которое он считал недостижимой задачей ввиду позиции Великобритании, объявившей Германии войну в 1939 г., ему какое-то время казалось, что он сумеет  перетянуть Сталина на свою сторону, но Гитлер не был в готов идти на такие уступки как турецкие проливы, Финляндия и база в Болгарии, потому что тем самым он 1. так и не добивался успехов в войне с Великобританией; 2. соглашался на отбрасывание от Германии дружественно
настроенных к ней стран.
   
БРИТАНСКИЕ КОЛОНИАЛЬНЫЕ ДУШИТЕЛИ
   
У Мощанского И.Б. мы читаем, что Главным руководящим документом для Фельми являлась «Служебная инструкция „Особому штабу Ф“», разработанная и подписанная 21 сентября 1941 года заместителем — начальником штаба оперативного руководства вермахта генералом Варлимонтом. Согласно инструкции, «Особый штаб Ф» с его многочисленными учреждениями и разведывательно-войсковыми подразделениями включался «в планирование всех мероприятий на арабской территории», иначе говоря, был наделен и «правами центральной инстанции, занимающейся всеми вопросами арабского мира, касающимися вермахта»

В СССР тщательно скрывались события на Ближнем Востоке, предшествовавшие операции "Барбаросса". А это была крупномасштабная военно-колониальная кампания против Ирака и Сирии. Эти обе страны были поддержаны Гитлером. Английские колонизаторы бомбили Ирак и вторглись в Сирию, находившемся под контролем режима Виши. В Сирию немцами были переброшены германская авиация и итальянские части. Английские колонизаторы нанесли воздушный удар по иракским аэродромом с целью уничтожения германских самолётов, что им и удалось. Вот со всеми этими событиями как раз и была связана активизация Sonderstab F. Приказ идти не останавливаясь в Иран и далее в Ирак-не смотря на исход войны с СССР на первый взгляд совершенно немыслимый, если только не учесть, что задача содействия прогерманским силам среди арабов для гитлеровской Германии была важнее чем СССР.

Роль сионистов в систематических нападениях на прогерманских арабов в частности и на арабов вообще хорошо известна, сколько-бы её ни пытались утаить. Достаточно открыть израильские учебники по истории "Еврейского национального движения" для учащихся в ульпане издательства "Джойнт" и вы там ничего не найдёте про арабов кроме как словосочетания "арабские банды", "среди арабов нет невиновных", "еврейская молодёжь участвовала в диверсионных операциях в Ливане", "так называемая Палестина" и пр. Но всё это отдельная тема.

На каком основании всё это годами скрывалось от советской общественности, в том числе мусульман? Именно британские колонизаторы и были душителями борьбы арабских народов за свою свободу и независимость. В Ирак британцами были переброшены австралийцы, туземные индусские войска, новозеландцы и пр. Что хорошего вообще сделали английские расисты и колонизаторы для мусульман? И что вообще положительного сделал сам Сталин для мусульман-суннитов? Бесконечная полоса террора, уничтожение мусульманской литературы, запрет на арабский, а затем ещё и латиницу, бесчётное количество арестованных, расстрелянных. В эпоху сталинизма имам Шамиль был объявлен неким Ш.В. Цагарейшвили и М.А. Багировым (закавказская мафия Берии) "ставленником султанской Турции и английских колонизаторов", а на самом деле мы все сегодня прекрасно понимаем, кого в действительности можно назвать "ставленником английских колонизаторов". И что вообще мешало  Сталину пропустить эшелонны с германским экспедиционным корпусом через территорию СССР, чтобы покончить с господством Великобритании на Ближнем Востоке?

Почему школьные учебники истории, по которым учатся мусульмане до сих пор переполнены по-существу однобоким британским взглядом на Вторую Мировую Войну? Что мешает правдиво рассказать о том, какую политику осуществляла расистская Великобритания на оккупированных ею мусульманских землях? Более того, у нас нет никаких сомнений в том, что современный европейский расизм и исламофобия целиком и полностью продукт Made in England. И Третий Рейх здесь не более чем камуфляж для отвода глаз.

ЛОЖЬ КРИСА БИШОПА

В работе некоего Криса Бишопа "Иностранные Дивизии III Рейха" можно легко заметить особую ненависть этого автора по отношению к мусульманам-кавказцам, хотя и по отношению ко всем остальным мусульманам он также не ровно дышит, то и дело вставляя какой-нибудь британский вымученный вздор. В принципе британского лгуна и расиста можно легко понять, учитывая, что его книга опубликована в русском переводе в 2006 г. Пройдёмся по некоторым его ляпсусам, дающим нам основание сомневаться вообще в его профессионализме:

1."Северокавказский легион: сформирован в Генерал-Губернаторстве  5 авг. 1942 г. в войсковом учебном центре Рембертов для службы северокавказских подразделений (из православных христиан)". Ложь здесь настолько очевидна и,на наш взгляд-преднамеренна, что не осталось без внимания русскоязычного редактора, который вставил рядом в скобаках -"В действительности в частях Северокавказского легиона служили представители всех коренных народов Северного Кавказа,незавивисимо от их вероисповедания". Такое утверждение Криса Бишопа вызывает невольную улыбку, достаточно взглянуть на нарукавную эмблему про-германских кавказцев, чтобы понять насколько британский автор далёк от истины. Символика Северокавказского легиона в точности повторяет флаг Вооружённых Сил Республики Объединённых Горцев Кавказа- зелёно-красное поле с полумесяцем и семью звёздами. Если в этот ленион набирали одних православных, то он назывался бы "Осетией", а не "Северокавказским легионом", да и не набрали бы немцы достаточного количества волонтёров для него из этой стабильно промосковской,просталинской республики. Напомним, что в 1941 г. была отмененена мобилизация из всех традиционно мусульманских республик Сев. Кавказа и преимущественно православная Осетия среди них не значилась. Об отмене мобилизации было официально объявлено тогда в советской печати. Крис Бишоп, как говорится, слышал звон, но не знает где он, так как путает "Северокавказский Легион" с "Горско-Кавказским Легионом" (Bergkaukasien), в котором, как мы подозреваем, тоже маловероятно, чтобы служили одни "православные". Его эмблема синее поле на котором объединённые в форме свастики три конские головы жёлтого цвета.Там же на С.74 у К. Бишопа в перечне "Восточные легионы" он вообще отсутствует.

2. "Другие этнические группы из Советского Союза, такие как казаки и калмыки, не имели своих собственных национальных легионов, хотя из них было сформировано значительное количество боевых добровольческих частей". Таким образом, автор в качестве "имевших свои нац.легионы к концу 1942" привёл список, в который вошли: армяне, азербайджанцы,грузины, кавказцы-мусульмане (с указанием его перевода в Азербайджанский легион с 22 июля 1942,-эти данные не совсем точные),северокавказцы-православные (откровенная ложь),далее идут т.н. туркестанцы и волжские татары. Спрашивается куда делись народы балтийских республик и т.н. "Козакенланд"? Утверждение, на наш взгляд выглядит странным. За каждым про-германским Нац. Легионом стоял такой же про-германский Нац. Комитет. Последний являлся, признанный Германией формой государственности и к нему прилагался Нац. Легион. В воинской прияге сама Германия значилась как "страна-союзник", вместе с армией которой легионер и соглашал сражаться против "общего врага". Даже сами немцы, дополнявшие эти легионы и им подобные части принимали подобную клятву.

3. На стр. 182 рядом с фото русского с ППШ пояснительная надпись странного содержания: "Один из многих тысяч бойцов восточных войск,которые сражались на стороне германской армии на Вост. фронте. РОНА под командованием Бронислава Каминского была одним из немногих формирований из бывших советских граждан, которые в конечном счёте присоединились к СС". Этот пассаж-шедевр тупости автора. Ему явно не даёт пока пропагандистский ореол "расово-чистых СС" или что-то в этом роде. Он смещает акценты. Так как из числа самих немцев в Войска СС можно было набрать намного больше чем из кого-л. других, то ведомство Гиммлера могло поднять высоко плану требований для самих немцев.Но для иностранных добровольцев такая система не годилась, потому что их численность не позволяла капризничать с требованием к рекрутам. Для немцев служба в рядах СС приравнивалась к службе в армии, а на иностранцев эти требования не распространялись, они могли вообще не служить, так как не являлись военнообязанными. Поэтому набор в такие германские эсэсовские формирования как "Дас Райх", "Гроссдойчланд", "Ляйбштандарт Адольф Гитлер", "Викинг" и т.п. нельзя сопоставлять с эсэсовскими рекрутами из стран Вос. Европы. Сами немецкие высокопоставленные армейские чины не желали, чтобы их отпрыски шли в СС: "форма красивая, оружие лучшее, обращение ко всем "камерад" и...первая пуля на фронте им, кроме того и карьеры военного особо не сделаешь". Ведомство Гиммлера было всегда готово включить как можно больше добровольцев в войска СС, что вызывало недовольство среди армейского начальства, так как СС быстро и уверенно снимало "сливки" для себя. Но задача последних вообще-то заключалась в полицейско-жандармских функциях. Крис Бишоп же пишет о них с непонятным нам пафосом: "одни из немногих формирований...которые присоединились к СС". И это о Бригаде Каминского, расстрелянного самими немцами то-ли за мародёрства и изнасилования, то-ли за всё сразу! Да, не было никаких проблем для советских граждан со вступлением в Войска СС. Для иностранных частей не было таких же неподъёмно высоких требований как для германских эсэсовцев начала Второй Мировой. Да и само СС тоже было разным- "Общие СС", "Войска СС", "СС для специальных поручений". Бригада Каминского как раз и выполняла антипартизанские карательные функции, с этой целью её и создали. До уровня сколько-нибудь выше охраны т.н. "Локотской республики" и  расстрела мятежных окружённых поляков она не дотягивала.

4."Туркестанско-Кавказско-магометанский легион сформирован 13 января 1942 г. из подразделения Абвера "Тигр Б"-отряда специального назначения, действовавшего при Отделе Внешней разведки". Стоп! Такого легиона с таким трёхэтажным названием никогда не было. Кавказ- не Туркестан. Ни в германской нацистской этнографии, ни в советской марксистско-сталинской. Нацистское руководство симпатизировало исламу и мусульманам, но всё же оставалось неверующим, атеистическим и исходило из расовых различий. Нацисты, как известно, не смешивали нигде без особой на той надобности мусульман Кавказа и т.н. Туркестана. 13 янв. 1942 г. были созданы не один, а два отдельных легиона - Туркестанский и Кавказско-мусульманский (в оригинале- Mohamedaner, что то же самое, что "мусульманский" ). Известно чей это был приказ и кто их создавал. Часть северокавказцев-осетины, адыги, балкарцы, карачаевцы входили также в Грузинский легион, созданный наряду с Армянским 8 февраля 1942 г. Более подробно вы можете ознакомиться в исследовании Напсо Н.Т. "Северокавказские воинские формирования в германских вооружённых силах (1941-1945 гг.).

За рекрутов из "фольсксдойче" (этнических немцев) и иностранцев непосредственно отвечал SS-Obergruppenf;hrer Gottlob Berger-его красноречивую цитату мы привели в начале нашей статьи. Вот такой подход: "верить-повиноваться-сражаться" Ведомство СС вполне устраивало, а то сгущение красок, которое допускает англичанин Крис Бишоп больше похоже не на подход Гиммлера, а каких-нибудь королевских шотдандцев или гурков или ещё кого-нибудь в составе Британской армии.

К концу 1941 в Вермахте и Войсках СС служило примерно 43.000 иностранных добровольца, включая эльзассцев (этнические немцы) оккупированной Франции. Среди них около 12.000 ненемецкие германцы, в большинстве - голландцы и скандинавы, зачисленные добровольцами в Войска СС. К концу 1941 примерно две трети добовольцев не принадлежали к германским народам.В 1943-1944 г. легионеров при Вермахте, вопреки сильному противодействию правительств тех стран, откуда родом были добровольцы, всё же по-большей части перевели в Войска СС. Этот процесс "эсэсизации" иностранных добровольцев при Вермахте начался в 1943 г. с "переформатированием" их в гренадёры ("Grenadierregimenter") германского III танкового корпуса СС.

Германские по-проихождению не-немцы в совтаве СС начали вовлекаться с 1938 г., в том числе они участвовали в охране концлагерей. Так как Войска СС на Восточном фронте несли колоссальные потери, то образовавшиеся "бреши" неоюходимо было заполнять. И для новообранцев не требовалось вовсе приносить с собой документы, что в твоём ряду были "ариш", "германиш" вплоть до четвёртого поколения и ты сам тоже похож на подобный типаж. Вполне приемлимым виделось лишь твоё умение и желание воевать в составе СС. Вместе с тем в Войска СС практически не было шансков попасть прямиком из лагерей для советских военнопленных. Чаще всего это были политэмигранты, перебежчики, также лица, уже зарекомендовавшие себя в территориальной полиции, добровольных помощниках и пр."шутцманншафт", в том числе легионеры при Вермахте.

Легионеры кавказских и туркестанских батальонов- были единственными гражданами СССР из иностранных частей Вермахта и Войск СС которые участвовали непосредственно в боях, огневом контакте с противником, а не только прочёсывали леса в поисках партизан и прикрывали полицаев на оккупированных территориях. 

Ввиду "гуляния" на просторах Интернета досужих вымыслов о Войсках СС приведу отдельные места вербовочного листка для рекрутов СС-Штандарт Вестланд из числа граждан Нидерландов:

Кто мог в нём служить? "Нидерландцы "арийской или родственной крови (..."arischen oder artverwandten Blutes") в возрасте от 17-23 лет до 25 лет включительно.Физически и психически отвечающий стандартам СС и с безукоризненным характером. Дополнительные требования: 16 лет-не ниже 168 см., 18 лет- 169, 19-170, 20-171, 21-172, вплоть до 174 включительно. В глупых же ютюбовских россказнях об СС утверждается, что в СС якобы не брали никого ниже 174 см.

Далее, брали в германские СС и с плохим зрением, но, чтобы рекрут носил очки и зрение его не превышало 4 диотптрий. В СССР с таким зрением брали лишь в офицерский состав, а рядовым в стройбат.Неженатый (отдельно в контракте оговаривалась денежная помощь родителям или родственникам). На какой срок? 1,5 года, 2 или 4. Далее гарантировалось, что после контракта в 1,5 года доброволец возвратится на свою прежнюю работу на гражданке; Контракт в 2 г. гарантирует добровольцу получение германского имперского гражданства, при этом он не потеряет нидерландского; 4-летний контракт откроет возможность получить хороший участок земли (фермерский/крестьянский двор) 25-30 га. Кроме того, станет возможным привлечение контрактника на службу в полицию.

Известен также образец 24 января 1944 г. для легионеров и вступающих в Войска-СС (иностранцы) требовалось заполнить бланк на немецком и голландском, в котором указывалось, что а). "я...прож. по такому-то адресу...клятвенно заверяю, что живу упорядоченной жизнью, не совершал преступлений,не нахожусь в розыске за какие-л. проступки или финансовой задолженность; b). Мне неизвестно, чтобы я или моя супруга имели еврейское происхождение,а если мне станет известным подобное, то я предупреждён, что за попытку вступления в Войска СС или Легион, меня ждёт суровое наказание; c). заявляю, что я не масон и не нахожусь в организациях типа масонских; d). обращаю ваше внимание, на то, что я обязуюсь быть храбрым солдатом,защищающим Адольфа Гитлера.

Бланки взяты из "Auslaendische SS-Maenner im Wachdienst der KZ und Aussenlager". Как мы видим по вышеприведённому абсолютно реальным документам ничего необычного и невозможного для службы в рядах даже германских СС не требовалось. В течении 10 дней вопрос решался. А если ты уже в "полицаях", "шутцманншафте" и пр., то вообще без проблем. Так что "один из немногих...попавших в СС", о чём пишет Крис Бишоп- сильное сгущение красок.

С 1943 г. внутри СС имелись 3 категории: I. "Способные к службе в Ордене" (Ordensfaehige), "годные к СС". Соответствующая марикировка: Kv.-SS ("Kriegsverwendungsfaehig-SS),что означало "годен к военной службе в СС"; II. "Не годен к Ордену", "не подходящий для СС" с маркировкой: Kv.-Heer (здесь сокращение немецкого "годен к армии"); III "Не-немцы", "не-германцы" без разницы маркировок. К категории I относились эсэсовские дивизии "Leibstandarte", "Das Reich", "Totenkopf" и единственная смешанная германская дивизия "Wiking". Ко второй категории принадлежали этнические немцы и легионеры из германских (не-немецких) добровольцев, это,напр., дивизии "Nordland", "Langemarck","Nederland", "Wallonie".

"Не-орденские" части Войск СС не носили на рукаве "Зиг-руны", а имели собственные эмблемы. В общей совокупности в Войсках СС были представлены 24 национальности.Венгерские, хорватские, итальянские, латышские, эстонские, русские, бельгийские, французские, казачьи и т.п. считались "СС-добровольцами" (SS-Freiwilligen) и "Гренадёрами Войск СС" (Waffen-Grenadier-Divisionen der Waffen-SS).

Вышеприведённый - и не полный-перечень иностранных формирований Войск СС не оставляет камня на камне от непрофессионалистских пассажей английского автора Криса Бишопа в его "Иностранные дивизии III Рейха", согласно которым у него только РОНА с его Брониславом Каминским как бы "получила честь" или что-то в этом глуповато-чопорном британском тоне оказаться в Войсках СС.И далеко не все страны в лице своих правительств спешили выразить своё согласие на службу их граждан в Войсках СС, потому что последние несли в войне чудовищные потери, тогда как эти страны сами нуждались в укоплектовании и поддержании на качественном уровне своих собственных вооружённых сил. Западноевропейские добровольцы Войск СС вообще не имели высокой мотивации к суровой и ожесточённой войне с СССР, их симпатии к СС сформировались преимущественно в период действия советско-германского пакта о ненападении. Их мотивом для службы в СС был, как правило, пангерманский национализм. Тем временем, когда ситуация на фронтах стала меняться не в пользу Германии, то одни иностранные военнослужащие стали приходить к выводу, что нет смысла верить и сражаться в нескончаемой войне за германскую гегемонию мирового масштаба,другие же наоборот с остервенением бились до последнего. Их решимость идти до конца отчасти объяснима безвыходностью ситуации, кроме того, в случаи плена они не могли рассчитывать выжить, поэтому становились известны акты суицида среди иностранных эсэсовцев в разрушенном до основания Берлине. 

ШАРЛИ ЭБДО И КРИС БИШОП-СХОДСТВ БОЛЬШЕ ЧЕМ РАЗЛИЧИЙ

Весь раздел германистики, связанный с созданием кавказско-мусульманским добровольческих формирований должен аккуратно изъят из рук британских и пр. шарлатанов типа Криса Бишопа и скрупулёзно изучен как часть исторического прошлого не только Германии, но и мусульманского миллата (общины-нации) Сев. Кавказа. Прежде всего для недопущения произвольных фальсификаций, которые мы часто видим именно у западных авторов, прежде всего - врагов стран оси. Они пытаются произвольно переписывать чужую историю. У парижской Шарли Эбдо и британского шарлатана Криса Бишопа сходств больше чем различий. Это одна группа интересов. Мы, например, довольно легко установили, что книга Криса Бишопа носит псевдоисторический характер, причём исключительно там и тогда, когда речь идёт о мусльманах. Он излогает провокативный вздор, сваливает Туркестан и Кавказ в одну кучу, использует устаревший царистско-деникинский лексикон "магометанцы", хотя в современном немецком он помечен как "устаревший". Кавказско-мусульманские военнослужащие у него объединены с "Туркестаном" и "магометанцами", как будто он рассказывает о басмаческом движении в Средней Азии, а "Северокавказский легион" превращает в историческое прошлое одних лишь осетин, что не выдерживает никакой критики. Недопустимо делать такой перевод, в результате которого у читателя возникает чувство удивления и непонимания. И делается это всё умышленно. То есть в обоих случаях-как с Шарли Эбдо, так и с Крисом Бишопом, мы сталкиваемся с беззастенчивой ложью, манипуляцией сознанием читателей и по-существу глумлением над всем, что имеет отношение к исламу.



      
 
.   
 
Graecia Magna.Sicilian Caliphate


10.09.2022