Что останется...

     Раньше все хотели, чтобы после их ухода из земной жизни оставались бы на Земле их дети, наследие и наследство. От многих оставались только дети, которые совсем не добрым словом вспоминали ушедших родителей, потому-что те не оставили им существенного наследства. В виде движимого и, главное, - недвижимого имущества.

     А бывало, что и оставили, например, в наследство недвижимое имущество, но юридически "грязно", то есть так оставили, что лучше не "дёргаться" ради получения наследства, потому-что "дёрганья"  могут оказаться более изнурительными и дорогими, чем само наследство.

     Читатель, наверное, уже удивился. Он, читатель, наверное подумал, что речь в этом тексте пойдёт о бессмертной душе. Душа вечная, и она-то точно остаётся, после прекращения земной, телесной, физической жизни человека. Но автор этого текста не является богословом, теологом, поэтому не берёт на себя смелость писать о том, что после ухода человека остаётся его бессмертная вечная душа.

      А ещё автор этого текста не будет писать о душе не только потому, что он не богослов, а ещё и потому, что его коллеги, - авторы и сочинители очень трепетно относятся, как к слову "индивидуальность", так и к той сущности, которая этим словом обозначается. Так вот: многие авторы-сочинители, просто мыслители и даже философы думают, что после человека другим людям остаётся НАСЛЕДИЕ его ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ.

     НАСЛЕДИЕ ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ. Красиво или написано, или сказано? Может быть, и красиво, но скорее всего, - УСПОКАИВАЮЩЕ, потому что тем, кто ценит свою ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ совсем не хочется думать, что их ИНДИВИДУАЛЬНАЯ ДУША попадает, хотя и в светящийся, бесконечно огромный, шар, но стирающий, навсегда, их ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ, как только они, ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ сливаются с этим бесконечно растущим шаром.

     Получается, что те люди, которые заботятся о своей ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ, о её СОХРАНЕНИИ и после их ухода из земной, материальной, телесной, физической жизни, и не представляют собой богословов, все являются ЭГОИСТАМИ. А те, которые не являются ЭГОИСТАМИ и думают, тоже не являясь богословами, что после из ухода их ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ сливаются с бесконечно растущим нематериальным шаром, совсем не озабочены тем, что их ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ исчезают, стираются, утрачиваются НАВСЕГДА.

    Ничего себе вывод! Совершенно обличительный для тех, кто заботится о СОХРАНЕНИИ своих ИНДИВИДУАЛЬНОСТЕЙ после своих "уходов", и добрый светлый для тех, кто не боится, что после их ухода, из земной жизни,  их ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ исчезнут навсегда, потому-что "все остаётся людям".

     "ВСЁ ОСТАЁТСЯ ЛЮДЯМ", - какая интересная фраза! Автор не может вспомнить, что так называлось, - то ли советский игровой фильм, то ли повесть, тоже, - советского времени. Скорее всего, так назывались и повесть или даже роман, и фильм, снятый по этой повести или роману. Нужно признаться, что автор этого текста, который сейчас читают читательницы и читатели, не помнит и содержание этого советского фильма, но уверен, что речь в нём, в фильме, шла, и до сих пор идёт, о НАСЛЕДИИ ИНДИВИДУАЛЬНОСТЕЙ, в том числе и тех, которые навсегда покидают свою земную, материальную, телесную, физическую жизнь.

     И если всё, действительно, остаётся людям, то что из себя представляет это "ВСЁ"? Живописец скажет, что людям остаются все те живописные полотна, зарисовки, эскизы и этюды, которые он написал и не уничтожил при своей земной, материальной, телесной жизни, сочинитель, наверное, уверен, что НАСЛЕДИЕМ его ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ являются его ТЕКСТЫ, в том числе и не изданные, оставшиеся только в "рукописях", если таковые сейчас остаются после ухода из земной жизни сочинительских индивидуальностей. А вот что ОСТАНЕТСЯ людям после ухода из его земной, материальной, телесной жизни одного журналиста из США, который все ещё "торчит" в российском телевизоре?

     Если этот журналист из США живёт здесь, в России, потому что он женат на россиянке, то после его ухода из материальной жизни останется ребёнок, может быть, даже не один. Деньги на счетах, которые журналист оставит наследникам. Может быть, этот американский журналист успеет за свою земную жизнь приобрести здесь, в России, недвижимость. Он её тоже оставит своим детям и даст Бог, - своим российским внукам, но вот что этот американец оставит людям от своей ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ?

    А что вообще входит в НАСЛЕДИЕ ИНДИВИДУАЛЬНОСТЕЙ таких людей, как этот журналист из США, всяких так политических консультантов, оборзевателей, извините, обозревателей, и экспертов? Что делают все эти люди? ВЫСКАЗЫВАЮТСЯ и выписываются! Значит, после американского журналиста, как и после любого его собрата по профессии, останутся, в качестве НАСЛЕДИЯ его ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ, его ВЫСКАЗЫВАНИЯ и его ПИСЬМЕННЫЕ ТЕКСТЫ, не "Война и мир" Льва Николаевича Толстого, но всё же...

      Недавно этот журналист из США, по российскому телеку, ВЫСКАЗАЛСЯ, что Россия не умеет жить нормально со своими соседями. Если послушать американский истеблишмент, то соседями, по географической карте, России являются, и Албания, и Греция, в общем восемнадцать стран, включая и те, которые не имеют не только сухопутных, но даже и морских границ с Россией.

     А вот Соединённые Штаты Америки, умеют строить и строят нормальные отношения со своими соседями, например, с Венесуэлой и Островом Свободы Кубой? Не напомните мне, господа читательницы и читатели, сколько было подготовлено, американскими спецслужбами, покушений на Фиделя Кастро, который долго был лидером той самой Кубы, одной из морских, совсем недалеко расположенных, соседок США?

      Да это и неважно, сколько именно было американских покушений на жизнь кубинского лидера Фиделя Кастро, главное, что для нашего американского журналиста, подготовка покушений на лидера соседей, - это нормальные отношения с ними, с соседями. А вот с Латвией, Литвой и Эстонией. Россия не может выстроить нормальных добрососедских отношений, потому-что она, Россия, сама виновата, ведь это она Россия, ввела на территории Латвии, например, статус неграждан для проживающих там русскоязычных жителей! Вот ВЫСКАЗАЛСЯ, так ВЫСКАЗАЛСЯ этот американский журналист.

     Правильно говорят у нас в России, что слово не воробей, вылетит, - не поймаешь! Это означает, что  любое высказывание человека или его любой текст попадают и навсегда остаются в такой штуке, как НАСЛЕДИЕ ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ определённым образом ВЫСКАЗАВШЕГОСЯ или ВЫПИСАВШЕГОСЯ человека.

     Так называемые фейкоделы - это люди, которые, если и заботятся о том, что останется после их земной жизни, то не о СОДЕРЖАНИИ НАСЛЕДИЯ их ИНДИВИДУАЛЬНОСТЕЙ, а о НАСЛЕДСТВЕ, движимом и недвижимом их материальных тел, как, например, вилла господина ВАЗа (Владимира Александровича Зеленского) в Италии.

     Фейкоделы, чтобы заработать "бабло" на приобретение движимого и недвижимого НАСЛЕДСТВА своим детям и другим своим потомкам, вынуждены жить по принципу: "сколько им ни лей в глаза жёлтой воды, а они скажут, что это то божья роса". Чем меньше стыда в фейкоделе, тем быстрее он "стряпает" многочисленные фейки, которые есть ложь, полная брехня.

     Господа читатели этого текста! Можете ли вы предоставить себе такое название кандидатской или, хотя бы, магистерской диссертации: "Брехня, как наследие индивидуальностей фейкоделов"? Автор этого текста вынужден признаться, что в современных условиях он может представить себе не только это!

     Ведь так хочется верить, что безнаказанно "брехать", например, на такую страну, как Россия, ни у кого, ни у какого маститого фейкодела, не получится. Наказание за ложь о России обязательно воспоследует? Риторический вопрос! Хотя...Если подумать, то результаты Специальной Военной Операции, а не ментальной только войны против России, и могут стать наказанием за "брехню", ложь о России.

     И как бы ни пыжился американский журналист, считающий, что все россияне должны быть благодарны ему только за то, что, несмотря ни на что, он остался жить в России, а из неё не уехал,  доказывать, что это Россия виновата в том, что неправильно выстроены, у неё, её отношения с соседями, остались ещё люди думающие иначе, чем этот пылкий американец.

     Остались, наверное, ещё в мире люди, которые считают, что если бешеные собаки или шакалы, автор вынужден извиниться за своё плохое знание биологии и зоопсихологии, выгоняют из берлоги медведя и хотят отхватить от него своими заражёнными зубами куски пожирнее и послаще, то виноват в этом не медведь, а сами бешеные собаки или шакалы. А медведь такой умный, что бешенством, от укусов, не заболеет, потому что обязательно найдёт вакцину от любого нового "бешенства" и воспользуется ею своевременно.

      А НАСЛЕДИЕ ИНДИВИДУАЛЬНОСТЕЙ - понятие вполне приемлемое, хотя и некоторые радикальные либералы отказывают, например, ПАТРИОТАМ России, в наличии у них ИНТЕРЕСНЫХ и СИЛЬНЫХ ИНДИВИДУАЛЬНОСТЕЙ. Сильные, а главное, - ЦЕННЫЕ ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ, по мнению радикальных либералов, могут быть только у них, у либералов, а у ПАТРИТОВ России ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ, якобы, глупенькие и слабенькие.

     Да пусть эти радикальные либералы думают и даже говорят и пишут,  что хотят. Главное, чтобы будущим россиянам оставалось НАСЛЕДИЕ патриотически настроенных ИНДИВИДУАЛЬНОСТЕЙ, противоположное возможному наследию радикальных либеральных индивидуальностей, то есть независимая, самостоятельная (суверенная), сильная, развивающаяся, во всех  сферах своей жизни,  а не только в экономической сфере, целостная и процветающая Россия!