Для тех, кто в теме

Фрагмент отчета ТРЕХСТОРОННЕЙ КОМИССИИ

АВТОРЫ ОТЧЕТА

Роберт Д. Блэкуил (Robert D. Blackwill)
служил специальным помощником президента Джорджа Буша по советским и европейским вопросам (как и Картер, президент Буш тоже окружал себя членами ТК, СМО, БГ), а также лектор по вопросам общественной политики при Гарвардском университете, школа правительственных отношений имени Кеннеди.

Родрик Брэйтуэйт (Rodric Braithwaite)
старший советник  Моргана Гренфела, бывший английский посол в РФ и советник по вопросам внешней политики премьер-министра Джона Мейджора.

Акихико Танака
профессор Международных отношений в университете Токио, много потрудившийся на ниве космополитизма .

в Москве они встречались с представителями дипломатических и финансовых кругов России , был и ряд встреч с участниками Трехсторонней Комиссии в России

Так же много встреч было проведено и с "туземцами". Видимо "туземцы" рассматривались , как информационный ресурс при разработке планов о работе с Россией , в интересах Западной цивилизации . Вот мне интересно , а это был круглый стол или ряд встреч индивидуального характера , или туземцы были разбиты по группам ? Если б это знать и сравнить с тем в каком статусе эти лица сегодня , можно было бы сделать много интересных выводов . А ведь не исключено , что "туземцы" рассматривались , как ресурс по подготовке агентов влияния ?

ВОТ  ИМЕНА ТУЗЕМЦЕВ :

Алевтина Апарина,

Алексей Арбатов,

Игорь Блатов,

Анатолий Долголаптев,

Егор Гайдар,

Сергей Глазьев,

Людмила Завадская,

Константин Затулин,

Геннадий Зюганов,

Игорь Иванов,

генерал Геннадий Иванов,

Сергей Калашников,

Андрей Кокошин,

Андрей Кортунов,

Андрей Козырев,

Александр Лившиц,

Владимир Лукин,

Георгий Мамедов,

генерал Валерий Манилов,

Сергей Митрохин,

Валерий Подмазко,

Алексей Пушков,

Иван Рыбкин,

Димитрий Рюриков,

Георгий Сатаров,

Виталий Третьяков,

Григорий Явлинский.

Не буду уточнять, кто они такие эти "туземцы", они достаточно известны в РФ.

Что или кто заставил "туземцев" , представителей российского руководства встречаться с частными лицами , но представителями от Трехсторонней Комиссии ?

Какими сведениями они делились с авторами отчёта? Кто их уполномочивал на такие встречи? 
               
В отчёте говорится о неизбежности расширения НАТО и Европейского Союза, о том , что в ближайшее время будет привлечено лишь небольшое количество новых членов , к сожалению.

Так как ни прибалтийские страны, ни Украина не станут членами НАТО, то им (в утешение, что ли?) нужно будет оказывать особое внимание.

В отчёте, кстати, много говорится об Украине и о важности не допустить её возможного воссоединения с РФ. Дня этого предлагается не жалеть средств на различные программы помощи.

В Северо-Восточной Азии упор делается на то, чтобы подключить Россию в качестве источника сырья, использовать Китай и Северную Корею в качестве поставщиков дешёвой рабочей силы, а Япония и Южная Корея будут поставлять капитал, технологию и заниматься научно-техническими исследованиями.

В то же время всячески ограничить сбыт оружия в этом регионе со стороны РФ.

Во избежание ядерной опасности предлагается сначала собрать всё ядерное оружие в РФ (с Украины и Казахстана), а потом всячески добиваться его обезвреживания в РФ.

Всячески поддерживать реформы в РФ, хотя бы даже и путём дополнительных впрыскиваний долларов.

Такие займы от МВФ и Мирового банка не должны направляться на развитие и/или поддержку жизненно важных промышленных отраслей в РФ, а только на развитие деятельности, направленной на разработку сырьевых ресурсов.

Интересна также и историческая справка, представленная в отчёте. Здесь вся история России представлена, как сплошное рабство. Сначала феодалов, потом князей, потом царей, попов и буржуев, потом коммунизма.
               
Напрашивается заключение, что ничего хорошего нашу страну не может ожидать, ничего хорошего нашей стране не предлагается , мысль о том , что бы поставить знак равенства между словами Россия и хорошо , перспективно никому и в голову не приходило посмотреть с такого угла зрения , так как она этого не достойна.

Интересно, кто из российских помощников, перечисленных выше, постарался представить сведения в подтверждение таких заключений и выводов?

Данные за 1998 г. Что , скажите старье ? Так в этом ж и дело . Дистанция в более , чем 20 лет дает возможность быть максимально объективным . Тому , у кого масло в голове есть , просто напросто предлагается сделать совершенно простых две вещи :

1. Прочесть то , что авторы отчета (см.выше) предлагали сделать и сравнить , что сейчас мы имеем в 2022 году , а так же сравнить с "Протоколы Сионских мудрецов" , которые считаются кем-то фальшивкой .

2. Посмотрите на то , что происходит с Украиной , с Европой , Америкой в свете того , что прочли выше , а информация выше еще из 90-х годов .

Кому-то придет после этого в голову сказать о том , что президент Путин не эффективен , что президент Путин , а никто иной  спас Россию , что президент Путин продолжает беречь и оберегать Россию ?

 Все выводы в ваших головах ! Смотрите туда , в свои головы !