Технологическое отставание

Есть мнение, что последние успехи ВСУ вызваны численным перевесом.

На самом деле, это не так. Эти успехи вызваны появлением совершенно незначительных сил противника в ключевых точках, и невозможностью наших военных эти ключевые места задавить огнем с дистанции.

Противник выигрывает контрбатарейную борьбу, разрушает наши мосты, склады, пункты управления и связи.

И уже на фоне этого мотопехота идёт вперёд, занимая угрожающие пункты территории.

Наше технологическое отставание превратилось в стратегический фактор военной операции.

И, разумеется, наше технологическое отставание теперь станет важным фактором внешней и внутренней политики.

Китай не спешит делиться с нами технологиями, к глубокому разочарованию тех, кто ожидал бесплатных пирожков с неба.

Как не странно, Иран воспользовался этой ситуацией, чтобы снять с себя звание страны - изгоя, помогает отсталому соседу.

Соответственно, страны Вашингтонского блока усилили политику привлечения к себе наших специалистов по программированию и прочих инженеров. Одновременно препятствуя утечкам своих технологий к нам.

Внутри страны мы наслаждаемся наследием товарища Чубайса, который много лет пилил бюджет, имитируя технологическое развитие страны.

Впрочем, сходные процессы шли в космической отрасли, и фундаментальной науке.

Тем не менее, не все так уж совсем плохо.
У нас, вопреки всему этому, есть определённое количество и специалистов, и собственных разработок.

Возможно, они уступают высшим достижениям противника, но на войне это зачастую не играет фатальной роли. Бурское ружьё било англичанина, пулемёт Максим косил фашистов. Небольшая разница в качестве может быть компенсирована маневром, надёжностью и количеством.

Другое дело, что под эти разработки нужно запускать производственные линии с большим заказом и обеспеченным финансированием.

И здесь начинается битва за бюджет.