Точность и тошнота

     Точные и дотошные люди отличаются. Друг от друга. Точным людям достаточно небольшого количества слов, чтобы их поняли. Чтобы их поняли так, как они сами хотят, чтобы их поняли. Дотошные люди, думая, что так они будут точнее, произносят очень много слов. И начинают издалека. Телезрители просто блуждают, как в лесу, в многочисленных  словах дотошных людей. А между тем дотошность тоже есть стремление к достоверности и точности написанного и произнесённого.

     Актуальное и политическое телевидение придумано, вроде бы, для того, чтобы на нём выступали исключительно точные люди. Пусть и люди с разными позициями или точками зрения. Но точные люди. С разных сторон. Если уж столкновения не избежать, то сталкиваться в телевизионном ток-шоу должны разные точности, а не дотошности. Столько лет уже существует актуальное политическое телевидение, а так и не научилось сталкивать не "дотошности", а точности.

     Никто об этом не задумывается почти, а это опасно, когда в Интернете и на телевидении сталкиваются не точности, а дотошности. Мозг телезрителей засоряется дотошностями. И это ещё хорошо, когда у зрителей от засорённости их мозга "дотошностями" возникает тошнота. Когда телезрителя тошнит, это означает, что его мозг сопротивляется своему засорению излишними "дотошностями".

      Одни действительно ведут тяжёлую и очень опасную, смертельную боевую работу, а другие сидят дома и выступают в телевизорах. Или пишут в Сетях. С подробностями стараются говорить и писать. А эти подробности часто и становятся "дотошностями", от которых может стать тошно тем, у кого мозг ещё реагирует на то, что его тщательно хотят засорить "дотошностями", лишними подробностями и просто ложью, то есть фейками, которые все, без исключения, должны вызывать совершенно определённые эмоции.

     Эмоциональность - это свойство реципиентов фейков, на которое свою ложь рассчитывают фейкоделы, как информационные "доноры". Все выступающие в телевизоре и в Сети являются информационными "донорами", но не все из них являются фейкоделами. Так кто же такие, - фейкоделы?

      Вполне возможно, что ФЕЙКОДЕЛАМИ являются те, которые чужие достоверность и точность могут представить дотошными до тошноты, а свою ложь, - подать с такой эмоциональной остротой, которая не вызывает никакой тошноты.

     Наверное, в этом определении ФЕЙКОДЕЛОВ речь идёт о мастерах этого своего рода "искусства", а "тошнота", вызываемая фейками, у зрителей и слушателей,  является свидетельством или ещё недостаточно высокого мастерства у начинающих фейкоделов, у фейкоделов-самоучек или признаком потери фейкоделами своего былого профессионализма.

    Когда у зрителей и слушателей фейков возникает тошнота, то это означает, что в данных фейках ОТСУТСТВУЕТ острая ЭМОЦИОНАЛЬНОСТЬ, а чем ОСТРЕЕ эмоциональность ФЕЙКА, тем ВЫШЕ ПРОФЕССИОНАЛИЗМ его ИЗГОТОВИТЕЛЕЙ. Наверное, об этом уже догадались некоторые выступающие на нашем, российском, телевидении.

     Например, некоторые, даже доктора исторических наук, подбирают, для своих выступлений, исторические факты поэмоциональнее. Хорошо ещё, что этим, считающим себя маститыми, фейкоделам, не удаётся избежать вызывающей, у зрителей и слушателей, тошноту. дотошности. Один доктор исторических наук сильно увлёкся, как оказалось, - до зрительско-слушательской тошноты, вопросом о том, кто больше виноват в возникновении ПРОТИВОСТОЯНИЯ Запада и России, - Запад или Россия?

     Оппонент доктора исторических наук заявил, что ПРОТИВОСТОЯНИЕ Запада и Европы началось после того, как Россия, разгромив Наполеона, стала играть на Западе роль европейского жандарма. А дотошный доктор исторических наук свалил вину за начало ПРОТИВОСТОЯНИЯ  Запада и России на Ивана Грозного, который ещё в шестнадцатом веке начал, против Запада, Ливонскую войну.

     Значит, в ПРОТИВОСТОЯНИИ Запада и России, ещё с шестнадцатого века, больше виновата Россия, чем Запад, по мнению цитируемого доктора исторических наук.

     Доктор исторических наук! И не нам ему доказывать,что тринадцатый век случился раньше века шестнадцатого, и князь Александр Ярославович, по прозвищу Невский, противостоял в тысяча двести сороковом и в тысяча двести сорок втором годах вторжению шведов и немецких крестоносцев. Так кто первый начал, ещё в тринадцатом веке, противостояние Запада и России? Даже ещё не зная, что в России есть нефть и природный газ, но уже заметив в России полноводные реки, вполне плодородные земельные угодья,  лес и пушнину, да и не только их.  Не Запад ли?

     Посмеем заверить читательниц и читателей этого текста, что в России всё ещё живут люди, которые считают, что, не позднее века тринадцатого, именно Запад начал ПРОТИВОСТОЯНИЕ с Россией, замахнувшись на  неё  своим "драхом на остен", поэтому он, Запад, и виноват, больше, чем Россия, в своём противостоянии с нею.

     Но не будем такими, до тошноты, дотошными. Не будем толочь в ступе воду тринадцатого века. Констатируем только, с высокой достоверностью и точностью, не допуская до тошноты, что, независимо от того, кто виноват больше, кто, - меньше, ПРОТИВОСТОЯНИЕ Запада и России есть! И Специальная Военная Операция представляет собой свидетельство реальности данного ПРОТИВОСТОЯНИЯ, теперь ещё и угрожающего существованию всего человечества возможностью применения ядерного оружия.

    А один американский журналист, всё ещё живущий в России и вещающий из её телевизоров до сих пор, верещал, до двадцать четвёртого февраля две тысячи двадцать второго года, что это Россия всегда "гадила" и "гадит" Соединённым Штатам Америки, как светочу всего цивилизованного Запада и, заодно, демократии.

     Сейчас этот американец поменял тактику, но не стратегию. Сейчас он на нашем, российском, телевидении верещит о том, что Специальная Военная Операциях есть ПРОТИВОСТОЯНИЕ российской АВТОКРАТИИ и западной ДЕМОКРАТИИ.

     Вот ещё одно, вдобавок к ПРОТИВОСТОЯНИЮ Запада и России, "новое" слово, - АВТОКРАТИЯ! На русский язык это слово переводится хорошо, то есть одним только русским словом, - САМОДЕРЖАВИЕМ. И американский истеблишмент считает САМОДЕРЖАВИЕ вполне допустимым, если оно, САМОДЕРЖАВИЕ, американское в Европе, и господина В.А. Зеленского, - в юго-западной стране.

    В юго-западной стране большое внимание уделяют эмоциональности своих постановочных фейков. Это очень САМОДЕРЖАВНО, - изготавливать фейки о действиях российских вооруженных сил и появляться в городе Изюм, Харьковской области, без защитного шлема и бронежилета. И САМОДЕРЖАВНО, и КИНЕМАТОГРАФИЧЕСКИ, и ТЕАТРАЛЬНО, как всегда было в одном квартале, известном, кажется,  под номером девяносто пять.

     Господин ВАЗ (Владимир Александрович Зеленский) сильно увлечён ролью САМОДЕРЖАВНОГО монарха, и ему, может быть незаметно, что он сильно начинает напоминать слабеющего САМОДЕРЖЦА Николая Второго, в конце шестнадцатого, начале семнадцатого года двадцатого века.

     Не хотим быть слишком дотошными, то есть дотошными до тошноты, только скажем, что там, где у Николая Второго был недостаток хлеба для народных рабочих масс в Петрограде, там у Владимира Александровича Зеленского не совсем здоровая экономика и угроза холода и тьмы, приближающейся зимой, - для большинства народа на юго-западе от России.

     И американский истеблишмент уже задумался о том, не подходит ли на роль САМОДЕРЖАВНОГО монарха больше, чем бывший комический актёр В. А. Зеленский,  очень боевой и местами героический генерал, - господин Залужный? Для господина В. А. Зеленского, наверное, было бы лучше, если бы он, как актриса Юлия Пересильд, слетал бы в ближний Космос, а не играл бы на Земле роль САМОДЕРЖЦА юго-западного.

     Но стоит ли нам, россиянам, дотошно, даже до тошноты, думать о том, что станет с В. А. Зеленским и кто встанет на его место, - боевой господин Залужный или кто-то другой, более САМОДЕРЖАВНО приятный американскому истеблишменту, чем стал теперь Владимир Александрович Зеленский. Наверное нам, россиянам, нужно думать о другом, о том, как:

     - отодвинуть вооруженные натовским оружием и постоянно снабжаемые натовскими боекомплектами орды ВСУ и СБУ, чтобы те не могли убивать детей, мирных жителей и разрушать мирную инфраструктуру, особенно, - водо- и энергоснабжения Донецкой, Луганской Народной республик, Белгородской, Воронежской, Курской, Ростовской областей России и освобождённых районов Запорожской, Николаевской, Харьковской и Херсонской областей;

     - обезопасить от разрушительных провокаций и таких же, разрушительных, и убийственных вторжений, на их территорию,  граждан Приднестровской Молдавской республики, многие из которых являются, одновременно, гражданами России;

     -  сделать так, чтобы жители, например, Винницкой, Житомирской, Николаевской, Одесской, Хмельницкой областей не столько отталкивали нас, россиян, сколько бы встречали нас с желанием сотрудничать в вопросах культуры и образования,, восстановления и дальнейшего, как можно более быстрого и успешного,  развития народного хозяйства, не дающего людям страдать от голода, тьмы  и холода.

     Эти и другие, не названные вопросы, нужно обсуждать с высокой точностью. Не только обсуждать, но и решать связанные с  этими вопросами проблемы. С как можно более доступной точностью. И эти вопросы не могут вызывать тошноты.

      А ещё мы, россияне, должны быть убедительными для участников Дальневосточного форума, ОДКБ (Организации Договора о Коллективной Безопасности). ШОС (Шанхайской Организации Сотрудничества) в том, что новое мироустройство, которого они так ждут, не состоится без положительного и значительного, для России, итога или результата Специальной Военной Операции.

     Этот вывод, может быть, и слишком общий, но достаточно ТОЧНЫЙ, и, если он вызывает тошноту, то у тех, кто находится с Россией в многовековом ПРОТИВОСТОЯНИИ и хотели бы построить мир без России. Нам же, россиянам,  мир без России совсем не нужен. И этот вывод очень ТОЧНЫЙ, точнее этого вывода и быть не может ничего другого.