Договорный матч Лобановского

И это был не единственный случай.
Самого успешного тренера в истории СССР Валерия Лобановского подозревали в системном участии в договорняках на протяжении большей части карьеры. Например, так отзывался о нем Анатолий Бышовец: «Не хочу реагировать на колкости со стороны чемпиона мира по договорным матчам». Легендарный Светоч был не одинок в своих убеждениях — схожим образом думали о доминирующем киевском «Динамо» и большинство болельщиков других клубов СССР.

Основания для этого были: Киев действительно активно использовал админресурс, как это бы назвали сегодня. Например, Лобановский получал сильнейших футболистов Украины, которых собирали в «Динамо» со всей республики. А еще пользовался серьезным покровительством даже в сборной СССР, что позволяло ему пару раз сдвигать других тренеров с поста главного в свою пользу.

Нестандартные возможности Лобановского во главе «Динамо» связывают с фигурой Владимира Щербицкого, о котором мы уже рассказывали подробнее. Сперва председатель Совета Министров УССР, а потом и первый секретарь ЦК Компартии (по факту — первый человек Украины) активно управлял «Динамо», начав свой путь во главе клуба как раз с назначения Лобановского.

По слухам, великий тренер «открывал дверь ногой» в кабинет Щербицкого, но вряд ли в это стоит верить. Хотя бы потому, что после одного из поражений от «Спартака» и распека в исполнении Щербицкого Лобановский нажил себе серьезные проблемы со здоровьем: как-то это не вяжется с легендами о вольности тренера в отношениях с руководящим лицом.
Возвращаясь к договорным играм — о них в отношении киевского «Динамо» вспоминалось и вспоминается регулярно, но почти всегда без конкретики. Исключением стало недавнее интервью для «СЭ» известного советского журналиста Валерия Винокурова.

«Две игры на Кубок — «Динамо» побеждает в гостях «Шахтер» 3:2. Значит, в Киеве должны проиграть 1:2. Но пройти дальше. На ответный матч и приехал Щербицкий. Взглянул на листочек с составом: «Это что такое?!» [Лобановский] звездам дал отдохнуть. Матч-то договорной. Так Щербицкий приказал выпустить нормальный состав. За час до матча пришлось все перекраивать и выигрывать у «Шахтера»! Договор сорвался».

По словам журналиста, сами футболисты вследствие этого потеряли деньги, которые они поставили на подпольном тотализаторе: «Поркуян мне потом жаловался: «Представляешь — я пять тысяч просадил на этом деле». Ну, «Жигули»!"

История более чем фактурная — подпольный тотализатор, договорняк, вмешательство Щербицкого. Однако в истории Кубка СССР киевское «Динамо» со счетом 3:2 против «Шахтера» никогда не играло (всего встречалось трижды — дважды в финале и один раз в 1/8). Да и Поркуян выступал за «Динамо» во второй половине 60-х, когда еще не закончил сам Лобановский (будущий тренер доигрывал как раз за Донецк).

Под описание Винокурова подходит противостояние «Динамо» в Кубке СССР с другим соперником — «Днепром». В 1/4 финала 1974 года Киев победил Днепропетровск на выезде 3:2 (победный забил Мунтян). Дожал его и дома — 2:1. И Поркуян в те годы как раз выступал за «Днепр» (и даже сыграл против Киева в первой встрече). Sport24 связался с известным журналистом Советского союза. Заслуженный человек мог ведь и перепутать — тем более 23 июля Винокурову исполняется 83 года.
— Значит, я ошибся. Может быть, я сказал им «Днепр», а они написали «Шахтер». Если я ошибся, значит, ошибся: как говорят, повинную голову меч не сечет.
— Административные возможности «Динамо» обычно связывают с фигурой Щербицкого. А из вашей истории получается, он предотвратил договорняк с «Днепром».
— Щербицкий был категорическим противником этого дела. Против договорных матчей он был просто абсолютно. Этим всем [в «Динамо»] занимался [администратор команды Александр] Петрашевский.
— Занимался? То есть все-таки это происходило системно?
— Да, это была настоящая система. Была такая история — Лобановский позвонил [главному редактору] Льву Филатову и жаловался, что я [напрасно] критикую их команду, утверждая, что они попали в функциональную яму. Но я же не мог писать, что они играют договорные матчи! Все было иносказательно. Лобановский сказал — так пусть он и пишет, что мы играем договорные матчи. Попробуй напиши! Вот и приходилось выдумывать: функциональная яма, команда не готова, сценарий матча был неважным.

Мы с Лобановским дружили, но на этом разошлись. Он считал, что без этого невозможно. Я как-то раз написал, что надо играть всегда и везде. В одном из своих интервью Лобановский ответил — даже такой серьезный журналист, как Винокуров, говорит, что надо играть везде. Это невозможно! Он это оправдывал, это была его теория.

Была же история — их с Базилевичем наказали за это, когда тот тренировал ЦСКА. Объявили им обоим по предупреждению — а что еще с ними сделаешь?

Даже в наше время у исторической фигуры Валерия Лобановского много защитников. Слова Винокурова они наверняка будут оспаривать, но сделать это полностью никак не получится. Тренера действительно прижимали на официальном уровне насчет матчей с отсутствием спортивной борьбы. Так об упомянутой Винокуровым ситуации рассказывал другой советский журналист Аркадий Галинский:
«Вспоминается история, которая произошла в 1981 году, когда в чемпионате страны лидировали киевское «Динамо» и ЦСКА. Перед тем как им предстояло встретиться между собою, пошла молва, что руководители этих клубов договорились разойтись вничью. Так оно и вышло. Скандал же разразился из-за того, что команды даже не пытались имитировать борьбу. А поскольку матч транслировался по телевидению, откровенность сговора возмутила влиятельных болельщиков со Старой площади. В результате Федерации футбола было поручено разобраться в происшедшем».

Один из участников президиума Федерации футбола СССР Лев Филатов рассказывал:
«Оба тренера (ЦСКА тренировал Олег Базилевич) снисходительно и иронично давали свои объяснения, стараясь подавить членов президиума мудреной терминологией. Не получилось. Выступавшие были единодушны: «Нечего нам голову морочить «структурами» и «коалициями», был сговор, его разыграли». Неотразимый удар тренерам был нанесен Вячеславом Дмитриевичем Соловьевым, под чьим началом они играли в киевском «Динамо» и которого числили своим учителем «Попались, сфальшивили, так и нечего рыпаться».

В другом своем тексте Филатов вспоминал аргумент Лобановского на том заседании: почему шахматистам можно заключать короткие ничьи без борьбы, а футболистам нет?

Получается, действительно целая теория. А делала ли она Лобановского менее великим тренером, пускай каждый решает для себя сам.

Легендарный Валерий Лобановский был бескомпромиссным. Тренер сборной СССР и «Динамо» Киев категорически не выносил несправедливость и всячески с ней боролся, не брезгая самыми радикальными методами. Однажды Лобановский устроил бунт прямо во время матча — ради правды он был даже готов отказаться от трофея.

В августе 1974 года киевское «Динамо» отправилось в Испанию на товарищеский турнир. Выезд в Вальядолид, где проводился ежегодный «Кубок города», организовал известный менеджер Юлиус Украинчик, который в те годы регулярно устраивал гастроли сборной СССР и советским клубам.

Планировалось, что на юге Европы киевляне подготовятся к старту Кубка Кубков. И заодно немного заработают.

В полуфинале «Динамо» досталась «Гранада», которую команда Лобановского буквально не заметила. Усилиями Буряка, Трошкина и Мунтяна киевляне заколотили три мяча (3:1) и спокойно вышли в финал, где их ждали хозяева.

Ожидалось, что решающий матч против «Реала Вальядолида» тоже получится простым — мощное «Динамо» значительно превосходило в классе соперника. Тем не менее главный судья встречи Чао де Леон почему-то решил уравнять силы команд и уже в начале встречи безбожно потопил гостей.
«Мяч в нашей штрафной у Мунтяна, он его выбивает. В радиусе трех метров никого нет. Вдруг раздается свисток: пенальти!» — вспоминал нападающий Владимир Онищенко.
Это решение шокировало футболистов — они сразу же понеслись с протестом к судье. Но еще ярче оказалась реакция Лобановского.

«Лобановский выходит на поле и забирает команду. Говорит: «Нам кубок не нужен, он тяжелый, его далеко везти». Влетает к нам в раздевалку Украинчик: «Валерий Васильевич, вы должны играть». Тот ему отвечает: «При таком судействе это невозможно. Пусть берут кубок себе, а нам не надо будет думать, как его тащить», — рассказывал Онищенко.

Финал был в нескольких минутах от срыва. Однако, к счастью для организаторов, Украинчик оказался чудесным переговорщиком.

«При активном содействии нашего импресарио начались переговоры. И приняли компромисс: у нас удаляют одного игрока, а пенальти раз назначили, нужно пробить, но мимо», — вспоминал Онищенко.

После затянувшейся паузы динамовцы вышли на поле вдесятером. И все равно победили — благодаря голам Онищенко и Блохина (2:0). А кубок действительно оказался тяжелым. Его пришлось нести в раздевалку вдвоем.

По удивительному стечению обстоятельств, такая нервная подготовка к сезону пошла команде только на пользу. Вскоре «Динамо» взяло Кубок Кубков и стало чемпионом СССР.