Мысль - Что МЫ строили и ЧТО построили

На фото ЛЕНЬ, которая Лена, а также ЛЕНИНЫ в большом количестве,  и даже паруса от памятника ПЕТРУ за деревьями - и всё это в парке МУЗЕОН в МОСКВЕ, рядом с Домом ХУДОЖНИКОВ. Там, в парке, хранятся и выставлены для всеобщего обозрения довольно ОДИОЗНЫЕ скульптурные композиции, созданные скульпторами в разные временные периоды нашей страны. Фактически эти работы отображают ВРЕМЯ не только при их создании, но и те политические изменения, которые происходили именно в нашей стране.
Конечно, есть страны, в которых политические изменения чуть ли не постоянное явление, но это самые отсталые и небольшие государства в отличие от нас. А вот такая, самая большая, и столь часто меняющаяся страна, от которой ВСЕХ реально в МИРЕ ТРЯСЁТ - одна, и это опять же МЫ.

Написано в 2022 году.

Ещё учась в школе в пятидесятые годы прошлого столетия, я точно также рассуждал, как и многие жители СССР в то время: мы почти ВСЕ думали – и нас ТАК учили в школах, мол, были различные ИСТОРИЧЕСКИЕ строи, и вот ФЕОДАЛИЗМ постепенно перерастал в КАПИТАЛИЗМ, а он в свою очередь в СОЦИАЛИЗМ, а потом, как и положено, ДОЛЖНА наступить последняя стадия развития общества - это КОММУНИЗМ.

Всё совершенно ЛОГИЧНО даже для ребёнка, и я, будучи мальчиком, недоумевал, в чём собственно вопрос, и почему БУРЖУИ этого не понимают и сами дружно не переходят в следующую стадию СОЦИАЛИЗМ - как МЫ в 1917 году?

Оказывается, действительно после КАПИТАЛИЗМА должен наступать социализм, и мы ТЕПЕРЬ это видим на примере, допустим, ШВЕЦИИ и других стран ЕВРОПЫ, но социализм - это не только ИДЕОЛОГИЯ, это соответствующая экономика, это сознание и менталитет людей этого ОБЩЕСТВА, плюс, конечно, при их капитализме уже было достигнуто высокое БЛАГОСОСТОЯНИЕ.
Так вот, в этих странах ЕВРОПЫ всё это произошло и действительно постепенно, без всяких революций, а у нас не то что в 1917 году, а ещё и в наше время многого не произошло даже на ПРЕДЫДУЩЕЙ стадии обычного КАПИТАЛИЗМА. Вот поэтому и СОЦИАЛИЗМА у нас даже корявого и пусть неправильного НЕ БЫЛО тогда и не может БЫТЬ сегодня НИ при каких разворотах НАЗАД.
Любой РАЗВОРОТ - это СТОпроцентное повторение 1991 года, правда, не сразу, а может даже лет через десять, но это НЕИЗБЕЖНО наступит.

Всё, что произошло в РОССИИ в 1917 году, это стихийное желание определённых личностей пожить в том, что было предсказано гениальным учителем МАРКСОМ, может оно было и правильно как ИХ желание, но тогда были только ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ описания, сделанные МАРКСОМ, практика вообще отсутствовала. При первой попытке применить на практике ЛЕНИН СРАЗУ понял, что его желания осуществить написанное оказались УТОПИЕЙ, и поэтому он почти сразу, осознав свою ошибку, учредил НЭП, фактически это первобытный начальный капитализм.
Теперь стало ясно, красивый теоретический СОЦИАЛИЗМ требует помимо ИДЕИ экономическое обоснование, и производственный потенциал, и ЛЕНИН это понял сразу, в силу своего университетского образования ещё тогда.

А вот его товарищ по борьбе, несгибаемый революционер, товарищ СТАЛИН, единственное, что смог сделать - это захватить власть после смерти ЛЕНИНА, и вообще пошёл совершенно своим личным никому неведомым ПУТЁМ. В результате, всё что он натворил за время своей ДИКТАТУРЫ, это лично его БРЕДОВЫЕ идеи, возведённые в небывалую степень ГЛУПОСТИ и ЗВЕРСТВА.
И он поступал СОВЕРШЕННО правильно только в одном. Как прирождённый очень талантливый ДИКТАТОР, он создал все условия для своей безграничной ДИКТАТУРЫ. В этом вопросе он действительно ГЕНИЙ.

Так как МАРКС был теоретик, а ЛЕНИН выступил как практик, то
ЛЕНИН полагал, что если власть в свои руки возьмёт ПРОЛЕТАРИАТ, то он сможет наладить производство, что ВСЕ будут ЧЕСТНО трудиться, а потом они сами ЧЕСТНО распределят созданные ИМИ блага в зависимости от объективных потребностей КАЖДОГО.
Кто бы возражал против такой БЛАГОДАТИ, любой согласится, вот народ и повёлся на эту УТОПИЮ.

Ну, например, бесспорно: человек должен ЕСТЬ, ему нужен КРОВ, так как нужно элементарно каждый день где-то СПАТЬ, и ему нужна одежда, так как  просто ХОЛОДНО голому, и всё это не ПРИХОТИ человека, это необходимость.
И сам ЛЕНИН это понимал.
Человек без этого не может СУЩЕСТВОВАТЬ, знал он это просто по себе, он же тоже ЧЕЛОВЕК, а не БОЖЕСТВО, как многие потом стали его считать.
Надеюсь, и вы все СОГЛАСНЫ с этими знаниями элементарного БЫТИЯ?

Допустим, вы согласны.
Так вот, всё это ОЧЕВИДНОЕ, как только коснулось ПРАКТИКИ, у самого ЛЕНИНА возник ступор от его личного ПОНИМАНИЯ, что теория реально разошлась с ПРИМЕНЕНИЕМ.
Оказалось, элементарно ВОЗНИКЛА простая загвоздка, все на УРА обрадовались и согласились в вопросе ПОЛУЧАТЬ блага, пусть даже поровну, мол, и так ХОРОШО. Но вот совершенно все не хотели эти блага СОЗДАВАТЬ, прикладывая СВОЙ различный ТРУД. Каждый считал, что его ТРУД очень большой, а у соседа МАЛЫЙ, а вот ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ какое-то СРЕДНЕЕ, и поэтому НЕСПРАВЕДЛИВОЕ.
Причём, возникало это ПРОТИВОРЕЧИЕ именно когда речь шла в масштабе всей СТРАНЫ, когда вроде все ВМЕСТЕ, а ПОТОМ, когда надо делить, непонятно, а получалось как получится.

Когда же речь шла в обычных ПРИВЫЧНЫХ малых личных масштабах, только для себя, тогда все были ГОТОВЫ трудиться, так как знали и понимали, чем больше сам сделал, тем больше получил.
Так как ЛЕНИН не ДУРАК в отличие от его последователей, он сразу ЭТО понял, СРАЗУ ВСЕМ ВСЁ ДАТЬ поровну невозможно, может это и ЗАМЕЧАТЕЛЬНО, но для реального применения НЕ ГОДИТСЯ. И вот он, как настоящий политик, тут же отказался от своего личного бреда, и срочно перешёл к НЭПу (новой экономической политике), то есть, к частному производству и торговле, что и есть ОСНОВА первичного КАПИТАЛИЗМА.
К сожалению, он быстро заболел и УМЕР.

Вместо него, говорят обманом и силой, встал товарищ СТАЛИН.
По большому счёту он был настоящий ДУРАК и сразу прикрыл этот НЭП ЛЕНИНА, и стал осуществлять свою личную ИДЕЮ, отличную от всего, что было в истории и уж, конечно, от МАРКСА и даже ЛЕНИНА.
Зато СТАЛИН, став ДИКТАТОРОМ, как ТЕОРЕТИК самоучка, получил БЕЗГРАНИЧНУЮ возможность осуществить любую свою ЛИЧНУЮ теорию на ПРАКТИКЕ. Его теория хотя и бесчеловечная, но оказалась легко понятная МАССАМ, особенно тёмным.
Да и по своей сути его идея совсем не ГЛУПАЯ, просто бесчеловечная. Так вот, ЕДИНСТВЕННОЕ, в чем она действительно сильна - она очень ХИТРАЯ в своей совершенной бесчеловечности и АНТИГУМАННОСТИ, но именно этим и привлекательная для многих «ВАЛЕНКОВ».
Ленин действительно интеллигент от рождения, а следовательно, СЛЮНТЯЙ и даже либерал – где-то, СТАЛИН таких презирал, ОН считал - главное ЦЕЛЬ, а за ценой ОН не постоит.
И это стало реальным лозунгом ТЕХ ДНЕЙ, как его, так и всей страны, под его ДИКТАТУРОЙ мы победим ВСЕХ, считал народ.

Сейчас начнут: да откуда тебе известно, да какой ты мерзавец, но я же не говорю, что держал СВЕЧКУ, я просто рассуждаю, исходя из того, что знают ВСЕ. Естественно, не вдаваясь в подробности, зачем подробности, если есть ОБЩЕИЗВЕСТНЫЕ факты его руководства.

Все эти ГУЛАГи лично его идея и практика одновременно.
Так вот, по-своему неглупый СТАЛИН подумал и решил, а что если сделать ТАК:
Я обладаю полной властью, просто возьму процентов 30-40 жителей страны, посажу их в разные ГУЛАГи под любым предлогом. И они там будут валить лес, проектировать заводы, строить каналы, работать как проклятые и создавать реальные БЛАГА действительно для страны и даже для тех, кто ещё не сидит. А все остальные, как бы свободные, всё это ВИДЯ, будут трястись в ужасе от страха и тоже работать и создавать БЛАГА даже в чём-то и для себя, но уже не рассуждая. Конечно, при этом БЕСПРЕДЕЛЕ террора придётся содержать процентов 20 бездельников для ОХРАНЫ такого ПОРЯДКА.
Ну и что?
Заодно, думал СТАЛИН, Я ещё и проверю этих ИДИОТОВ, моих лизоблюдов на их ЛОЯЛЬНОСТЬ к себе. Одним словом, не система, а просто ИДЕАЛ.
Все работают, а главное, МОЛЧАТ, как мыши.
Вот собственно и ВСЁ, плевать на ЖЕСТОКОСТЬ и БЕСЧЕЛОВЕЧНОСТЬ, главное по сути ГЕНИАЛЬНО.

И система прекрасно работала ДВАДЦАТЬ лет с 1933 по 1953 год.
И даже войну выиграла, так как для ВОЙНЫ именно диктатура и фанатизм гораздо лучше, чем ЛИБЕРАЛИЗМ и демократия.
Вот написал даты и УЖАСНУЛСЯ, оказалось, целых «двадцать лет» получилось.
И это всего-то каких-то двадцать лет, а мне раньше казалось - целая ВЕЧНОСТЬ, а это каких-то жалких двадцать лет.
Просто не верю своим глазам, оказывается, для истории всё это было так МАЛО, почти мгновенно.
Какой УЖАС, вот он этот временной, ВОЗРАСТНОЙ парадокс.

Вот как-то так по-ДЕТСКИ получились все эти мои размышления, а зачем по-взрослому, половина и так по-детски не поймёт, даже и читать НЕ будет.
Я же всё же продолжу, после СТАЛИНА, оказывается, времени утекло УЙМА.

После Сталина диктатур и диктаторов в нашей стране НЕ БЫЛО, и вот по воле судьбы, СЛУЧАЙНО, появился ПУТИН.
Если без всяких предвзятостей, то по своим действиям он всё повторил не хуже СТАЛИНА, но не учёл одно обстоятельство. Диктатура ПУТИНА построена не в сталинских УСЛОВИЯХ, страна СТАЛИНА была полностью ГОСУДАРСТВЕННАЯ, совершенно без частной собственности.
Сталин строил свою диктатуру в условиях, когда буквально всё принадлежало ГОСУДАРСТВУ, то есть, ЕМУ. Путин строит свою диктатуру, когда практически всё находится в частных руках. Но самое главное несоответствие в людях, особенно в МОЛОДЁЖИ. Именно молодёжь выросла не то что без диктатуры, а ещё и при либерализме и какой-никакой ДЕМОКРАТИИ.

Но такой вариант построения ДИКТАТУРЫ в истории развития человечества тоже уже был, и это было в ГЕРМАНИИ во времена ГИТЛЕРА. Именно ГИТЛЕР строил свою фашистскую ДИКТАТУРУ при тех же условиях, что ЕСТЬ у ПУТИНА.
Вот и ПОДУМАЙТЕ, какой результат такого ПОСТРОЕНИЯ у нас на сегодняшний день стал ВОЗМОЖНЫМ и может ПОЛУЧИТЬСЯ.
И уже совсем ЗАПРЕДЕЛЬНОЕ во всей этой истории, так это ВРЕМЯ. Сегодня мы уже в новом не то что столетии, а ещё и ТЫСЯЧЕЛЕТИИ, и весь МИР настолько другой, что желание что-то ПОВТОРИТЬ, наверное, глупее ЛЕНИНСКОГО в 1917 году - в СТО раз.

Вот я, не историк, но я реальный свидетель этих некоторых событий, как ОБЫВАТЕЛЬ, я просто по своему возрасту жил в этих некоторых периодах. Многое из сказанного происходило при моей жизни.
И что, для какого-то молодого историка в будущем, когда ОН опишет и осветит эти события по-своему, они не станут правильней от моих воспоминаний?

Для тех, кого заинтересовало моё предположение о трудностях построения диктатуры для ПУТИНА, можно прочесть мою статью "ПУТИН не СТАЛИН"
http://proza.ru/2012/12/07/752


Дополнение на 2025 год.

Прошли ТРИ года, и сказать можно многое, но вот для человека жившего, как тогда, так и сегодня, опять возникло понимание дозволенного, и одно это уже о многом говорит про наши дни.
Опять приходится изъясняться витиевато, вокруг да около, а те, кто читают, уже к этому не приучены, как ни как, 30 лет относительной свободы не прошли даром.

Одним словом, на своё личное удивление, прочитав свой, написанный тогда текст сегодня, я не смог ни добавить, ни убавить ни одного слова к написанному три года тому назад.
Зато есть некое дополнение к образу ПУТИНА, причём, в сравнении со СТАЛИНЫМ.
Ну, во-первых, признаю, что я ПУТИНА тогда недооценил.
У СТАЛИНА я признал ГЕНИАЛЬНОСТЬ, а у ПУТИНА такого не отметил.
Так вот, оказывается, и ПУТИН столь же ГЕНИАЛЕН, как СТАЛИН, и он создал именно свою систему, которая столь же остроумно, добровольно уничтожает не только тех, кто по его планам мешает ему их осуществлять, но и тех, кого даже самому обществу не очень жалко.
Другое дело, насколько это аморально или бесчеловечно, но и это столь же сравнимо со СТАЛИНСКОЙ системой.
Но это уже другой вопрос самой схожести.
Фактически, ПУТИН избавился от большого количества нежелательных преступных элементов, да и многие с наклонностями стяжательства получить сразу многое, также резко поубавились.
При всём при этом погибли многие истинные ГЕРОИ и совершенно непричастные мирные ЛЮДИ.
Вот это, конечно ужасно,  но опять же, как у СТАЛИНА, совершенно НЕОПРАВДАНО, но зато опять же похоже.
Так что ПУТИН гораздо ближе к СТАЛИНУ, чем я думал тогда.

Вот такое дополнение для этих прошедших трёх лет его правления.
В настоящее время возникла ситуация ВЫГОРАНИЯ его системы, практически израсходован потенциал, как тех, так и этих, да, и финансовый вопрос сильно поубавился.
Исторически так получилось, что СТАЛИН боролся на стороне тех, кто должен был победить, у ПУТИНА положение противоположное, его ГЕНИАЛЬНЫЙ ресурс для победы кончается, остаётся только самоуничтожение и заодно ВСЕХ вообще. Конечно, если это и есть ЦЕЛЬ, то тогда понятно, но если это просто непредвиденная случайность, то это просто ГЛУПО осуществлять, даже если ты это можешь.
Вот здесь как бы поступил СТАЛИН, трудно сказать, но ему повезло, он был на коне, а вот современная ситуация тем и плоха, что дает возможность уничтожения, но только ВСЕХ и сразу, даже по континентам, и то НЕ получится.
Причём, осуществить это УНИЧТОЖЕНИЕ могут МНОГИЕ, помимо ПУТИНА и ТРАМПА.
Вот такая простая и ужасная правда нашего ВРЕМЕНИ, и я об этом устал говорить.
Весь ядерный АРСЕНАЛ должен находиться только под управлением ООН. Только тогда можно избежать того, что СЕЙЧАС.
Даже если какие-то террористы смогут что-то взорвать - это не приведёт к полному уничтожению всех, а вот если какое-то государство применит «ядерку», то тут ответные действия НЕИЗБЕЖНЫ, так как понятно, против кого применить ответный удар.


Рецензии
Здравствуйте, Эдуард.
Я не считаю гениями ни Сталина, ни Путина, Ни Франко с Гитлером и Пиночетом, ни остальных диктаторов. Быть диктатором это издержки человеческой природы, а никак не выдающиеся когнитивные или организаторские способности.
Если запустить сейчас Путина в Швецию, например, то если он гений, то он и там станет диктатором. Вы так считаете?

Жека Новиков   11.12.2025 17:25     Заявить о нарушении
Ответ ЭДУАРДА.
Начну с извинения, что до сих пор не ответил.
Мало того, что вы прочли, вы ещё и задали вопрос, а это уже вызывает уважение.
Я не считаю диктаторов ГЕНИЯМИ, в этом я с вами согласен, но вот в том, что это не совсем обычные люди, я думаю, имеет место.
Может, слово ТАЛАНТ наиболее к ним применимо, просто не все это могут, да что далеко ходить, я сам совершенно точно не МОГУ. Я вообще не люблю кем-либо руководить, а ДИКТОВАТЬ и требовать, хотя стоит и подумать, если в мелочах, может что-то и требовал.
Что касается вашего вопроса.
Смог бы ПУТИН стать диктатором в ШВЕЦИИ?
Я думаю, НЕ смог, хотя вот ГИТЛЕР в ГЕРМАНИИ смог.
Стать диктатором НЕ просто, для этого надо учесть много факторов, а главное, подготовить почву. Вот ПУТИН потратил больше 20 лет, и только так, постепенно и даже очень разумно, а главное, с учётом особенностей самого НАРОДА - это осуществил. Кстати, СТАЛИН столь же искусно, опираясь на НАРОД, совершил то же самое. Да и политическую обстановку так же неплохо понимать и знать. Вот и получается, просто так, с «БУХТЫ-БАРАХТЫ» диктатором не станешь.
Не знаю, ответил я ВАМ или нет?
С уважением, ЭДУАРД.

Эдуард Ратников   15.12.2025 19:10   Заявить о нарушении
Эдуард, спасибо за ответ.
Я полностью с Вами согласен, что диктаторы не совсем обычные люди. Даже просто совсем необычные. Но их необычность сродни необычности какого-нибудь Чикатилы. Имеет место, но называть это талантом, хоть это и талант, язык не поворачивается. Я привык словом "талант" характеризовать позитивные вещи. А диктаторы всегда несут с собой избыточную смерть, разрушения и хаос.
А чтоб стать диктатором в той-же Швеции ему для начала надо прийти там к власти, потом дать шведам нечто ценное, осязаемое, чего у них до тех пор небыло, и потом на волне всеобщей любви строить диктатуру, пока шведы не очухались. И сделать это надо за короткий срок.
Но беда в том, что правая повестка набирает обороты в Европе и Штатах. А это ослабляет страны перед диктатурами. Вон Трампу как образ путинского кресла покоя не даёт. Под евойной задницей видится. И народ тамошний "устал" от "произвола" мигрантов. Но надеюсь, что демократические ценности не заглушатя громкими правыми голосами.
Со взаимным уважением

Жека Новиков   15.12.2025 20:34   Заявить о нарушении
Ответ ЭДУАРДА.
Конечно, вы правы, да и как ВЫ можете быть не ПРАВЫМ, если мы оба против ПРАВЫХ.
Вот видите, какая НЕСУРАЗИЦА, причём, в реальном исполнении, как ФАКТ.
Я, конечно, хотел бы, чтобы ВСЁ происходило по ЩУЧЬЕМУ ВЕЛЕНИЮ, или при помощи 3 ай АТЛАСА, но все эти несуразицы ПРОПАЛИ, да и вообще всё стало предельно ПРОСТЫМ, как оно и есть на САМОМ ДЕЛЕ. Но вот ЛЮДИ не хотят ПРОСТОГО, им почему-то надо ШИВОРОТ на ВЫВОРОТ.
Наверное, при таком вывернутом МЫШЛЕНИИ возникает продвижение ВПЕРЁД.
Может при полной БЛАГОДАТИ возникает ЗАСТОЙ?
Правда, вот при БРЕЖНЕВЕ особой благодати не было, а ЗАСТОЙ был.
Вот и получается, как не крути, ГЛАДКО практически не реально.

У меня есть вполне РЕАЛЬНАЯ идея, которая уже существует, но не имеет образа технической МОДЕЛИ, которую можно выразить как ИДЕЮ.
Я эту ИДЕЮ уже как только не пытался ОПИСАТЬ, но так никто толком о самой идее ни слова не сказал, все что угодно, а саму ИДЕЮ просто не видят.
Идея сверх простая.
Я предлагаю взять один из человеческий ПОРОКОВ, а это самое верное для его ОДУРАЧИВАНИЯ. И вот при помощи этого ПОРОКА взять и заставить его делать то, что он НЕ хочет, а это для него самого ПОЛЕЗНОЕ при той БУДУЩЕЙ ситуации, в которую он обязательно ПОПАДЁТ.
Вот это сказанное и есть главная ИДЕЯ, а само предложение, что надо СДЕЛАТЬ, это уже следствие этой ИДЕИ.
Кстати, этот ПОРОК уже давно используется, и на нём УМНЫЕ люди зарабатывают огромные КАПИТАЛЫ. Я же хочу расширить его применение БУКВАЛЬНО ко всем, а не только как к ИЗБРАННЫМ в настоящее время.
Причём, ещё раз подчёркиваю - для ПОЛЬЗЫ тем, на кого я его распространяю, то есть на ВСЕХ.
Хотя это и есть человеческая СУЩНОСТЬ в виде этого ПОРОКА, но она, к счастью, столь БЕЗОБИДНАЯ, что вот и существует и мало кому мешает.
Вот смотрите, если вы не знаете о чём я говорю, и прочли то, что я написал.
ВАС это ЗАЦЕПИЛО?
Если честно, вы первый, кому я такое написал, и я действительно впервые выразил эту ИДЕЮ в такой ФОРМЕ, и мне действительно интересен РЕЗУЛЬТАТ такой подачи.
Если ВАС не затруднит, напишите об этом, да и вообще о чём угодно!
С уважением, ЭДУАРД.

Эдуард Ратников   16.12.2025 12:49   Заявить о нарушении
Я думаю, Эдуард, что застой возникает не из-за благодати, а из-за невозможности реализации. Как нас приучила эволюция, все существа действуют строго при наличии нужды. Хочется есть - бредёшь к холодильнику или мчишься за зеброй. Нужно покакать - задираешь хвост или снимаешь штаны. Но человек такая собака, да простят меня собаки, что отрастил себе ум и последние несколько тысяч лет отсутствие естественной нужды начинает подменять созданием искусственной. И теперь даже при наличии полной благодати всегда найдутся ею неудовлетворённые и будут толкать тележку эволюции дальше и дальше. Но если реализация нужд не будет приводить к осязаемым результатам, то любой энтузиаст выгорит и тогда начнется застой. СССР тому яркий пример.

По поводу вашей идеи. Проблема в том, что всякие социумы развиваются по естественным причинам, и процесс этот весьма строг и определёе. Можно использовать людские пороки для того, этими людьми манипулировать. Но сам человек при этом не изменится. И опять-таки СССР очень тому показательный пример. Учили-учили людей быть социалистами и коммунистами, а люди были и оставались "зверьми", улыбающимися и строящими коммунизм под воздействием необоримых обстоятельств. И как только людям сказали: да будьте уже собой, как сразу несколько поколений обучаемых всю науку и позабыло. Так-же и с вашей идеей. Для попользоваться человеками - это хорошо. Для сделать мир лучше - это вряд-ли. Для крови добавочно пролить - это тоже хорошо. Но человечество и без наших с вами идей хорошо умеет кровь пускать себе подобным. Тут самое время поговорку про благие намерения вспомнить.
Спасибо за доверие, Эдуард.
с уважением

Жека Новиков   18.12.2025 02:22   Заявить о нарушении
Ответ ЭДУАРДА.
Вот вы согласны не ОБИЖАТЬСЯ, я сам того же мнения.
Ваш ответ хорош тем, что вы пишите свой взгляд на мир, который сложился в вашем понимании, и это очень ценно по сравнению с теми, кто постоянно ссылается на кие-то чужие мнения, пусть даже уважаемых людей.
Лично мне ваша позиция гораздо больше предпочтительней.
Но даже ОНА не совсем то, что я хотел от ВАС.
Я задал вам вопрос сугубо личного характера, этот вопрос о самом себе.
Я с удовольствием поговорю и о ВАС и даже поспорю и не соглашусь, а может и наоборот. Но в данном случае я просто писал, вот цитата – «

ЖЕКА, вы удивитесь, но ещё больше удивлён я САМ.
Я написал вам эмоциональное вступление и уже собрался представить доказательства и обнаружил полную свою оплошность. Оказывается, в том предыдущем ответе ВАМ, я задал вопрос, но я не написал, что вам надо ПРОЧЕСТЬ, чтобы знать, на что надо отвечать. Мне-то легко, я сошлюсь на возраст и всё такое, а вот вы ПЫТАЛИСЬ ответить на мой вопрос в НИКУДА, и надо отметить, что даже это вам УДАЛОСЬ.

Вы правильно заметили, что «Проблема в том, что всякие социумы развиваются по естественным причинам, и процесс этот весьма строг и определён. Можно использовать людские пороки для того, этими людьми манипулировать. Но сам человек при этом не изменится.»
Конечно, вы правы, но в том-то и дело, что не прочитав, вы просто НЕ знаете, и это полностью я сам виноват.
Мой вопрос был вот по этой статье, и я совершенно не собираюсь менять ЧЕЛОВЕКА, я даже рад, что у него есть такой ПОРОК.

http://proza.ru/2025/10/08/1077

Здесь конкретное предложение, что использовать и для чего использовать.
Речь о КОМФОРТЕ и ХОТЕНИИ иметь.
Вот про это желание, я и хочу ВАШЕГО мнения.
Я был уверен, что я сделал ссылку на статью, но вот вы её не получили, и это ФАКТ.
Вина МОЯ, просил сделать то, что не выполнимо в принципе.
Как это на нас ПОХОЖЕ!
Но в отличие от многих, я не собираюсь снимать с себя ответственность за всё происходящее, самое большое - надеюсь лишь на снисхождение хоть в чём-то.
С уважением, ЭДУАРД.

Эдуард Ратников   18.12.2025 16:50   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.