ДИП. Пушкин и слава кругохвальства друзей

Пушкин и слава кругохвальства знаменитых друзей-крикунов

Н. В. Гоголь в «Театральном разъезде после представления новой комедии» устами одного персонажа - «литератора»  рассуждает о только что кончившейся комедии (конечно  «Ревизоре»):
 «.. . да ведь это все вздор,  это всё приятели, приятели хвалят, всё приятели!
 Я уже слышал, что его чуть не в Фонвизины суют, а пиеса просто недостойна даже быть названа комедиею. <.. .> Просто друзья и  приятели захвалили его не в меру,
 так вот он уж теперь, чай, думает о себе, что он чуть-чуть не Шекспир.
У нас всегда приятели захвалят.
Вот, например, и Пушкин.
Отчего вся Россия теперь говорит о нем?
Всё приятели кричали, кричали, и потом вслед за ними и вся Россия стала кричать»

Это Н.В. о легенде–клевете о Пушкине, что он рядовой сочинитель, славу которому создали его приятели- крикуны
Этот пассаж – пародия на суждения врагов Пушкина = Ф. Булгарина и О. Сенковского и на суждения о «Ревизоре» критика  Н. Полевого :

«…«.. .мнимые друзья  автора увидели в „Ревизоре" что-то шекспировское, превознесли его, прославили.
 <.. .> Разве Шекспир только мог бы так писать о себе и о своих творениях и так говорить о характере своего Гамлета, как г. Гоголь говорит о характере Хлестакова»
(Полевой Н. А., Полевой Кс А. Литературная критика. Л., 1990. С. 337)

Пушкина и его со-ратников  «обвинили»  в «литературной аристокрации», «кругохвальстве» с памфлетной кличкой «знаменитые друзья» салонной литературы с ориентацией на поэзию «для немногих»

В 1829 г. Н. И. Надеждин в статье о «Полтаве» применил к Пушкину слова из басни И. А. Крылова, в которой говорится о муравье, воображавшем себя великим, а на самом деле дивившем своими «подвигами» лишь свой муравейник

В «Дамском журнале» в том же 1829-ом появилась  эпиграмма по поводу издания Баратынским и Пушкиным «Бала» и «Графа Нулина»:
Два друга, сообщась, две повести издали;
Точили балы в них и все нули писали;
Но слава добрая об авторах прошла,
И книжка вдруг раскуплена была.
Ах! часто вздор плетут известные нам лицы,
И часто к их нулям мы ставим единицы...2 6

« В других землях писатели пишут или для толпы, или для малого числа. У нас последнее невозможно, должно писать для  самого себя»  написал Пушкин  в 1833 г., а  к словам «для малог числа» он делает следующее примечание: «Сии, с любовию изучив новое творение, изрекают ему суд, и таким образом творение, не подлежащее суду публики, получает в ее мнении цену и место, ему принадлежащие»

Хвалу и клевету приемли равнодушно
И не оспоривай глупца

Мода на Пушкина не прошла