Псевдоимперия ЕС и бывшие древнеримские провинции

Римская империя была настолько богата, что каждый патриций мог иметь свой дворец. Однако... право на собственный дворец имел только император - и никто более! Даже, скажем, Марк Красс, богатейший человек Рима, или Гай Юлий Цезарь, "просто" консул.

Напротив, как только Рим рухнул, каждый феодалишко обзавелся замком, пусть и деревянным, но своим. Ни одного общественной дороги, ни одного акведука - ЗАТО десятки тысяч крепостей и замков! В одной лишь Франции их было свыше 20 тысяч, не меньше - в Англии и Италии, а в германских землях отгрохали за 50 тысяч замков: что особенно заметно на фоне отсутствия государства - то есть, общей истории, идеологии, культуры и внешней политики... да вообще всего!

Да что там государство! - за тысячу лет европейской истории, нигде на "пост-римской" территории так и не возникло акведуков, терм, дорог... словом, объектов общественного назначения. Первые школы и ВУЗы начали появляться только спустя полтысячелетия после "воцарения Одоакра на римском престоле".

Завоевав Вост. Римскую империю, турки создали могущественную Оттоманскую империю, полтысячи лет державшую огромную сушу от Магриба до Памира.

Завоевав Зап. Римскую империю, германцы наплодили нано-королевства и тысячи неприемлемых (так!) клонированных замков. Какой толк был в них? Никакого! - по крайне мере, ни народу. ни стране, ни королю, ни Церкви. Лишь очень немногие из этих замков приобрели какой-то смысл - и то лишь спустя столетия, благодаря турпотоку (ой-не-для-того их строили бесчисленное графьё да баронбё!) Однако вплоть до Карла Великого (те же полтысячелетия!), ничего путного, и хотя бы на промилле соизмеримого с Римской империей, так и не было создано...

Убедитесь сами.

Низложив Ромула Августула, готы первым делом... разрушили акведуки! Зачем? Спросите об этом укров и проебалтов - ведь именно они и им подобные, таким же макаром избавились от мрачного советского наследия - как-то: Ж/Д-путей, науки и промышленности (да еще "по мелочам" - музеев, институтов, памятников истории и культуры). А в "бывших Римских республиках", хе-хе, пройдет ровно ТЫСЯЧА лет, прежде чем будет, наконец, восстановлен римский акведук (принято считать, папа что это сделал первый великий строитель Ренессанса папа римский Николай V, аж в 1453 году - при том, что в Риме акведуки регулярно ремонтировали, еще со второго века до н.э!..)
И за всё это немалое время, германским племенам не пришло в голову создать что-либо общественно значимое. Они только воевали, рушили города в соседних землях, и строили десятки тысяч замков.
Сотни тысяч убитых и калек, уничтоженные города и храмы, и... - и "ни одного" государства! Вообще, ничего ГОСУДАРСТВЕННОГО!..
 
Чем, вообще, занимались европейцы всю свою историю? Только тем, что тешили свои "индивидуальные права человека" - Свободу, Главенство, Самоуправство. Словно на протяжении этого полтысячелетия за спиной европейских феодалов действовало некое глубинное государство - то есть, анти-государство.
А вот степняки-турки работали над глобальным проектом совсем другого рода: Халифат.
Кстати, ПЕРВЫЙ Халифат создали другие "степняки" - арабы.
Знаете, чем объяснить неудачи викингов в Испании ( (*), при том, что они триста лет терроризировали всю Западную Европу?
Мне кажется, только тем, что против централизованного государства, Кордовского Халифата, викинги были бессильны - тогда как на землях местных вождей-царьков (в Англии, Франции и на прочих "евро-территориях") норманны беспределили как братки на рынках Девяностых.

Кстати сказать о наследниках халифата, конкистадорах. Как могла кучка ободранных мореходов (**) захватить империи инков и ацтеков, с населением в 10-15 млн. человек? Только то, что испанцы были связаны одной целью, скованны одной цепью! И имели представление о государстве "в подкорке"!

Перефразируя Вернера Херцога, каждый за себя, а... голод, чума, викинги и пр. против всех!

Индивидуализм - вот он, оплот европейской истории и европейской ментальности.
…оплот и крышка!


_____________________
(*)Примерно та же история была в Гардарике, на Руси.

(**)  Численность одного лишь ЯДРА армии монарха ацтеков Монтесумы II вдесятеро превосходило Численность отряд Эрнана Кортеса при подходе к ацтекской столице Теночтитлану насчитывал 400 пехотинцев, 16 рыцарей-всадников на лошадях, 6 пушек и 1,5 тыс. воинов-индейцев из враждовавшего с ацтеками племени.
Численность  отряда Писсаро была ещё меньше, чем у Кортеса: 130 пехотинцев и 37 всадников. А у монарха инков Атауальпы армия была еще больше.
Конечно, стальное оружие и огнестрел были солидным фактором. Однако при столь категорическом численном превосходстве (в десятки тысяч раз) - к тому на совершенно чужих, и даже чуждых, землях! - этот фактор тушевался. Прежде чем один испанец перезарядит свою условную аркебузу /мушкет/ арбалет, один индеец успеет выпустить в него не меньше пяти стрел (а индейцев этих не один, и не десять, а сотни! Да и стрелы отравлены...)