США. Трещим по швам

Перевод с английского языка. Источник: газета "Нью-Йорк таймс". Опубликовано 19 сентября 2022 года.
***
Дополнительные материалы по теме:

“США Разваливаются по Швам” http://proza.ru/2022/01/19/29
“Карнавальная ночь 2021” http://proza.ru/2021/01/08/289
“Я Не Голо Сую!” http://proza.ru/2020/11/10/220
***


От переводчика.
«Выборы в США», так же как  и двухпартийная система - это ширма, за которой международные банкиры (читай Ротшильды) проводят конкурс на должность управляющего (принадлежащей им) фирмы, которая есть «США = Всемирное Военно-Полицейское Управление».
***


Этот год выборов не похож ни на один из тех, что мы пережили за последние десятилетия. Мало того, что кандидаты от обеих основных партий в Соединенных Штатах имеют совершенно разные взгляды на насущные проблемы дня, включая изменение климата, войну, налоги, аборты, образование, гендер и сексуальную идентичность, иммиграцию, преступность и роль правительства в американской жизни.

Они также расходятся во мнениях по поводу самой демократии, особенно одного из ее важнейших столпов — готовности признать поражение на выборах.

Весь год наши сотрудники стремились сбалансировать то, что мы считаем политикой, кандидатами, опросами, политическими позициями, стратегиями предвыборной кампании и мнениями избирателей по важным вопросам, с освещением острых вызовов демократии.

К ним относятся ухудшение целостности конституционной демократии, манипулирование законами о выборах в штатах с целью ограничения или отмены воли избирателей и глобальная тенденция к автократии в тех местах, где демократические институты когда-то казались прочными.

В то время как мы можем продолжать наблюдать сильную политическую конкуренцию в этом цикле промежуточных выборов способами, которые, по-видимому, соответствуют американской истории, угрозы для этой избирательной системы в то же время неуклонно растут.

Наше освещение должно учитывать и то, и другое.
Таким образом, в то время как у нас большой штат, занимающийся репортажами о политике, специальная команда из наших лучших журналистов на национальном и международном уровнях подготовила десятки пояснительных материалов и расследований о причинах нашего демократического упадка.

К ним относятся рост политического насилия, особенно справа, отрицание выборов и его влияние на многих республиканцев, дезинформация и спекулянты, торгующие ложью, люди и деньги, стоящие за восстанием 6 января, происхождение и популярность ведущих теорий заговора, а также пристрастные политические мотивы некоторых ведущих юристов.

Это наша глубокая и постоянная приверженность разоблачению раковых заболеваний, разъедающих демократию, а также присоединению к поиску решений. Мы собрали наши репортажи в сборник под названием "Вызов демократии".

Общий обзор.

Последняя статья Дэвида Леонхардта из коллекции посвящена двум самым большим угрозам американской демократии: во-первых, движению внутри Республиканской партии, которое отказывается признать поражение на выборах; и, во-вторых, растущему разрыву между общественным мнением и властью правительства.

Ниже мы суммируем основные моменты:
• Нападение на Конгресс 6 января было лишь наиболее очевидным проявлением движения, которое отказывается признать поражение на выборах.

Сотни избранных республиканских чиновников по всей стране ложно утверждают, что выборы 2020 года были сфальсифицированы, предполагая, что они, возможно, готовы отменить будущие выборы.

“Впервые в американской истории существует вероятность того, что законно избранный президент не сможет вступить в должность”, - сказал политолог Яша Мунк.

• Даже многие республиканцы, которые не повторяют предвыборную ложь, решили поддержать и провести кампанию за тех, кто это делает. Представитель Кевин Маккарти, лидер Республиканской палаты представителей, зашел так далеко, что поддержал коллег, которые использовали образы насилия в публичных комментариях, таких как призывы к убийству демократов.

• Но есть также много высокопоставленных республиканцев, которые дали понять, что вряд ли будут участвовать в попытке отменить выборы, включая Митча Макконнелла, лидера республиканцев в Сенате. Недавно он сказал, что в Соединенных Штатах было “очень мало фальсификаций на выборах”.

• Это сочетание говорит о том, что риск отмены выборов остается неопределенным. Но шансы намного выше, чем можно было бы предположить до последних нескольких лет. Предыдущие лидеры обеих партий последовательно отвергали разговоры об изменении итогов выборов.

• В дополнение к этой острой угрозе американская демократия также сталкивается с хронической угрозой: власть определять государственную политику становится все более оторванной от общественного мнения.

• Два из последних четырех президентов вступили в должность, несмотря на то, что проиграли всенародное голосование. Сенаторы, представляющие большинство американцев, часто не в состоянии принимать законопроекты, отчасти из-за растущего использования обструкции.

А в Верховном суде доминирует амбициозный блок, назначенный республиканцами, несмотря на то, что демократы выиграли всенародное голосование на семи из последних восьми президентских выборов - беспрецедентный успех всенародного голосования в истории США.

• Партии в предыдущие эпохи, которые добились таких же успехов в народном голосовании, как демократы в последние десятилетия, могли управлять правительством и проводить политику, которую они одобряли. Примерами могут служить Демократическо-республиканская партия времен Томаса Джефферсона, демократы "Нового курса" и республиканцы Рейгана.

• Растущий разрыв с федеральной властью и общественным мнением, как правило, обусловлен устойчивыми особенностями американского правительства, некоторые из которых прописаны в Конституции. Но эти особенности не противоречили мнению большинства в той же степени в прошлые десятилетия. Одна из причин заключается в том, что менее густонаселенные и более густонаселенные государства, как правило, имели в целом схожие политические взгляды в прошлом.

• Распределение населения в последние десятилетия привело к тому, что менее населенные районы, наделенные Конституцией чрезмерным влиянием, также имеют тенденцию быть консервативными, в то время как крупные мегаполисы стали более либеральными. В прошлом “система все еще была антидемократической, но она не имела партийного эффекта”, - сказал Стивен Левицкий, другой политолог. “Теперь это недемократично и имеет пристрастный эффект”.

• На протяжении всей истории американское правительство стремилось стать более демократичным благодаря избирательному праву женщин, законам о гражданских правах, прямым выборам сенаторов и многому другому. Нынешний период настолько поразителен отчасти потому, что он является одним из редких исключений: В последние десятилетия связь между государственной властью и общественным мнением стала слабее.