Эскизы 2022 - 9

*
«Человек, с его сильными чувствами, памятью, умением понимать будущее,  вскоре осознал, что как и все земные твари, он приговорен от рождения к смерти. Вопрос лишь в сроке исполнения и том количестве страдания, какое выпадает на долю именно этого индивида. И чем выше, чище, благороднее человек, тем большая мера страдания будет ему отпущена «щедрой» природой и общественным бытием – до тех пор, пока мудрость людей, объединившихся в титанических усилий не оборвет этой игры слепых стихийных сил, продолжающейся уже миллиарды лет в гигантском общем инферно планеты…» (Иван Ефремов. «Час быка»).
*
В нормальных условиях в естествознании  и технической практике неправильные гипотезы проверяются довольно быстро. Провели эксперимент  - не подтвердилось, сделали машину – не работает как надо и т.д. Как-то так. Но вот в гуманитаристике можно десятилетиями безнаказанно болтать ерунду и играться с химерами. Правда потом, когда соприкосновение с реальностью все же происходит – последствия ужаснее, чем от техногенных катастроф.
*
Тупики, тупики, везде тупики. Нет места никакой справедливости и даже какой-то рациональности. Ну, и какая «философия» возможна при таком раскладе?
Повторит ли кто-нибудь гуманистический подвиг экзистенциалистов?
*
Евразийство как реакция
Верхний слой РИ довел страну до того, что сами пришлось спасаться массовым бегством и часто доживать на парижских чердаках.  «Евразийство» – это признак того, что «всё было неправильно».  Но Знак был заменен на противоположный. Вместо того, чтобы признать, что в России было слишком много «азии» (особенно во власти и системе управления), заявили, что «объелись Европой». Мурировав, этот духовный сорняк стал усиленно заглушать культурные ростки, которые могли бы принести нам плоды цивилизации. Так  и ведется.
Идя в Азию, попадаешь в Африку». (тм)
*
Из этой локации все хотят свалить индивидуально или коллективно, ибо жить здесь очень некомфортно. ..  Отсюда варианты «русской идеи». В чем-то  блоггер «Сапожник» с этой гипотезой прав.
Проклятье ужасного климата и огромных расстояний, Пожалуй, в этом есть доля истины. Недаром же очень долго цивилизации развивались вокруг Средиземноморья и т.п.  Но хорошие места были давно заняты и за них страшно дрались. Невезучим народам приходилось выживать в диких местах. А чего ожидать от диких мест?
Но неправда то, что все хотят эти места покинуть. Некоторым хотелось бы их обустроить по-человечески. Но не дают. Не свои.
*
Фанаты гаджетов – информационные наркоманы.
*
Фашизм как вырвавшийся из узды общества этатизм (взбесившийся Левиафан»).
*
Не вырубить топором:
«Динозавры России: прошлое, настоящее, будущее» (Название книги).
*
Неподвиг Геракла
Авгиевы конюшни советской идеологии так и не были очищены.
*
Привычка жить понарошку, или Проблема «идеального»
Ох, недаром темой знаменитой дискуссией среди совковых «любомудров» был спор о природе Идеального. Собственно этим «муды» и занимались и от этого так и не отошли…
А давайте поиграем в «гражданское общество», «публичную политику», «выборы», «молодежные движения», «партии и выборы» и т.п. Пусть это будет реально понарошку, но как бы понарошку реально. А мы напишем соответствующие «тексты», хочется ведь маслица. И – все здесь получалось. «Наука» развивалась. А давайте поиграем в военку, но без названия, да?..
Что до «текстов», то их даже макулатурой не назовешь – не более чем пипифакс для властных (у)пражнений…
*
И еще. Смысл – это то, что совершенно недоступно многим в данной локации: от «секьюрити» тупо отсиживающих смену в сторожевой будке до «ученых», кропающих диссертации о несуществующих объектах. Сначала отсутствие смысла – потом отсутствие жизни.
*
Зарубежные детективы.
Убийства там гламурнее.
*
Философия кошки.
Чем больше пересекаешься с двуногими, тем больше тянет к хвостатым.
*
«Публичная политика» без «открытого общества» – это «сапоги всмятку».
*
«Электоральные процессы» – станции, которые давно проехали и рельсы разобрали.
*
У краснобаев из «вышки» и т.п. вдруг обнаружились логопедические проблемы. Они перестали выговаривать буквы, из которых складываются некоторые слова.
*
Загадка пропагандиста.
Он был лучшим газетным редактором первого посткоммунистического десятилетия, давал слово в своем издании представителям почти всех взглядов. Что случилось потом: расчехлился, допился или же просто «бабло победило добро».
*
Говорят об угрозе технологий и алгоритмов ИИ. Но когда алгоритмы перманентной лжи становятся «технологиями» – это реальное расчеловечивание эффективнее всяческой киборгизации. В конце концов и всегда – дело в морали.