Классики марксизма о разделении труда

    Разделение труда на командующих и подчинённых было и будет всегда, но не всегда командующие производством имели буржуазные привилегии в потреблении материальных благ, ибо социальные классы определяются именно по привилегиям в потреблении жизненных средств. Именно поэтому в социально справедливом обществе никаких буржуазных привилегий в пользовании результатами чужого труда быть не должно, кроме как участвуя в общественно необходимом, честно и справедливо нормированном труде, чтобы жить по заслугам перед обществом, то есть жить по труду на благо общества, чтобы иметь необходимые блага для своей счастливой жизни!

    Это в "Принципах коммунизма" хорошо сказано у Энгельса. В принципе, материальные условия в СССР для такой организации труда и жизни были уже в шестидесятые годы прошлого века. А одна автоматизация и роботизация производственных процессов при товарном производстве ради прибыли, а не ради удовлетворения насущных потребностей трудящегося населения и их семей по труду, то есть в обществе с буржуазными привилегиями власть и богатство имущих, никогда не приведёт к коммунистическому обществу. А нацизм, особенно в наш атомный век, на основе новых технологий лишь сможет уничтожить человечество как вид.

    Некоторые люди за свою жизнь успели потрудиться на десятках разных работ и можно сказать, что проблем освоить любую профессию при современных средствах обучения нет почти никаких. Человек, ограниченный одним местом работы часто ограничен и как человек.

    У каждого человека должны быть условия для развития своих способностей, но для этого у него должны быть все условия, чтобы делать это без снижения своей работоспособности и производительности труда. В буржуазном производстве не применяются все достижения науки и техники только из-за самого классового интереса представителей буржуазии, ибо им не хочется терять свои буржуазные привилегии и часто из-за жадности сдерживают технический прогресс. Есть мнение, что скоро будет решена проблема продолжения жизни ещё лет на пятьдесят, но только для буржуазии, а остальным - эвтаназия в скрытном режиме.

    Классики не писали буквально об автоматизации производственных процессов и можно много говорить, анализируя закон о прибавочной стоимости Маркса, но он пришел к выводу, что этот закон не будет работать, если вывести человека из товарного производства ради прибыли и поставить производство ради удовлетворения потребностей населения страны по количеству и квалификации труда! Отсюда и следует, что автоматизация и роботизация при буржуазном строе не приведёт к коммунизму при товарном производстве ради прибыли, а лишь при бестоварном производстве всех основных, базовых средств для жизни! То есть если человек не будет занят в товарно-производственном процессе, то не будет создаваться и прибавочная стоимость, а следовательно и деньги потеряют всякий смысл.

    Ведь если закон прибавочной стоимости принимать как основной экономический закон капитализма, то есть  как закон движения капиталистического способа производства, который определяет рост и углубление всех его противоречий, то получается, что всё содержание закона прибавочной стоимости состоит в подчинении общественного производства интересам производства именно прибавочной стоимости для обогащения буржуазии, а не для удовлетворения всё возрастающих потребностей трудящегося населения.

    Поэтому речь надо вести не об отмене денег, а о постепенном отмирании такой функции денег, как о средстве разжигании жажды наживы. Естественно, что буржуазии терять свои буржуазные привилегии не хочется и это тоже говорит в пользу того, что автоматизация и роботизация не приведёт к всеобщему благополучию при монополии капитала, при власти денег и при анархии рынка.  Именно поэтому и необходимо стремление к полной трудовой занятости населения и закон о социальных гарантиях трудящихся хотя бы на необходимые каждому нормальные социально-бытовые условия жизни по международным нормам социального благополучия, чтобы и природные богатства не транжирить, и люди были счастливы!

     Необходимо понимать, что "средства производства" для рабочего и "средства производства" для капиталиста в виде прибавочной стоимости необходимой для его обогащения слишком сильно разнятся по своим свойствам и функциям. Буржуазное производство, с одной стороны, отнимает у рабочего часть его результатов труда в виде прибавочной стоимости, а с другой стороны служит для обогащения своего хозяина, ибо средства производства капиталиста именно для этого и предназначены.

     Процесс создания прибавочной стоимости начинается именно от продажи способностей к труду наёмных работников, причём независимо от того, отдельный это владелец средств производства в виде капиталиста, или совокупный, в виде буржуазно привилегированного государственного чиновничества!

     Нельзя подгонять жизнь под теорию, а необходимо из жизни выводить теорию, то есть из тех социально-экономических взаимоотношений населения страны, которые существуют в реальной жизни и показать, на чём они основаны. Не опровергая Маркса можно применить марксизм и диалектический материализм к реальной жизни и выводы будут совершенно соответствовать марксизму! Например, Энгельс говорил, что разделение труда на командующих трудом и на тех, кто непосредственно трудится, это ещё не классы, если нет привилегий в потребления производимых благ.  А значит классы образуются от привилегий господствующего класса для эксплуатации трудящихся, а не от разделения труда!  И если с правом на необходимый обществу труд у каждого будет право жить достойно количества и квалификации своего общественно необходимого труда, то и никаких межклассовых разногласий не будет!

     При оформлении на работу спрашивают, что вы УМЕЕТЕ делать и по какой квалификации, так что каждый из нас является в какой-то мере капиталом. Коммунисты не хотят признавать, что они тоже своего рода капитал. А вот идеологи капитализма это признают без проблем. Наберите в поисковике "интеллектуальный капитал", "информационный капитал", "рабочий капитал"  и т.п. и увидите, что буржуазное общество давно это признаёт и проводит исследования для того, чтобы получить как можно больше прибыли!  Да, своих работников на производстве современные исследователи от социологии, экономики и прочее сегодня называют "рабочим капиталом", а капиталисты - своей производительной силой!

     Или ещё пример.  Инженеры на собственном опыте могут убедиться, что нынешним бизнесменам инженеры просто не нужны, а секрет здесь прост – инженер не создает капиталисту прибавочную стоимость. Капиталисты это прекрасно понимают и именно поэтому в трудные времена на заводах им снижают зарплаты и первыми увольняют.  С трудом инженеров предприниматель начинает мириться, когда по другому уже никак нельзя. То же и про программистов. Не обольщайтесь примером Б. Гейтса. Его капитал основан на увеличении потребительской стоимости всех изделий его производства и хорошие программисты ему нужны тоже для извлечения как можно большей прибавочной стоимости.


     Любой бизнес должен создавать прибавочную стоимость, пока есть спрос, а торговля лишь перераспределяет продукты потребления и бизнес постоянно упирается в платежеспособность населения. Кстати, многие не одиноки в попытках опровергнуть закон прибавочной стоимости. Представители власти в России постоянно пытаются это сделать, причём как и в США, самым простым способом – напечатать больше денег. Но если лишь запускать лишние деньги в оборот – получается инфляция, ибо несоответствие между товарной и денежной массами обязательно приводит к социально-экономическим кризисам и это АКСИОМА! А если просто концентрировать лишние деньги в нужных руках – получается дефолт. Поэтому, если у Вас есть новый оригинальный способ опровергнуть или «закрыть» этот закон, не сокращая товарное производство – поделитесь!


     Трудно не согласиться и с тем,  что программное обеспечение является "средством производства", ведь "средства производства" должны приносить прибыль. Такой пример. Стоят два одинаковых станка с ЧПУ на продажу. Но один стоит гораздо дороже другого, поскольку в нем прошита супербыстрая программа с НОУ-ХАУ. Какой станок купит Капиталист? Конечно более дешевый. Ведь производительность станков одинаковая!  Ну и что,  что там прошита дорогая и более совершенная и быстрая программа, а грамотные хакеры на что?  А их есть у них!

     Да, программа становится "средством производства", но только в комплекте со станком, когда создаётся новая потребительская стоимость, но она работает не сама по себе, а вместе со специалистом!

     А кто говорил что программа может работать отдельно от человека? Но ведь специалиста определяют его знания, то есть программа, которая в нём закладывалась в процессе обучения, поэтому пока человек мало чем отличается от мощного компьютера, кроме того, что компьютер не обладает  эмоциями!
Хороший специалист всегда стоит дороже, чем плохой или непослушный, поэтому ему капиталист и платит больше, а не за то, что он добрее и душевнее. Набрал бы неграмотных и пусть они ему "прибавочную стоимость" умножают, а они специалистов ищут, ведь хорошие специалисты были и будут в цене во все времена!

     То, что прибавочная стоимость - частное понятие грабежа и эксплуатации, это понятно, хотя и не всем. Эксплуатирует господствующий и привилегированный класс в виде хозяев средств производства, причём независимо от того, отдельный это хозяин средств производства или совокупный, в виде буржуазно привилегированного государственного чиновничества и их холуёв, а это постоянно подчеркивали и Маркс с Энгельсом. По сути,  все отношений при капитализме, даже в рабочей среде – капиталистические! Если вы с этим не согласны, это ваши проблемы.

    Как уже здесь говорилось, классы определяют классовые привилегии. Если вы с этим не согласны, то к какому классу относите мастера, начальника цеха, нач.отдела, генерального директора, министра, президента? Вы их к какому классу относите!  К пролетариям, или будете продолжать называть их "прослойкой" между классами?   Если вы инженер по специальности, то эту специальность вы имеете благодаря знаниям. За это вас и покупают. Вы почти такое же средство производства капитала, как и станок, но относитесь к производительным силам.

     А производительные силы общества – это общая совокупность всех средств производства и людей, которые обладают знаниями, умениями и навыками, чтобы привести в действие эти средства для производства желаемых материальных благ. Такая структура, состоящая из людей и средств производства, является общей для всех общественно-экономических формаций. Развитие производительных сил зависит непосредственно от человека, ибо именно он является определяющим звеном в структуре производства.

     Инженер при капитализме тоже средство производства прибавочной стоимости и если на нём ни предприниматель новых денег сделать не может, он его уволит!  Ибо именно в этом основная и главная цель производительных сил при капитализме. Зарабатывать деньги благодаря своим знаниям инженер всего лишь предоставляет шанс предпринимателю заработать или сэкономить деньги. Предприниматель волен или принять его предложения или отклонить. В реальности получается 50/50. Можно ещё раз подчеркнуть, что если НОВЫХ денег предпринимателю инженер не создаёт, и не важно, это один инженер или целое мощное КБ, ибо если они не приносят прибыль, то КБ в любом случае разгонят! Если само государство является совокупным капиталистом…

     Мастер, нач. цеха, нач.отдела, ген. директор, министр, президент - это и есть та самая вертикаль власти, которая и составляет непосредственную службу по организации всего процесса создания прибавочной стоимости. Но естественно все со своими функциями и окладами от прибыли. Но НИКТО из перечисленных здесь сам не СОЗДАЁТ прибавочную стоимость. При капитализме все эти организаторы производства относятся к службе по созданию, разделу и распилу всей прибавочной стоимости, которую создают трудящиеся своим трудом по производству товаров для продажи и получения прибыли в виде прибавочной стоимости для привилегированной жизни этих организаторов, а рабочим то, что положено по договору с работодателем… 
 
     Поскольку прибавочная стоимость представляет собой величину прибыли, которая создаётся наемными трудящимися за счет превышения себестоимости результата его собственного труда и при этом произведённая продукция безвозмездно присваивается нанимателем, эта прибыль тоже присваивается им же.

     Предпосылками для появления вышеозначенного термина считается преобразование рабочей силы в товар или услуги. Ведь только на определенном этапе становления общества человек сможет искать не имеющего своих средств производства наёмного работника.


     Есть мнение, что национализм - это то, что разделяет людей и помогает капиталистам управлять народом. Национализм - это тупик. А чем националисты России отличаются от националистических идей других стран? Все люди братья! Считается, что таким должен быть лозунг у всех народов мира, которые убеждены, что общество социально справедливости возможно. Но если общество попадает под власть фашистов, то в такой стране начинается разделение не только на богатых и бедных, но и на нужных обществу и ненужных, на граждан и неграждан, на достойных жить в человеческих условиях и недостойных. И сегодня получилось так, что мир как бы уже един, элиты всех стран и национальностей объединены, а наёмным трудящимся массам навязывают трудиться на элиту независимо от национальности тех и других.


     Капитализм делает из большинства людей ограниченные создания. Жизнь превращена у большинства в борьбу за выживание и времени, чтобы поднять голову, оглядеться, посмотреть, понять как устроена эта машина как система угнетения трудящегося народа, у многих нет.  Люди сами этого не поймут, даже понимая, что жизнь устроена несправедливо. Дойти до этого "своим умом" может очень малое количество людей. Например, футболисту на поле некогда думать о чем-то другом, настолько плотно держит игра. Так и в жизни большинства людей каждого держат за горло инстинкты самосохранения, продолжения рода и другие инстинкты и кто это начинает понимать, ухватил суть смысла своей жизни и убедился, что у людей с правом на труд должно быть право жить достойно труда, те обязательно должны продолжать развиваться в эту сторону и объединяться с такими же!

     Изучая диамат в институте, многие сначала ничего не понимают, но если тема развития социальной справедливости зацепила, то люди начинают читать труды Маркса, Энгельса,  других мыслителей по этой теме и многих удивляет, почему социализм в СССР был очень непохож на то, о чем писали классики.

     Суть коммунистического общества относительно хорошо изложена в "Принципах коммунизм" Энгельса. Коммунизм - это обязательная плановая экономика от количества населения и от богатства природных ресурсов общества, мудрые законы и действенные службы обеспечения законности и только таким образом каждый может получить всё необходимое для своей жизни, а общество сможет получить настоящих людей для своего развития и это самое главное для социально справедливого общества!