Какой миропорядок нас ожидает?

               

               
                «Действительно, что представляет нам
                зрелище этого мира? Одну только
                непрерывную игру интересов….»
                К.А.Гельвеций

              Тот миропорядок, который существовал в мире и юридически, и фактически, принимался практически всеми странами, был разрушен с распадом Советского Союза в 1991 году. Этот миропорядок был равновесным и удерживал ситуацию от резкой конфронтации глобального масштаба. Это был своего рода консенсус между Западом и Востоком. Начиная с 1991 года и практически до 2014 года, было полное и безоговорочное доминирование Запада во главе с США, равновесие было нарушено в пользу идеологии потребления и полнейшего диктата материальных ценностей и глобализма.
       Конечно, разделение на запад и восток в некоторой степени носит условный характер, тем не менее, отражает её исторический аспект. Это противостояние носит системный характер, и было заложено в самой природе формирования мировых цивилизаций. Хотим ли мы этого или нет, но прогрессивное движение человечества происходит только в единстве и борьбе противоположностей, иного пути, по крайней мере, в истории человечества не было. Древняя Греция и Персия, Иран и Туран, Рим и империя Аттилы, Рим и Карфаген, Китай и гунны, Чингисхан и государства мира, Александр и Восток, список можно продолжать.  Глубинная причина всех этих тектонических движений - движение человеческой цивилизации вперёд, в целях достижения некоего равновесного состояния, своего рода «передышки» перед очередным всплеском «броуновского движения» народов, которая является следствием противоречий различного характера от военного, политического, экономического до идеологического и духовного. За всю историю человечества никому не удалось разрешить эти противоречия. Величайшие религии мира оказались бессильны перед Природой человека, перед сущностью, заложенной в момент зарождения человека, как разумного существа, имеющего душу.  Более двадцати лет доминирования коллективного Запада когда, как им казалось, весь мир окончательно принял и подчинил себя основной  парадигме развития, основанной на их понимании ценностей, на самом деле оказался лишь затишьем перед бурей. Три из четырёх гигантов человеческой цивилизации Китай, Россия и Индия заявили притязание на своё понимание мироустройства, отличное от того, что продвигали США со своими союзниками. Организация Объединённых Наций фактически перестала выполнять функции, которые изначально были на нее возложены. Доказательство тому - ситуация в Палестине, война в Афганистане, Ираке, Сирии, Ливии, Югославии, Украине. Война на территории Украины неизбежное продолжение событий, происходивших в мире, она логически связана с мировыми процессами после развала СССР, с войнами в Сирии, Ливии, Ираке, Югославии. Происходит противостояние Запада и Востока и в военном, и экономическом, и в идеологическом, и в духовном аспекте. Столкнулись два понимания сущности человеческой цивилизации,   предопределяющие в каком направлении будет развиваться мир. Одна – западная модель, суть которой в окончательной глобализации мира, стирании граней национальной идентичности, в приоритете ценностей индивидуума, в размывании границ между женщиной и мужчиной, в «низложении заповедей», в превращении Всевышнего в простой фактор человеческой жизни, равный другим, такому как, например, фетишизм.  Другая – восточная, главный принцип которой в национальной идентичности, в приоритете семейных ценностей, главенстве общественных интересов, возвращении духовных начал бытия человека, возвращение Бога. Бога не только в религиозном понимании, а в общечеловеческом. В моём личном понимании, это стремление к справедливости и в личностном и общественном аспекте.
       В этой связи мне не безразлично, какую сторону выберет моя страна, наша власть, которая вещает, также и от моего имени. То, что мне видится, общие штампованные декларации и та же политика, которую проводил на внешнем периметре Н.Назарбаев. Нет чёткой и однозначной позиции не по одному острому вопросу международной повестки, попытка быть «хорошим для всех» (вспомните царя древней Лидии Креза). История свидетельствует, что такая позиция приносит дивиденды только в краткосрочной перспективе, поскольку стороны противостояния прекрасно всё анализируют и оценивают и оказаться в качестве временного попутчика у одной из сторон, неминуемо приведёт к переоценке ценностей со стороны победителя этого противостояния. Власть временна, а пожинать плоды будет народ и государство, если ещё удастся его сохранить. В своё время, именно решимость в выборе позиции, помогли хану Абулхаиру  спасти казахов от истребления, он смог пожертвовать существенным ради главного, и время доказало его прозорливость. Казахи есть, и есть их независимое государство. Джунгары, как государство и народ, к сожалению, (ни один народ не заслуживает уничтожения, осталась лишь западная ветвь - калмыки) стёрты с лица земли. Не нужно забывать, кто их уничтожил, без сожаления, целенаправленно и спланировано, напомню слова императора Китая Хун ли:  «Наша династия вот уже в течении нескольких десятков лет выжидала, сооружая наблюдательные пункты и изучая границу, готовила войска к истреблению джунгар, но не смогла это сделать. Теперь же складывается (для нас) подходящая обстановка, которой нельзя не воспользоваться». И они воспользовались. Какие-либо комментарии, по – моему, излишни. Не питайте иллюзий. Нельзя же всё время смотреть себе под нос, осуществляя государственную политику. Задайте себе вопрос: хотели бы мы, чтобы наши союзники вели себя также как мы в тяжёлые для нас времена? И как в конечном итоге относятся к таким? Логика развития событий, которые сейчас происходят на Украине, показывает, что ни одна из сторон не откажется от своих декларируемых принципов и ценностей и будет добиваться положительного для себя результата. Весь вопрос в том, какой результат считает положительным для себя Россия, и какой результат устроит коллективный Запад. Да именно запад, ибо Украина не самостоятельный игрок, но при всём  том, не сможет выиграть в этой войне, как бы горько это для кого - то не звучало (не нужно опираясь на социальные сети и западную прессу судить о ситуации на Украине). Необходимо анализировать все аспекты, начиная с истории, экономики, геополитики, моральных и иных составляющих.  Вся украинская власть, начиная с Кравчука и заканчивая Зеленским, не знаю, слепо или осознанно вела своё государство в пропасть, заигрывая с крайней формой национализма – неонацизмом, и одной из форм расизма – русофобией (фобию по отношению к любой нации считаю расовой дискриминацией). В начале этого пути, она (власть) посчитала, что, решив с помощью этой идеологии все вопросы отмежевания от России, с лёгкостью покончит с этим и станет на либеральный европейский путь. Но, увы, нацизм, поднявший голову, стал реальной силой на Украине, а Россия не захотела стать овцой на заклание, даже для братских славян. Это свидетельствовало только об одном, во властных элитах Украины процветало «шапкозакидательство» и полнейшее отсутствие анализа, игнорирование стратегических установок в пользу тактических, сиюминутных результатов. При этом запад сыграл свою зловещую роль, всячески поощряя аппетиты украинских элит. Даже Крым не заставил их «взять голову в руки» и подумать о будущем своей страны, и теперь стоит вопрос, останется ли на карте государство Украина, и если останется, то в каком виде. Не верите? Время покажет. Как сказал Гай Юлий Цезарь: «мосты сожжены,  рубикон перейдён», сентябрьские референдумы ещё одно подтверждение моих слов. Вообще удивительно, какие «умники», в каких кабинетах решили, что самую мощную ядерную державу в мире, страну с одной из величайших военных историй в мире, с одной из лучших армий на планете, огромную страну в географическом, военном, экономическом, демографическом, геологическом (ресурсном) плане и т.д. можно и безопасно, постоянно «проверять на слабо», извините за выражение, но это точно выражает суть того, что пытались делать с Россией. Есть такая поговорка: «…ничто не стоит так дёшево и ни обходится так дорого как человеческая глупость». Глупость украинских и западных элит очень дорого обходится народу Украины. Дорога к новому миропорядку не будет усеяна розами, она будет ещё долго окропляться кровью людей , к сожалению, будет много невинных жертв, но это неизбежно. Первый шаг к нему сделали  не 2014 году, он начался с  развала  Советского Союза в 1991 году, когда равновесие было нарушено. Её уроки, по моему мнению, лучше всего из постсоветских стран, усвоила Россия, и поверьте мне, повторения ошибки не будет, об этом свидетельствуют последние 15 – 20 лет государственного строительства у наших соседей. Более того, этот путь России к новому миропорядку (не знаю, действуют они согласовано или нет) стал в определённой мере созвучен  движению Китая и Индии, и к нему со временем, преодолевая «пиетет» перед США будут присоединяться большинство стран, и придёт время создания нового международного органа вместо ООН. Можете не верить, это право каждого, но законы мироздания всегда стремятся к равновесию, и только ядерный катаклизм может помешать этому. Но будем надеяться, что никто первым не нажмёт на красную кнопку, вспомните пророчество Ванги, а она, как известно, очень многое предвидела и не ошибалась. Право верить или не верить, неразрывно связано с правом  сделать свой выбор, рано или поздно его придётся делать. Каждый решит сам, в чьих интересах действует та или иная сторона противостояния. А наша власть, пытаясь играть в дипломатические игры типа – и нашим и вашим, пытаясь одновременно усидеть на нескольких стульях, рискует в критический период истории, остаться вообще без союзников. Вы спросите, в чём логика моих рассуждений, она очень проста. Попробуйте задавать себе вопросы и отвечать на них  искренне.