Адвокатский беспредел

                Судьба у каждого своя. Одним – всё, другим – ничего. Кто-то катается, как сыр в масле, другой лишь затягивает ремень потуже. Конечно, все люди разные, но не настолько же? А душа-то, она просит правды, справедливости, равного старта для всех.

                Успех в жизни может быть врожденным. Кто-то появился на свет с серебряной ложкой во рту, живет в башне из слоновой кости и ему всё подносят на блюдечке с голубой каемочкой. Но не каждому удается обнаружить себя в обеспеченной семье, влиятельные родственники имеются не у всех, а социальные лифты не торопятся возить. И с этим следует примириться, потому что не существует разумного способа преодолеть такой порядок вещей. Люди такие, какие они есть: реальные, не святые. Если отбирать у них, нажитое предками, во имя чего они будут надрываться? Никто не придумал и способа искоренить покровительство. Наши оценки претендентов на карьерный рост субъективны, и трудно определить, продвигают ли кого-то по блату или по заслугам. Это очевидно, только если обошли на повороте лично тебя.

                Конечно, кто-то является баловнем фортуны, а другому везет, как утопленнику, но валить всё на удачу - это, как раз, отмазка для пассивных. Здесь может повезти с генетикой. Кому-то удается родиться талантливым или красивой. Стать уникальным мастером своего дела, если ты энергичен и трудолюбив. А если ты еще не боишься рисковать, но здраво мыслишь, ты наверняка доберешься до своей цели. Когда человек добился всего сам, его достижения выглядит обоснованными, не вызывая претензий у обывателя. А вот получившие всё по праву рождения будят в народе обиду и недоумение.

                Единственное, что могло бы утешить обиженных судьбой – это равенство всех перед законом. Нормы эти, конечно, не идеальны, но их следует выполнять всем. И принцу, и нищему. Зарвался – отвечай! Однако, ни в одном цивилизованном государстве мира это простое условие не выполняется. И дело даже не в том, что система может быть коррумпирована, следователи ищут не истину, а место под солнцем, а прокуроры находятся в плену обвинительного уклона.

                Даже если в юридической системе любой судья неподкупен, нет телефонного права, все живут по писаным правилам, а не по понятиям и есть свободная оппозиционная пресса, готовая выявить компромат на власть имущих, суд всегда оказывается милостив к высшим и строго карает слабых. И всё это в полном соответствии с буквой закона. Не придерешься, даже, если хочется!

                Чашу весов обычно склоняет в пользу обвиняемого умелый адвокат, который остро заинтересован в исходе дела и способен отмазать клиента. В отличие от него, сторона обвинения подходит более формально и не заинтересована материально. Но талантливый защитник по карману лишь толстосуму, а бедняк легко сядет за какую-нибудь ерунду. Где тут равенство всех перед законом?

                А выход есть. Адвокат должен быть бесплатным. Выбирать его следует по жребию, а оклад связывать с долей выигранных им дел, чтобы сохранить у него материальный стимул к победе. Мы ведь не нанимаем себе прокурора (хотя охотники бы нашлись). Если  бы и прокурора, и защитника, назначали, то государство искало бы истину, а не обвиняло. А так, обличает всегда государство, а защищаться ты должен сам. Бесплатные адвокаты есть и сейчас, их назначают бедным. А нужно, чтобы всем. Тогда подсудимые будут проходить через суд в равных условиях. Неофициальные консультации юристов с обвиняемыми должны быть признаны проявлением коррупции и строго наказываться. Повышать юридическую грамотность следует до, а не после.

                Этот примитивный шаг сделать легко, было бы желание, и он мог бы ликвидировать безнаказанность высших и упоение их своей властью. Плохо лишь, что желания у элит как раз и нет. Впрочем, лучше внедрить это новшества сверху, а не снизу. Конечно, такая нехитрая идея не решит всех проблем и не установит полной справедливости в мире. Но хоть что-то. Впрочем, если Суд зависит от верхов, то способ выбора защитника не так уж и важен.