Нечто или Ничто?

Нечто или Ничто?

В науке, как и в жизни возникают проблемы, которые нужно решать, иначе эти проблемы задавят науку или чью-то жизнь. Перед наукой когда-то встала проблема: пространство активно или пассивно? У Аристотеля оно было активно, тормозило движение. У атомистов, а затем и у Ньютона оно было пассивно, не тормозило движения. А что сейчас? В журнале «Химия и жизнь» №;1-1983 г. была статья «Эфир, вакуум, пустота…», в которой доктор ф. м.наук М. Е. Герценштейн утверждал, что эфир, вакуум, пустота — это разные названия одного и того же. Затем Роман Подольный написал книгу «Нечто по имени Ничто» с предисловием того же Герценштейна.

Нечто — это то, что тормозит, а Ничто — это то, что не тормозит. Это означает, что современная физика не решила проблему, а потеряла ее. Совмещение двух несовместимых проблем — это и есть двойственность, хоть пространства, хоть материи. Дошло до того, что я как-то встретил утверждение, что между быть и не быть нет различия. И кот Шредингера тоже ни жив, ни мертв. Но это всё не решенные проблемы, которые ведут нас в первобытное состояние.

01 октября 2022


Рецензии
Аристотель кстати различал два вида движения. А Вы как к такому суждению относитесь. Спасибо

Я это к тому, что не выразив своего отношения к основной идеи движения Аристотеля, как можно обсуждать частности.

Во-первых божественное или движение космическое, когда по разному движется тяжёлые и лёгкие тела. Позже это закон всемирного тяготения. Второй вид движения на земле он называл такое движение принудительным. Есть сила есть движения. Нет силы тело по инерции на земле останавливается и становится частью земли. Спасибо.

Так что Павел перестаньте изображать из себя второго Эйнштейна, как это делают все без исключения прозеристы и честно ответьте себе в первую очередь и по секрету скажите мне кто с Вашей точки зрения, конечно, прав Сократ или Платон. И почему. То есть в чем мировоззрение их отличается. Спасибо.

Дмитрий Тальковский   18.10.2022 12:23     Заявить о нарушении
Меня как-то мало интересуют Сократ и Платон. Я спорю с Аристотелем, который для объяснения неподвижности Земли применил эфир, тормозящий движение. Волновая теория возникла на этом эфире. Но если Земля движется, эфира нет,а его волны остались.

Павел Каравдин   19.10.2022 15:45   Заявить о нарушении
Если вас не интересует каким образом получаются истинные знания и фальшивые тогда можно смело сказать что вас кроме собственной персоны не интересует ничего. Спасибо за откровенность

Дмитрий Тальковский   19.10.2022 15:58   Заявить о нарушении
Что касается Аристотеля то вы так мне ответили о двух видах движения, которые он разделял. Вы то хоть как к естественному и принудительному движению относитесь. Залпдили как заезженную пластинку что эфир Аристотеля замедляет движение планет и звёзд. Большую глупость даже Эйнштейн не придумал. Аристотель оперировал понятием планетарная модель строения атома. А вы даже не знаете что это такое. Спасибо.и

Дмитрий Тальковский   19.10.2022 16:05   Заявить о нарушении
Даже Галилей с Ньютоном против Аристотеля карлики. А кто вы тогда я даже не знаю. Спасибо.т

Дмитрий Тальковский   19.10.2022 16:07   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.