Фразы. Крепкую валюту слухи не пошатнут

По валюте: вы пояснили, другими словами, СМЫСЛ моей фразы и, почему-то, ЭТО определили основой сомнений ("скорее..." (с)вы, что читается как "автор, мол, может, и прав, но не полностью!"). А что на самом деле у вас получилось? Да ПОЛНЫЙ повтор смысла фразы, токма своими словами, ибо "нет слухов" - это, всего-навсего, СОСТАВНАЯ ЧАСТЬ понятия "слухи" (одна крайность, из ряда силы: отсутствие), а "если они ("слухи") , таки, есть, то она уже не крепкая"(с)вы - отображение моих слов, токма от противного ("крепкая - не пошатнут"(с)я, "пошатнули - не крепкая"(с)вы). И стОило огород городить? ))) Про "банки" воздержусь, ибо не по теме. Хотя, у эих Д&Д их исследования вертелись вокруг важности банковской деятельности и влияния уровня и соотношения неликвидов и ликвидных обязательств на устойчивость и авторитет банков, включая среду акционеров)))) ...хотя, верно, что подобную связь слухов с определёнными категориями человеческого бытия (особо, не имеющих прямую материальную базу) МОЖНО проследить. Автор ограничился валютой, имел право. Спасибо, Павел.

Николай Пащенко   23.10.2022 20:28   Заявить о нарушении

Про "повтор" не соглашусь.
У Вас - одно следствие другого
("A => B").
У меня - взаимосвязь ("A <=> B").

Павел Конюховский   23.10.2022 22:30   Заявить о нарушении

Павел, мы высказались. Глупостей никто не сказал. Далее нет смысла продолжать. разницу во мнениях ещё никто не отменял. Удачи! )))

Николай Пащенко   24.10.2022 11:00   Заявить о нарушении