Игры со смертью

                «Что наша жизнь – игра»
Оглавление
1. Введение
2. Основная часть
3. Заключение

Введение.
         Как известно, наряду с другими существует игровой подход к осмыслению мировых событий. Так один американец польского происхождения некто Збигнев Бжезинский рассматривал мир как шахматный стол, за которым сидят мировые игроки. А вот ныне здравствующий россиянин Андрей Петрович Девятов (настоящее имя — Пётр Адольфович Гваськов, род. 1952) воспринимает мир как карточный стол с его игроками, разыгрывающими мировую историю.
         Надо сказать, оба выше названных игровых подхода своеобразно раскрывают тему роли личности в истории. В этой истории есть выигравшие и проигравшие, но нет того, чтобы ставкой в игре была жизнь проигравшего.
         А я вот хочу предложить особо выделить экстремальную русскую игру под названием «русская рулетка», в которой на кону стоит жизнь игроков. В этой игре участники делают ход за ходом, рискуя жизнью, пока не погибнут все, кроме одного. Игроки играют со смертью.
         В этой связи примечательной является российская история первой половины 20 века, изобилующая убийствами русских царей, советских вождей до тех пор, пока не выявился победитель – Иосиф Виссарионович Сталин (Джугашвили). Он же является победителем во второй мировой войне.
         Поскольку есть понятие «пиррова победа», когда выигрыш не достаётся победившему игроку, то ясно, что игра есть способ присвоения приза. Но что это за приз, вознаграждение истории, за который люди проливают кровь? Попытаемся разобраться.

Основная часть.
         Если для одних жизнь это игра, то для других жизнь это борьба за существование, продолжение рода. Так в животном мире самцы борются за самку, хищники борются за территорию, экологическую ёмкость, за место в пищевой цепочке, позволяющее не умереть с голоду. Они борются за место под солнцем, за продукты природы, производящей их с изобилием – с излишками. Стало быть, природные излишки это средства существования, за которые борются особи.
         Кроме этого дарвинистского взгляда есть другой. Он раскрывает, что со стороны гармонии и баланса, равновесия в природе излишки это то, что их нарушает. Поэтому излишки подлежат утилизации. Так хищники уничтожают лишних травоядных, чтобы те не съели всю свою воспроизводящуюся растительную кормовую базу и таким образом не вымерли. Таким образом они, не зная того сами, борются за свою жизнь и за жизнь биосферы.
         В целом мы подошли к тому, что живая природа способна воспроизводится. Когда она воспроизводится с избытком, то имеет место стихийное или естественное производство расширенного типа. Поскольку синонимы производства индустрия и труд, то мы могли бы назвать систему природы естественной индустрией, но не делаем этого, так как связываем индустрию только с человеком, который ставит себя выше природы, называя её предметом труда, производительной силой.
         Эта производительная сила, соединяясь с такими производительными силами, как орудия труда и рабочая сила составляют материальную основу социального воспроизводства, которое два друга, материалисты К.Маркс и Ф.Энгельс назвали «производством жизни: средств к жизни и человека».
         Так вот, было время, когда первобытный человек, словно животное ничего не производил, а только собирал продукты природы. Тем и жил. Но пришло время, и появился труд, который, опять же, по мнению К.Маркса и Ф.Энгельса, сделал первобытного человека современным человеком.
         Когда производительность труда выросла, появились излишки и обмен ими – продуктообмен, вначале, затем товарообмен. Вместе с товарообменом появились деньги и понятие меновой стоимости, цены. Товарообмен вначале был эквивалентным, затем неэквивалентным – спекулятивным, если коммерцию считать просто торговлей.
         По марксистской теории излишки это продукты прибавочного (излишнего) труда, производства расширенного типа. Это - то, чем отличается расширенное производство от простого производства. Продукты прибавочного труда обладают прибавочной стоимостью, названной К.Марксом  прибылью. Заметим, всё это так в экономическом мышлении, основанном на традиционной логике.
         По кривой логике, относимой к паранойе прибыль это преднамеренная ошибка, на величину которой искусственно завышена («самовозросла») меновая стоимость (себестоимость) товара.
         В итоге мы имеем два разных понятия прибавочной стоимости – прибыли. В первом случае производитель увеличил массу продуктов своего труда, во втором случае продавец увеличил массу своих денег, ничего не производя. И у того и у другого было желание и стремление сделать это. Прибыль мотивировала того и другого в его деятельности. Они оба по-разному участвовали в погоне за прибылью, и она стала их вознаграждением.
         Так, размышляя об истории возникновения прибыли, мы подошли к тому, что в основе полисемического понятия прибыль покоятся две разные логики и два им соответствующих типа мышления, нойяльный тип и паранойяльный тип. В результате экономика нам открывается с двух противоположных сторон, со стороны хозяйственного расчёта, самоокупаемости и со стороны спекуляции, самовозрастания стоимости.
         Самое же главное состоит в том, что идея прибыли, овладевая людьми, побуждает овладеть ею. Их интересы сталкиваются в погоне за ней, вызывая появление конкуренции – борьбы или игры, при игровом подходе. На определённом этапе конкуренция перерастает в войну: игру со смертью. Война становится «концентрированным выражением экономики». В мировом масштабе экономические игроки, империалисты начинают игру за передел мира. Такого мнения придерживался вождь пролетариата В.Ленин (Ульянов).      
         Здесь к месту будет сказано, что ничего бы этого не произошло без разделения труда, без перехода от натурального хозяйства к товарному производству – к производству, ориентированному только на продажу продукции. При товарном производстве люди живут на вырученные деньги, а при натуральном хозяйстве люди потребляют то, что произвели сами, находятся на самообеспечении всем необходимым. Естественно, что погоня за прибылью в условиях товарного производства ведёт к расширению производства, вызывает нужду в рынках сбыта продукции и борьбу за них.
         В общем, мы подошли к тому, чтобы предположить, что максимальная прибыль есть то вознаграждение, которое стремятся получить мировые игроки, сев за карточный стол истории. При этом логично понимать, что мировой игрок это и личность и элита, а может быть и целый социальный слой, класс.
         Если мы с этим согласимся, то обязаны будем рассмотреть борьбу за прибыль между классами частных собственников разных общественно-экономических формаций и такую же борьбу внутри одной общественно-экономической формации. Ведь одно дело борьба буржуазии с дворянами, другое дел борьба между буржуазией разных стран и между их союзами.
         Так вот, из романсов дворян России, бежавших после революций 1917 года за границу, мы узнаём, что им нет места на Родине. Этот класс не просто был побеждён, он исчез с исторической сцены, был ликвидирован. Вслед за аристократами проигравшей стороной стала российская буржуазия. Она также исчезла, была ликвидирована. Русская рулетка сработала, проигравшие классы приняли социально-историческую смерть, а кое-кто и из классов и физическую смерть.
         Сегодня ходят слухи, что за специальной военной операцией (СВО) РФ в Украине, начатой в феврале 2022 года, скрывается война транснациональной буржуазной элиты Запада с подобной ей элитой России. Это не совсем так, хотя РФ, российское государство и её элита создавались по западной модели под руководством кураторов США. Часть российской элиты даже поспешила перебраться жить на Запад. Увы, эта поспешность многим из них дорого обошлась: в 2022 году западные партнёры их буржуазную собственность начали экспроприировать.
         В СМИ сообщают, что «введение антироссийских санкций Евросоюзом и США положило начало охоте западных стран на их зарубежную собственность». «Еще до начала российской военной спецоперации власти Британии припугнули российских олигархов, что начнут изымать их особняки и замораживать активы. Тогда глава МИД Лиз Трасс заявила, что власти готовят «расстрельный список». «Сразу после оглашения новых санкций в отношении российских бизнесменов, правительства Франции, Великобритании, Германии, Италии, Канады и США объявили, что создадут трансатлантическую группу, которая будет выявлять активы российских миллиардеров на территории этих государств и замораживать их».
https://www.kp.ru/daily/27373/4554788/
         Таким же методом действовали большевики в России, воплощая в жизнь заветы К.Маркса, изложенные в «Коммунистическом манифесте».
         Если рассматривать экспроприацию буржуазной собственности как экономическое убийство, а крупную буржуазию, олигархов как игроков, то становится ясно, что началась игра со смертью. При этом западная либеральная буржуазия уничтожает российскую либеральную буржуазию не потому, что она буржуазия, а потому, что российская, точнее, русская. То есть здесь имеет место не только внутриклассовая война в рамках одной общественно-экономической формации. Доказательством является перерастание оголтелой русофобии в странах Западного альянса в настоящий расизм, в котором русским отводят место, какое занимали негры в Штатах времён Ку-клус-клана и евреи в фашистской Германии. Преследуется любой, кто хоть как-то связан с Россией или говорит по-русски. За границей сейчас просто опасно быть русским, говорят те, кто там побывал.
Русофобия и уничтожение всего русского на Западе, в том числе, в Украине, призывы убивать русских к экономическому аспекту отношения не имеют. Это проявления возрождения расовой теории после гибели СССР.
          Возвращаясь к экономическому аспекту конфликта элит Запада и России, можно попытаться понять, что делят российские и западные олигархи.
        Для этого стоит обратить внимание на то, что рабовладельческая, феодальная и буржуазная элиты это имущие классы разных общественно-экономических формаций, живущие в обществах, имеющих разные типы способа производства, экономических отношений. Но как бы ни менялся, ни мутировал способ производства в истории Запада, всегда в этих формациях предмет труда – земля, значит, природные ресурсы и природная рента оказывались в частной собственности привилегированного класса – у рабовладельцев, вначале, затем у феодалов, затем у буржуа.
         Это говорит о том, что без природных ресурсов частные собственники не в состоянии организовывать производство – иметь природную ренту. Это также значит, что для организации производства частные собственники производительных сил (игроки) должны договариваться, делить природную ренту, ища выгоду.  Выгода, поскольку буржуазная экономика основана на кривой логике, которая в данном случае есть преднамеренное введение партнёра в заблуждение, есть плод обмана. Выгадывание это обманывание. Поэтому за мировым карточным столом А.Девятова по идее должны сидеть мировые шулеры. Шахматный подход З.Бжезинского, где игроки – мастера здесь не подходит.
         Если партнёра по игре не удаётся ввести в заблуждение, обмануть, применяется шантаж, который может расцениваться как блеф. Следующий шаг это война.
         Живший в VI веке до н.э. китайский стратег и мыслитель, автор знаменитого трактата о военной стратегии «Искусство войны» Сунь-цзы (при рождении Сунь У) сказал, что война – это путь обмана, почва жизни и смерти. Врага заманивают в ловушки выгодой.
         Выгодой, рыночной экономикой заманили западные «партнёры» в ловушку М.Горбачёва вместе с партийной номенклатурой СССР. И вот Союза советских социалистических республик нет. Сегодня не хочется думать, что Запад вновь обведёт вокруг пальца Россию.
      
Заключение
         Если исходить из того, что слова А.Пушкина «Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад!» можно отнести не только к М.Горбачёву, севшему играть за карточный стол с шулерами, разыгрывающими мировую историю, то результат будет предсказуем.
         Однако время сейчас наступает другое. Расизм Запада по отношению ко всей русской нации наделил специальную военную операцию (СВО) РФ сакральным смыслом. Смысл игры для России изменился, он уже не тот, что был при Горбачёве и Ельцине.
         Все усилия Горбачёва и Ельцина, направленные на интеграцию России в европейское пространство на основе европейских ценностей пошли прахом. Запад обманул их надежды. Он долго прикидывался толерантным, и держал камень за пазухой. Открылось, что Россия – не Европа, а русские - люди второго сорта.
         Вот это и предстоит изменить, как в 1945 году.