От Путина до Путина исторический фон

«Управлять Россией несложно, но совершенно бесполезно».
Александр II

Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин мало кого оставляет равнодушным. При этом оценки по отношению к нему полярны. Большинство россиян его поддерживает, но довольно заметное число относится негативно. Становление Путина как государственного деятеля происходило вместе с новой Россией, нынче голосуют уже молодые люди, родившиеся после распада Союза, для них недавнее прошлое - такая же старая история, как времена Российской империи. Думается, что краткое изложение некоторых картин российской жизни за последние 30 лет, поможет сформировать объективную оценку и прошлого, и настоящего, а значит строить будущее.
Предлагаемое эссе - компиляция глав исторического очерка "Первая мировая война и революции 1917 года. Беглый взгляд через 100 лет", опубликованного в 2017 году
https://alski.spb.ru/files/articles/pmv_5_03_2018.pdf
поэтому события самых последних лет здесь не рассматриваются.
Периоду 2012 - 2022 год посвящено эссе "Хронология майдана 2014 - 2022"
http://proza.ru/2022/06/23/602

Добавим также, что от прямых оценок приводимых фактов, событий и упоминаемых личностей здесь воздержимся. Полагаем, что они говорят сами за себя.


Последний год президентства Ельцина измучил россиян последствиями кризиса 1998 года и чехардой премьер-министров. Борис Николаевич вовремя почувствовал свою физическую неспособность нести бремя власти и предложил в преемники действовавшего на конец 1999 года премьер-министра.
В 2000-м году, 7 мая Президентом Российской Федерации был избран Владимир Путин. Открылась новая страница в истории современной России. Начав с решения чеченской проблемы, новый президент создал партию «Единая Россия» (ЕР), которая стала реальной политической опорой власти. Проблема «красно-коричневой» угрозы была при помощи этой партии решена.
Провозгласив государственническую, умеренно патриотическую, умеренно националистическую политику с курсом на рыночную экономику и демократию, ЕР собрала под свои знамёна большую часть электората как коммунистов и ЛДПР, так и ДВР. Если в Государственной Думе созыва 2000 – 2003 годов коммунисты получили наибольшее количество мандатов – 113, то в 2003-2007 годах они имели лишь 46, в то время как ЕР стала лидером с 308 мандатами. Это лидерство сохранялось на протяжении последующих двух созывов. В 2016 году ЕР получила 344 места против 44 у КПР. Все партии либерального направления в конечном счете оказались вытесненными из парламента. Избиратель в России топчется между ЕР, ЛДПР, КПР и придатком в виде Справедливой России (СР). Поэтому, когда современные либералы протестуют против нечестных выборов, они трудятся во благо коммунистов и национал-патриотов. Если предположить самый мрачный сценарий подтасовок на федеральных выборах, то Дума могла бы выглядеть так: ЕР – 40%, КПРФ –30%, ЛДПР –20%, остальные (СР, Яблоко) – в сумме до 10%. Картина более мрачная, чем упомянутый сценарий. Справедливости ради надо отметить, что выборы в Государственную думу 2016 прошли весьма достойно, вызвали доверие.
До выступления Путина на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности 10 февраля 2007 г. на Западе не уставали задавать вопрос «Кто Вы, мистер Путин?». Кроме того, там хватало своих проблем: 11 сентября 2001 года, Афганистан, Ирак. Отношения Путина с республиканской администрацией Джорджа Буша младшего, избранного Президентом США в 2000 году, были конструктивными. Россия осудила теракты против Америки, помогала действиям США в Афганистане, сочувственно отнеслась к интервенции в Ирак. В свою очередь, проблем хватало и в России. Волна терактов (Норд-Ост, Беслан, взрывы домов в городах) и катастроф, инфляция, коррупция, преступность и т.д., и т.п....
Выручил неслыханный рост цен на энергоносители. Цена на нефть с 20 долларов США перешагнула за 100. что дало передышку россиянам. Удалось расплатиться с внешними долгами и даже попасть в Топ 50 по уровню ВВП на душу населения (в 2016 году, когда нефть упала до $50, округлённо около $26.000, 48 место; США $57.000, 11 место, Катар $127.000, 1 место). Проблемы во всём мире начались с экономического кризиса 2008-го года, спровоцированного ещё при Буше действиями финансовых учреждений США.
Приход в 2008 году к власти демократов с Президентом Обамой во главе поначалу воспринимался в России с энтузиазмом. Нобелевская премия мира, кнопка «Перезагрузка», ряд миролюбивых деклараций открывали новые перспективы российско-американских отношений. В 2008-м году Президентом был избран Дмитрий Медведев, премьер-министром стал Владимир Путин. ЕР завоевала конституционное большинство в Думе. Конституция была изменена: срок полномочий президента увеличен до 6 лет, срок депутатских полномочий – до 5 лет.
В связи с принятием новой конституции Путин был вновь избран Президентом в марте 2012 года.
К этому времени администрация Обамы уже вела мир от проблемы к проблеме. Получив из рук Буша умиротворённые Ирак и Афганистан, присмиревшую Ливию, дружественную Россию, этот Нобелевский лауреат Мира под знаменем борьбы за права человек разворотил всё, до чего успел дотянуться. При поддержке НАТО произошёл переворот в Ливии, начались поставки американского вооружения сирийской оппозиции. Благодаря этому, с 2011 года в Сирии не утихает гражданская война, на базе подготовленной США оппозиции в 2014 году были созданы боевые части ИГИЛ. Продолжилось расширение НАТО на восток за счёт стран Восточной Европы, а также размещение систем ПРО на границах с Россией.
В декабре 2012 года сенатом США был принят «Закон Магницкого», вводящий первые антироссийские санкции. Сергей Магницкий умер в заключении. Его гибель вскрыла безобразные злоупотребления в российской правоохранительной системе. Однако ввод санкций стал неадекватной реакцией, направленной против администрации Путина.
В преддверии Зимних Олимпийских Игр 2014 на Западе началась кампания по поводу нарушения прав сексменьшинств в России, лидеры ведущих стран мира не приехали на эти игры в Россию. Наконец, поддержка Западом Майдана и государственного переворота на Украине, Крым, Донбасс, гражданская война на Украине, антироссийские санкции.
Присоединение Крыма, волна антироссийских санкций и угроз со стороны Запада с одной стороны консолидировали большую часть российского общества, с другой – углубили раскол между этим большинством и либеральной элитой.
Справедливости ради, надо сказать, что Крым – блестящий, элегантный ход со стороны России. Падение цен на энергоносители, следом за этим – курса национальной валюты ухудшали экономическое положение россиян сильнее всяких санкций. Если бы к этому добавилось политическое поражение на Украине, положение власти было бы весьма шатким. Крым был воспринят как Победа.
Контрсанкции привели к оживлению российской экономики в несырьевом секторе, Центробанк справился с инфляцией. К изумлению всего мира, в том числе и самих россиян, Вооружённые силы России, впервые за долгие годы деградации, очень хорошо проявили себя в Сирии. Демонстрация эффективности русского оружия увеличила его экспорт. Разумное дипломатическое сопровождение военных действий на Ближнем Востоке не позволило разгореться конфликту с Турцией после гибели русского штурмовика, сбитого турками.
Шаткое равновесие в Сирии стабилизировалось, благодаря помощи России, которая сохранила своё присутствие и влияние на Ближнем Востоке. Явные успехи были достигнуты спецслужбами в борьбе с террористами. Проблемой стало то, что вокруг Президента сплотились и вчерашние оппоненты из красных и коричневых. Власть вынуждена заигрывать с ними. Образ усатого вождя – победителя стремительно стал расти в рейтинге. В стратегической перспективе это крайне опасно. Кроме того, во власть пришла команда, сформированная из силовиков, что естественно, если учесть профессиональное прошлое Президента. Положительным эффектом стало вытеснение организованной преступности из крупного бизнеса и политики. Отрицательным – новый рейдерский беспредел при выстраивании вертикалей власти и переделе собственности.
Допутинские олигархи очень комфортно чувствовали себя во взаимоотношениях с властью, коррумпируя чиновников, выстраивая мафиозные структуры. Олигарх в России – это фигура, «назначенная» быть миллиардером. Свои ресурсы он получает благодаря власти, а близость к власти сохраняет благодаря своим деньгам, заработанным с помощью власти. Красная угроза, расходы на чеченскую войну, низкие цены на нефть, развал экономики подталкивали государство к поискам любых союзников.

Апогеем приватизации и формирования олигархата при Ельцине стали залоговые аукционы в преддверии президентских выборов 1996 года. Залоговые аукционы в России — один из механизмов приватизации, серия сделок, проведённых в 1995 году, в результате которых в собственность ряда коммерческих банков перешли государственные пакеты акций нескольких крупных компаний (таких, как «ЮКОС», «Норильский никель», «Сибнефть» https://ru.wikipedia.org/wiki/Залоговые аукционы в России). По схеме этих аукционов правительство получало кредит у нескольких коммерческих банков, передавая им в качестве залога пакеты акций госпредприятий. С 4 ноября по 28 декабря 1995 года Министерство финансов России заключило 12 договоров кредита под залог акций с победителями аукционов на право заключения договоров. Через установленное время правительство должно было возвратить кредиты, в случае невозврата государственные пакеты акций переходили в собственность банков. Для реализации этой схемы были организованы аукционы, в которых приняли участие несколько банков. Правительство не возвратило кредиты, таким образом пакеты акций перешли в собственность банков. Залоговые аукционы были проведены на основании указов президента Бориса Ельцина. Идею аукционов с целью пополнения бюджета выдвинул Владимир Потанин, возглавлявший «ОНЭКСИМ-банк». Инициатива была поддержана тогдашним первым вицепремьером правительства Анатолием Чубайсом и вице-премьером Олегом Сосковцом (именно он, по словам тогдашнего председателя ЦБ РФ Сергея Дубинина, первым поставил вопрос о проведении аукционов на заседании кабинета министров). Курировал проведение аукционов глава Госкомимущества Альфред Кох. В ходе громких судебных процессов над Михаилом Ходорковским в 2011—2012 годах стали появляться новые, недоказанные сведения о проведении залоговых аукционов в 1995 году. Основную часть этих сведений дал сам Ходорковский, говоря о таких аукционах как о распиле государственного имущества с заранее известным результатом.

С точки зрения гражданского права залоговые аукционы обладают всеми признаками притворной сделки, осуществлённой группой руководителей коммерческих банков по предварительному сговору с заинтересованными чиновниками Правительства РФ с целью фактически бесплатного отчуждения у Российского государства федеральной собственности в форме контрольных пакетов акций лучших предприятий страны.

С точки зрения уголовного права имеет место хищение федеральной собственности путём преступного сговора в форме мошенничества в небывало крупных размерах.

Прекрасно зная подоплёку и историю приватизации в России, имея, по всей видимости, договорённости с уходящим президентом, становясь его преемником, Путин достаточно дальновидно не стал пересматривать результаты приватизации. Стратегически важные предприятия в частных руках большей частью эффективно работали, платили зарплату своим работникам, налоги государству. Идея Президента, судя по дальнейшим событиям, состояла в том, что новым хозяевам государство доверило управление своим национальным богатством. Теперь эти люди должны служить своей стране, содействовать укреплению государства, эффективно управляя своими компаниями. Словом – отдавать «Кесарю – кесарево».
Кроме того, требовалось отстранение олигархов от политики.

Залоговые аукционы, проведённые в ноябре – декабре 1995 года.

17 ноября Норильский никель 51% 170,1 млн. ОНЭКСИМ Банк
17 ноября Северо-западное речное пароходство 25,5% $6,05 млн. Банк МФК
17 ноября АО «Мечел» 15% $13 млн. ТОО «Рабиком»
7 декабря Лукойл 5% $141 млн. Лукойл-Империал
7 декабря Сиданко (теперь ТНК-BP) 51% $130 млн. Банк МФК (фактически — консорциум из МФК и «Альфа-групп»)
7 декабря Новолипецкий металлургический комбинат 14,87% $31 млн. Банк МФК (фактически — «Ренессанс Капитал»)
7 декабря Мурманское морское пароходство 23,5% $4,125 млн. ЗАО «Стратег» (фактически — банк МЕНАТЕП)
8 декабря ЮКОС 45% $159 млн. ЗАО «Лагуна» (фактически — банк МЕНАТЕП)
11 декабря Новороссийское морское пароходство (Новошип) 20% $22,65 млн. Новороссийское морское пароходство (Новошип)
28 декабря Сибнефть 51% S100,3 млн. ЗАО «Нефтяная финансовая компания» (гарант — Столичный банк сбережений)
28 декабря Сургутнефтегаз 40,12% $88,9 млн. НПФ «Сургутнефтегаз» (гарант — ОНЭКСИМбанк)
28 декабря АО «Нафта-Москва» 15% $20,01 млн. ЗАО «НафтаФин» (фактически — менеджмент самого предприятия)

Итого $886,135 млн.

Банки выдавали кредиты деньгами Министерства финансов, которое открывало в каждом из банков счёт и размещало на нём средства.
Реальная стоимость имущества, разыгранного на аукционах в 1995 году составляла примерно 40 млрд. долларов США.

При Ельцине будущие олигархи, талантливые и изобретательные, но нищие по западным меркам, подобравшись к президенту, предлагали массу проектов, уговаривали, давили, соблазняли. При этом мало кто понимал до конца результаты и долгосрочные последствия многочисленных авантюр. Борис Николаевич, не имея собственной стратегии развития страны, принимал или отвергал проекты по непредсказуемым правилам. Вокруг него сложился круг людей, которые сами нашли к нему путь.
Путину достались те же люди, но уже заметные в списке Форбс. Отличие в принципах отбора состояло в том, что молодой президент имел уже собственное представление о стратегических задачах государственного строительства. Ему нужны были соратники, которые помогали бы проводить задуманную политику, и категорически не нужны те, кто мог выстраивать собственную. Такие правила игры приняли далеко не все. Три года ушло на выяснение отношений олигархов с властью. Затем наступило резкое размежевание. Кто с властью – преференции и сотрудничество. Кто против – эмиграция или тюрьма.
В 1999 г. правительство Примакова попыталось предъявить претензии к Березовскому. Тот публично заявил, что не позволит голодранцам устанавливать свои правила. В 2000 году эти правила резко изменились. Эмигрировали Борис Березовский и Владимир Гусинский. У них были изъяты телеканалы ОРТ и НТВ. В 2003 г. был арестован Михаил Ходорковский, обанкрочен «ЮКОС». Эмигрировало большое число менее приметных бизнесменов.
Эти процессы были не более законны, чем приватизация, обогатившая этих людей. Что поделать: «посеешь ветер – пожнёшь бурю». Все отторгнутые властью бизнесмены тащили за собой хвост финансовых махинаций и преступлений, в том числе, уголовных. В отсутствие кредитов и нормально действующей финансовой системы в начале их деятельности полукриминальное происхождение капиталов было объективной нормой.
Устранение старой олигархической гвардии облегчало то обстоятельство, что её члены сами подготовили себе смену. Бизнес, зачастую, доверялся «шестёркам», вопросы выживания и стратегического развития решали старшие товарищи, обеспечивающие «крышу». При смене команды во власти, старшие оказались ненужными посредниками. За их спиной многие формальные владельцы бизнеса напрямую договорились с властью, сами стали олигархами. Разборки между «отцами» и «детьми» выносились, в частности, в Высокий суд Лондона. Практически все иски «отцов» суд отклонял, судьям были непонятны российские деловые «понятия» 90-х годов. Наиболее яркий пример проигранной истцом судебной тяжбы – иск Бориса Березовского к Роману Абрамовичу по поводу «Сибнефти» и «Русала».
Олигархи – участники приватизации были ориентированы на демократический путь развития России по западному образцу. При этом они довольно цинично решали политические проблемы. Так, например, Ходорковский умудрялся финансировать КПРФ. Да и сами коммунисты беспринципно двинулись в капитализм, в обмен на политическую поддержку привлекали бизнесменов, финансировавших партию. Крупные бизнесмены-эмигранты объявили себя жертвами политических репрессий, финансировали любые виды оппозиции власти.
Запад оказал моральную и материальную поддержку оппозиции. Путинский режим стал квалифицироваться как авторитарный, прошлая служба Путина в КГБ, приход во власть его сослуживцев объявлен захватом органов власти спецслужбами. В то же время было совершенно очевидным, что Путинская команда нацелена на сотрудничество с Западом. Об этом говорили и настойчивость Путина и Медведева по вопросу вступления в ВТО, и их попытки установить безвизовый режим с ЕС, и активное участие в работе ПАСЕ, и признание компетенции ЕСПЧ. Запад, к сожалению, встретил эти инициативы весьма сдержанно, а впоследствии использовал Институты ЕС для давления на Россию. Внутренних проблем в России предостаточно, в том числе, связанных с нарушением прав личности. Интеграция России в Западное сообщество открывала бы более эффективный путь для решения этих проблем, нежели избранная Западом тактика политического и экономического давления на страну – основного поставщика энергоресурсов в Европу. На таком фоне выстраивались взаимоотношения либерально-демократической общественности с властью в период второго цикла президентства Путина.

Наиболее отчётливо позиция Запада была выражена во время событий, предшествовавших украинскому Майдану. Предложение России о совместном решении проблем, связанных с ассоциацией Украины с ЕС, получило довольно грубый ответ – кто вы такие, чтобы вас спрашивать и с вами считаться. Результат известен, проблемы приняли неразрешимую форму.

Накал страстей достиг максимума в 2011 – 2012 годах, когда начались массовые выступления против манипуляций на выборах в Государственную думу, а также на выборах Президента. Дмитрий Медведев считался, не в пример Путину, либералом, поэтому либеральная общественность ожидала от него расширения гражданских свобод, надеялась, что он будет конкурировать с Путиным на президентских выборах. Эти надежды не оправдались, Дмитрий Анатольевич проявил себя последовательным членом путинской команды. Как и следовало ожидать, основной движущей силой беспорядков, сопровождавших выступления многотысячных масс, стала молодёжь из красных, национал-большевиков, бритоголовых. В ходе ожесточённых столкновений с полицией были раненые и достаточно серьёзно пострадавшие с обеих сторон. В ходе этого противостояния с властью оппозиции впервые удалось объединиться, создав Координационный совет.

Однако благими намерениями вымощена дорога в ад.
«Hell is full of good meaning and wishings» - эту истину усвоил и Восток, и Запад.

Отвлекаясь от частностей, верховенство «европейских/обамовских ценностей», можно определить так: «хорошо бы сделать так, чтобы всем было хорошо (а население голосовало бы за тех, кто это хорошо обещает)». Далее следует длинный перечень этих всех, из которого следует, что цель эта не достижима никогда. «Хорошо» для одних, исключает «хорошо» для других. «Что для русского хорошо, для немца – смерть» и т.п. Кроме того, наличие центра, который определяет, что такое «хорошо», более всего соответствует фашистской модели устройства общества. С деградацией идеологии Запада от праволиберальных ценностей к леволиберальным, российские либералы оказались в идеологическом вакууме. То, с чем благополучный западный человек до поры мог спокойно сосуществовать, для среднего россиянина (в массе своей приверженного какой-либо мировой религии) достаточно часто выглядит омерзительным.
Тем не менее, очень много в высшей степени приличных людей, по инерции считая, что «там» всё хорошо, в то время как «у нас» всё плохо, переходят разумную грань в отношении к власти, перенося неприятие власти на отношение к собственной стране. Большое число демократов «первого призыва» ушло бизнес, достаточно успешно. Эта часть вполне усердно сотрудничает с властью. В то же время отсутствует праволиберальная оппозиция, которая выражала бы коренные интересы этих людей, политическими средствами давила на власть, выравнивая её курс, не давая скатиться влево или в радикальный патриотизм. Большой проблемой явилась полная неспособность либеральной общественности договориться между собой и выработать внятную программу, экономическую и политическую.
Существование Координационного совета в 2012 году не продлилось и нескольких месяцев, выявив абсолютную несовместимость взглядов различных оппозиционных течений. КС был избран в октябре 2012 г. сроком на год. Выборы, намеченные на октябрь 2013 г., не состоялись. Профессиональное прошлое президента замечательным образом проявилось в разложении объединённой оппозиции и усмирении наиболее рьяных её представителей методами политического сыска. Практически все участники беспорядков рано или поздно были выявлены и осуждены. Как и следовало ожидать, большинство осуждённых было из числа радикалов разных мастей. Их аресты вызывали в основной массе населения скорее одобрение, чем сочувствие.

Многочисленные гуманитарии неожиданно обнаружили в себе энциклопедические знания по экономике, политике, социологии, теологии и т.п. Печально, когда высокообразованные, талантливые, профессиональные, и, большей частью, порядочные люди теряют чувство меры, переступая в публичных своих рассуждения границы собственных профессиональных знаний. Достаточно обывательские представления о макроэкономических проблемах и международных отношениях слишком часто подаются в качестве непреложных истин (когда эти границы преступают выдающиеся умы, последствия могут стать губительными. Лев Николаевич Толстой – один из величайших писателей мира. Именно поэтому его религиозно-нравственное учение стало основой «толстовства», которое увлекло тысячи россиян, имело последователей во всём мире. В России, вступавшей в предреволюционную эпоху, толстовство сыграло немалую роль в разрушении общества).

Нетерпимость к несогласию со своим мнением давно стала характерной чертой левого либерализма и ставит в один ряд либеральную интеллигенцию с радикалами всех цветов. Аудитория, привлечённая поначалу известными именами, со временем меняется: её ряды покидают люди компетентные, а пополняют радикальные люмпены, пришедшие туда, где ругают власть и где можно излить собственную желчь.

Попытки выбора праволиберального пути были. В 1999 году была создана партия «Союз правых сил» (СПС), получившая почти 9% на выборах в Госдуму в том же году. Ещё не было «Единой России», созданной в 2001 г. Вопрос о красной угрозе стоял очень остро – КПРФ набрала свыше 25% голосов на выборах в Госдуму 1999г. «Единая Россия» закрыла путь коммунистам и радикал-патриотам к власти, что было главной заслугой её основателей. К сожалению, СПС в дальнейшем не сумел удержаться в парламенте, с этого началось разложение либерального крыла российского общества.

«Назови неправильно собаку, и можешь её пристрелить» - эта жестокая народная мудрость говорит о важности выбора правильного, названия, соответствующего поставленной цели. Подавляющее большинство политических партий, существовавших длительное время, в названии отражали свою политическую и социальную направленность. Это касалось коммунистов, национал-социалистов, социал-демократов, республиканцев, демократов, либерал-демократов, христианских демократов и т.п. Большое сочувствие праволиберально настроенных россиян вызывали усилия по созданию Борисом Немцовым со товарищи новой партии, объединявшей широкий круг либеральных политиков. Ввиду противодействия властей, новая партия была создана на базе зарегистрированной ранее «Республиканской» Владимира Рыжкова. Отличное название! Но коллегам мало показалось 10% избирателей в качестве ближайшей цели. Они решили охватить более широкий их круг, переименовавшись в «ПАРНАС» - «Партию народной свободы». При имевшемся составе лидеров партию с таким названием можно было сразу закрывать. Борис остался бы в живых, либеральное движение не было бы до такой степени дискредитировано. В глазах народа, к которому апеллировал «ПАРНАС», Михаил Касьянов – премьер неуспешного правительства, «мистер 2%», а сам Немцов – вице-премьер правительства Кириенко, ввергнувшего страну в дефолт 1998 г., растащившего перед этим $4,5 млрд. западного стабилизационного кредита.
У праволиберальной публики можно найти взаимопонимание, разъяснив сложности периодов правления лидеров «ПАРНАСа», но у обывателя встретишь только ненависть. Прав ты или виноват.
«ПАРНАС», ещё до своего оформления в политическую партию, объявил главной целью борьбу с существующей властью, стал призывать к этому любые протестные слои населения. В ход пошли популистские лозунги, реальную экономическую программу для такой целевой аудиторию создать было невозможно. При этом яростной критике со стороны либералов подвергались и члены правительства (такие как Алексей Кудрин), проводящие либеральный курс. Дело дошло до того, что во имя смены власти на выборах президента в 2012 году либеральные деятели призывали голосовать за коммуниста Зюганова, лишь бы против Путина. Забыли, что у коммунистов есть стройная марксистская идеология и экономическая теория. Результатов по закрепощению страны они могут достигать очень быстро.
«ЕР – партия жуликов и воров» - любимое выражение Бориса Немцова. Нескромно в устах членов предыдущих правительств – участников приватизации. Писатели Виктор Шендерович и Михаил Веллер, отвечая на провокационный вопрос ведущего передачи радио «Эхо Москвы», заявили, что, случись второй тур выборов, голосовать надо за Геннадия Зюганова.
4 марта 2012 года Путин победил в 1-м туре голосования. 5 марта, в день смерти Сталина, лидер КПРФ в окружении однопартийцев возложил цветы к бюсту Иосифа у Кремлёвской стены. Символичным был бы результат призывов упомянутых интеллектуалов, если бы цветы возложил избранный президент. Немного потребовалось бы времени, чтобы они исчезли из эфира вместе с «Эхом».

Конструктивный подход к политической борьбе продемонстрировал миллиардер Михаил Прохоров на выборах президента России в 2012 г. Чётко сформулированная предвыборная программа, направленная на решение коренных экономических и социальных проблем, позволила ему обойти старожилов российской политической жизни – лидеров коммунистов и ЛДПР. Выявилось, что необходимый для прохождения в парламент электорат имеется. К сожалению, программа прохоровской «Гражданской платформы» испугала власть своей конкретностью и взрывом её популярности. Были приняты меры по закрытию этого проекта, Прохоров предпочёл не рисковать своими миллиардами. Впрочем, сейчас его программа в политической части уже кажется наивной.
Место праволиберальной оппозиционной партии осталось незаполненным, что лишает власть точки опоры справа. Остаётся надеяться на очередной «Кремлёвский проект» по созданию праволиберальной партии (об этом в несколько ироничном материале "Возможна ли демократия в России и как её строить"
http://proza.ru/2021/12/14/547 ).
Российское общество само по себе не демонстрирует потребности в такой организации и лидерах-трудягах.

Оппозиция, не имея вразумительно-конструктивных идей, ставку делает на харизматичных лидеров-разрушителей типа «Алексей Навальный», способных привлечь и повести за собой массы. Слова Александра Галича, написанные много лет назад и по другому поводу, приобрели новое звучание:

Не бойтесь тюрьмы,
Не бойтесь сумы,
Не бойтесь мора и глада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет: "Я знаю, как надо!"
Кто скажет: "Идите, люди, за мной,
Я вас научу, как надо!"
… Гоните его! Не верьте ему!
Он врёт! Он не знает - как надо!

В феврале 1917 г., в годы тяжелейших для России испытаний, российская интеллигенция, действуя из самых благих намерений, неожиданно для самоё себя оказалась главной движущей силой свержения самодержавия. Народные избранники из её числа оказались не в состоянии удержать свалившуюся на них власть, нести ответственность за страну. Российская империя раскололась, была на долгие годы ввергнута в ад, унёсший десятки миллионов жизней её граждан. Ни при каких условиях этот урок не должен быть забыт.

"Конечно, демократическая система дает возможность острого наблюдения за действиями чиновников. Хотя, как ни удивительно, и современные демократии обросли грузной бюрократией. А еще удручает, что рождаемая современной состязательной публичностью интеллектуальная псевдоэлита подвергает осмеянию абсолютность понятий Добра и Зла, прикрывает равнодушие к ним «плюрализмом идей» и поступков. Изначальная европейская демократия была напоена чувством христианской ответственности, самодисциплины. Однако постепенно эти духовные основы выветриваются. Духовная независимость притесняется, пригибается диктатурой пошлости, моды и групповых интересов.
Мы входим в демократию не в самую её здоровую пору".
А.И.Солженицын


P.S. Изложенный выше материал был написан в 2017 году. Последующие годы отличались беспрецедентным санкционным давлением на российскую экономику. В этих условиях следует считать поразительными усилия по развитию инфраструктуры в России. Газопроводы Сила Сибири, Турецкий поток, Северный поток 2, производство сжиженного газа на Сахалин 2, Ямал СПГ, перевооружение армии и флота, реконструкция дорожной инфраструктуры Москвы и Санкт-Петербурга, создание сети спортивных сооружений в связи с проведением Зимних ОИ 2014 в Сочи и ЧМ 2018 по футболу и т.п. Вспомним и о том, что ОИ 2014 и ЧМ 2018 претендуют на звание лучших за всю историю спорта. И ещё - пандемия: Россия прошла это испытание, продемонстрировав лучшую способность к мобилизации, чем ведущие страны Запада, развязавших "войну вакцин".  При этом Россия сохраняет незначительный уровень внешних долгов, бюджет, как правило, сводит с профицитом.
Именно такое поступательное движение и привело к постоянному усилению санкций, в том числе, противодействию вводу в эксплуатацию СП2.
Следует обязательно отметить также, что противостояние с Россией было раздуто Демократической партией США после поражения Клинтон на выборах президента в 2016 году. Обвинение России во вмешательстве в выборы давало возможность не объяснять избирателям собственные провалы. Таким образом внутренние политические проблемы США выплеснулись во внешний мир.

После начала СВО 24 февраля 2022 г. Россия и Западный мир вступили в новую непредсказуемую фазу противостояния.

Tempus consilium dabet - Время покажет.