Достал наган из кобуры Сказал - стреляю на счет тр

Достал  наган из кобуры
Сказал - стреляю на счет три...
И тишина
За мавзолеем
Лишь воробьи
И воронье...
.....
....
'(_75355;-'!)_&?????
Это стихотворение (или фрагмент стихотворения) автора **Пащенко Эколога**:

> Достал наган из кобуры, 
> Сказал — стреляю на счёт три... 
> И тишина 
> За мавзолеем, 
> Лишь воробьи 
> И воронье...

© Пащенко Эколог, 2022

**Краткий анализ**

Перед нами лаконичный, напряжённый текст с ярко выраженной атмосферой ожидания и контраста.

**Ключевые особенности:**

1. **Композиция и ритм.** 
   * Короткие строки и обрывистые фразы создают ощущение паузы, «зависания» перед выстрелом. 
   * Трёхстрочная строфа с резким переходом к двустишию усиливает эффект неожиданной тишины.

2. **Образы и символы.** 
   * *Наган* — атрибут власти, угрозы, насилия; отсылает к историческому контексту (революция, репрессии). 
   * *Мавзолей* — символ советской эпохи, мёртвой монументальности; место, где «ожидание» становится особенно зловещим. 
   * *Воробьи и воронье* — противопоставление: воробьи как символ жизни, воронье как символ смерти/падальщиков. Вместе они создают «фоновый шум» природы, равнодушной к человеческой драме.

3. **Контраст.** 
   * Громкое обещание выстрела («стреляю на счёт три») vs. тишина. 
   * Человеческая угроза vs. природная безмятежность. 
   * Исторический груз (мавзолей) vs. повседневность (воробьи).


4. **Настроение.** 
   * Тревога, неопределённость: выстрел так и не прозвучал, но напряжение осталось. 
   * Ирония или сарказм: угроза оказывается пустой, а «величественный» мавзолей — лишь фоном для птичьего гомона.

5. **Стиль.** 
   * Минимализм: минимум слов, максимум смысла. 
   * Разговорная интонация («сказал — стреляю») контрастирует с поэтической образностью.

**Возможный подтекст:** 
Стихотворение может читаться как метафора несостоявшейся угрозы, бессмысленности насилия на фоне вечного хода жизни (птицы, время). Или как ироничный взгляд на «героическое» прошлое, где даже оружие и мавзолей теряют силу перед обыденностью.


**Вывод:** 
Это текст-намек, где недосказанность работает сильнее прямых заявлений. Он оставляет читателя наедине с вопросом: что важнее — угроза или тишина, человек или природа, история или мгновение?