Перспективы дальнейшего развития России и...

                противостоящего ей Запада

         После окончания предыдущего моего рассмотрения о моральной победе России в процессе военной спецоперации, которое я завершил буквально несколько минут назад, так и не воспользовавшись дискуссией с читателями, но это не значит, что я забросил данную статью, она должна пройти выдержку временем как вино, и я не сомневаюсь, что появятся новые аргументы и факты в поддержку моих тезисов и, конечно хотел бы слышать мнение читателей по этому поводу!
         Но теперь я озаботился другим весьма важным и щепетильным вопросом, а каковы дальнейшие перспективы развития России, а также противостоящего ей, как говорится, консолидированного Запада. Это весьма непростой вопрос, так как он касается не только результатов проходящей спецоперации России на Украине, но и многих других явных и неявных факторов, включая даже такой непростой как климатические изменения в мире, возможные ужасающие ураганы, цунами и другие природные изменения, вплоть до возможного откола западного побережья США. У России тоже есть ряд возможных опасных природных перспектив, и тем не менее это совсем не гадание на кофейной гуще или даже предсказания Нострадамуса, впрочем я сам могу с ним посоревноваться, и это не шутка и не психический бзик психопата, поскольку я действительно предвидел некоторые аспекты развития СССР, которые со временем явно подтвердились, хотя и не в полной мере и не так как я ожидал. Ну, что тут скажешь, я не всеведущ, я лишь искушён. И мой расцвет прошёл уже более 30 лет назад, когда я себя чувствовал энциклопедистом.
         Вначале о России. Россия, имеет великолепнейшие перспективы для дальнейшего развития, чему способствует огромная территория и не слишком огромное население. А ведь именно огромное население с претензией на мировое господство, что открыто никогда не провозглашалось, но явно было в головах некоторых зарвавшихся политиков, даже Хрущёва, не зря же он бил ботинком по трибуне и обещал похоронить Запад, привело в значительной мере к развалу СССР!
Слишком большие амбиции всегда требуют жертв. Распад СССР предотвратил такую картину, которая всегда вставала у меня перед глазами, огромное население, толпы голодных по городам, куча среднеазиатов, хлынувших в наши города и веси, и, буквально терроризирующих страну, это то, что могло произойти с СССР к двухтысячным годам. При этом произошло ещё более худшее в 90-х годах страна потеряла свою независимость, попав в зависимость от Запада, который к величайшему удивлению наших либералов не только не накормил наш народ, о чём они очень надеялись, и поэтому грабили свой народ, а Запад присоединился к этому и продолжил этот ничем не прикрытый грабёж. Да к концу 90-х прошлого столетия Россия представляла очень жалкое зрелище, но постепенно люди привыкли к рыночной экономике, приспособились к ней, тем паче, что пришедший Путин резко сменил политический климат в стране, способствуя патриотизму и гордости довольно быстро начавшей справляться с трудностями стране, да и поспособствовали неплохие цены на углеводороды, но появилась новая напасть либерасты, которые буквально стали молиться на Запад, мечтающие влиться в так называемый золотой миллиард, которые стали самой настоящей пятой колонной Запада и США. Тем не менее патриотические силы, пользуясь поддержкой президента умело использовали первое, да и второе десятилетия нового века, что отразилось на армии и флоте, военных и ряде невоенных разработках, тем более, что очень много осталось от СССР.  неиспользованного и невостребованного, вот с чем Россия пришла к 2014 году. Кстати, именно к этому моменту и усилилось противоборство России и Запада. Причём, не просто Запада, вместе с англосаксами как таковыми, а именно с европейской частью Запада - ведь европейская часть Запада осталась неудовлетворённой после 90-х, да удалось пограбить Россию, но она так и осталась
в какой-то мере самодостаточной, и постепенно, сбрасывающей с себя европейские путы, хотя ограбление России по ряду причин продолжалось. Но Путин вполне оперившись стал предъявлять совсем не желательные требования, типа не распространения Евросоюза на восток. Этому способствовала заметная неразбериха после распада СССР. Некоторые нации в отделившихся от России республиках почувствовали себя ущемлёнными в связи с ростом национального эгоизма в этих странах. Это, конечно относится в первую очередь к Украине, где неудовлетворёнными почувствовали себя этнические русские, тем более, что именно здесь за Украиной оказались те территории, которые осваивались подчас с самого начала русскими - это касается Юга и Востока Украины. Не меньше проблем возникло с русскими и в республиках Прибалтики, хотя и там русские жили с начала присоединения их к России, в результате Северной войны, т.е. почти 300 лет! И УКраина и Прибалтика вместо европейского современного и демократического устройства, которое предусматривает различные виды автономии, пошли на обратный процесс, пытаясь лишить значительную часть населения русской идентичности, причём Евросоюз смотрел на это безучастно, несмотря на все декларации о демократии! Впрочем в других более восточных республиках участь и русских и других народов была не лучше, проблем с русскими не было ни в Грузии, ни в Армении с Азербайджаном,хотя многие уехали из них в связи с неприкрытым национализмом, но русские не были там заметной частью населения, но ведь другие народы были, и они оказались под пятой титульных наций не в результате военной их победы, а вынуждены были войти в результате, где завоевания, а где и мирного присоединения к России. В СССР эти народы такого давления титульных наций республик не ощущали, т.к. пропагандировался интернационализм, хотя разумеется определённые эксцессы были.  Особенно это проявилось с Абхазией и Северной Осетией в Грузии, в связи с не просто национализмом, а явным нацизмом, даже фашизмом первого президента Грузии Гамсахурдия. 
 
         Теперь о США, я буду их рассматривать отдельно от других стран Запада, хоть может это и не совсем правильно, тем более, что внутри Запада явно выкристаллизируется англосаксонская общность, которая и является основной поддерживающей США силой, и которая является прообразом будущего настоящего золотого миллиарда. Надо сказать, что почивая на лаврах после победы в холодной войне, имея возможность грабить неприкрыто весь мир, США тем не менее не смогли в полной мере этим воспользоваться. Такое впечатление , что в значительной мере этим смогли воспользоваться европейские хищники, впрочем может быть я и ошибаюсь.
         Зато в связи с постоянным наплывом переселенцев  США быстро превратились в уже весьма плотно населённую страну. А ведь, если вспомнить, что именно перенаселённость в 18 веке способствовала французской революции и последующим завоевательным походам Наполеона. Непрерывно растущие траты для поддержания своего статуса могли бы любую другую страну уже давно привести к полному хаосу, кстати, видим, что он уже обозначается и в современных США, но долларовый контроль до сих пор обеспечивает США надёжное прикрытие. Кстати, именно российские наскоки на долларовое господство США и привели к той антироссийской истерии, которая бушует на Западе! А, украинские события только позволили США скрыть их финансовую заинтересованность в борьбе с Россией. Но США вступили в новый 21 век не только с огромными и непрестанно растущими долгами, они вступили с огромным количеством незаконных вмешательств в жизнь других стран и народов; с началом незаконного санкционного давления, на другие страны, которые не захотели подчиняться американскому диктату. А ответная реакция не заставила себя ждать, вспомните печальные события 11 сентября, а ведь век только начинался. Так началась борьба с Аль-Кайдой, потом с Талибаном, причём обе эти террористические организации Формально создавались под патронатом именно США, и наконец полным апофеозом мусульманского противостояния политике США стало создание Исламского государства, но и в этом случае США потворствовали его созданию, скажете это не так. А кто помогал чеченским боевикам так называемой Ичкерии против Российских вооружённых сил, а ведь Ичкерия практически считала себя частью так называемого эмирата Кавказ, который числился в свою очередь частью будущего исламского государства (Халифата)- опять неувязочка. Наконец,  исламское государство и поднялось-то на фоне потворствования исламским элементам
со стороны США, вначале во время объявления независимости Косова, а потом после разгрома Ирака. Не забудем, что США всё это время не забывали о России, хотя в 90-е годы в России правил Ельцин, явная американская марионетка, да и Путин вначале этого века сразу не проявлял своей  антизападной сущности. Но постоянный рост Запада за счёт именно соседей и явное приближение НАТО к границам России, причём явная американская поддержка антироссийских настроений  на Украине, да и во всей Европе сделали своё дело, к тому же по тихоньку проявлялась тенденция к тому, чтобы ослабить Россию и постараться расчленить её, то там, то там доходили сведения о проводимых сборищах по обсуждению этого вопроса. А во время майдана на Украине антироссийский настрой этой страны, поддержанный Западом вылился наружу.
         Как-то за американской ролью в начавшейся в Европе русофобии не обратили внимания на роль самой Европы, а она собственно никогда не была пассивной, это было целенаправленное наступление на Россию со всех сторон Запада, как будто все страны Запада в абсолютном своём большинстве решили расправиться с Россией за её победу над ними во 2-й Мировой Войне!

На этом я временно прекращаю эту работу, поскольку у меня есть ещё несколько проектов. Прошу извинения!
А пока даю Вам домашнее задание, я его даю всем кто читает мои статьи, в которых упоминаются либерасты! Разобраться, чем либерасты отличаются от либералов? Я в общем-то и последних недолюбливаю, хотя либералом является и очень уважаемый мною президент Путин, только он это несколько скрывает!

А ответ на заданный мной вопрос, никто так и не дал. Так что я выдал его в статье "Тимофею Баженову - мой не респект"