Дурные головы

ДУРНЫЕ ГОЛОВЫ
Рассказ














Я
*Мир сошел с ума, как думаешь?
Нет, мир остался прежним, с ума сошли люди*

- Господа, прошу внимания, пора начинать!
- Господин Председатель, на совещание еще не прибыли Господа Фролов и Силаев.
- Господин Утин, я вижу, что Фролов и Силаев отсутствуют. Они исключены из Совета, как впрочем, и из всех остальных советов тоже. Вообщем-то цель нашего сегодняшнего собрания как раз-таки и связна с указанными лицами. Видите-ли Господа, нам стало известно, что Фролов и Силаев предали наш Совет, наши идеалы и отклонились от наших общих целей.
- Как такое может быть? Фролов и Силаев столько лет состояли в нашем Совете, являются почетными людьми и служат многим из нас примером в нашем общем деле.
- Госпожа Лебедева, уверяю Вас: сомнений нет. Фролов и Силаев предали нас!
- Твари! Пусть они сдохнут и разоряться! Хотя нет сначала пусть разорятся, а потом сдохнут, а дети их пусть живут в нищете!
- Господин Петров, попрошу Вас не выражаться, хотя в общем-то вы конечно правы, ничего другого они не заслуживают. Но смею Вас уверить в том, что Фролов и Силаев заплатили по заслугам за свой проступок: все счета принадлежащие им обнулены, имущество конфисковано, ресурсы заблокированы, а сами отступники ликвидированы.
- В чем же состоял проступок? И почему члены Совета узнают об этом только сейчас?
- Господин Утин, информация о расследовании держалась в полной тайне, с целью выявления возможных соратников предателей в нашем Совете. Хотя в итоге опасения не подтвердились. Итак, начнем всё по порядку:
Около трех месяцев назад наши разведчики доложили о том, что в действиях Фролова и Силаева обнаруживаются некие странности. Со счетов последних ежемесячно стали пропадать достаточно крупные суммы денег. Отследить операции было не просто, учитывая, что деньги проходили через банки Фролова и Силаева, но всё таки, нам удалось разобраться в ситуации. И чтобы вы думали, Господа, куда же они тратили деньги? На благотворительность, можете себе представить! На настоящую благотворительность. Они отправляли деньги не в созданные нами благотворительные фонды, и не помогали выдуманным людям, они тратили деньги на недопустимые вещи. К примеру, Силаев выделил крупную сумму денег на строительство настоящих школ в отдаленных районах по всему миру. Мы полагаем, что Силаев намеривался тайно от Совета вырастить думающую оппозицию и пошатнуть саму основу нашего общества. Также господин Силаев проявил такое мерзкое и глупое чувство как гуманность. Им были приобретены лекарственные препараты и через лазутчиков переправлены и распространены в третьих странах мира…
- Кошмар! Мы тратим такие деньги на создание новых вирусов, позволяющих нам эффективно регулировать численность населения планеты, а эти подонки все портят!
- Полностью с Вами согласен Госпожа Лебедева. Но это еще цветочки. Вместе наши враги помогали отдельно взятым людям понять суть выстроенного нами миропорядка. Они предоставляли свои ресурсы для получения и тайного распространения информации…
- Какой кошмар!
- Успокойтесь госпожа Лебедева, все экземпляры изъяты, а лица причастные к преступлению строго наказаны. Но цель нашего сегодняшнего совещания вовсе не в обсуждении проступка Фролова и Силаева. Нам необходимо найти способ искоренить саму возможность появления у людей желания заглянуть за границы дозволенного. За последние два столетия мы добились неплохих результатов. Как вы знаете наше общество уже давно было условно разделено на касты, была выстроена строгая иерархия и искусственно создан большой разрыв между разными кастами. Людям одной касты внушено непоколебимое желание перейти в вышестоящую по статусу касту и в то же время ни в коем случае не допустить попадание в свою касту членов нижестоящей. И ради этих целей людям дозволено предпринимать любые действия, причем, чем выше каста, тем более развязаны руки ее членов. И пока люди убивают, предают, лгут, и доносят друг на друга, мы спокойно навязываем им всё новые правила этой бесконечной игры. Конечно в середине прошлого столетия мы столкнулись с определенными проблемами. Все мы помним бунты так называемой интеллигенции, вызванные большим количеством жертв среди молодежи, сражающейся друг с другом за место под солнцем. Полная информационная блокада на короткое время помогла решить проблему, но породила другую. Мы не могли распространять нужную нам  информацию, позволяющую навязывать массам ложные идеалы и разжигать межкастовую ненависть. Тогда подконтрольными нам учеными был разработан уникальный по своей природе препарат «Завес», позволяющий нам открывать или блокировать различные области мозга человека и корректировать его восприятие. В сущности, потребность в разделении информации для различных каст полностью пропала и мы пришли к тому, что начали показывать людям пустые экраны, выпускать чистые газеты и книги, транслировать беззвучные радиопередачи, а «Завес», действуя на определенные области мозга, создавал людям иллюзию получения информации. Информация же в свою очередь программировалась и внедрялась удаленно. К тому же «Завес» предоставил возможность стирать ненужную информацию, что стало очень удобно для того чтобы стирать воспоминания о произошедших конфликтах. Только представьте люди каждый день шли на резню, как в первый раз, даже не догадываясь, что им уже не однократно приходилось участвовать в уличных боях и чудом оставаться живыми. Господин Фролов, как вы помните, внес большой вклад в развитие данного проекта, именно он высказал и в дальнейшем осуществил идею распространения «Завеса» через атмосферный воздух. Конечно, путь к внедрению препарата был сложен и принес не малые экономические затраты, к примеру, вымирание нескольких сотен тысяч коренного населения на юге Африканского континента. Правда уже спустя 20 лет мы смогли восстановить данный ресурс до прежнего уровня и в этом нам помог тот же самый «Завес», с помощью которого мы навязали людям того региона главное желание размножаться. Но мы отошли от темы. Сегодня нам необходимо найти способ искоренить в людях желание постигнуть что-то новое, желание, заложенное самой природой на уровне инстинктов, желание, сделавшее людей правящим видом в мире животных.  Итак, Господа прошу высказать свои идеи по данному вопросу.
- Я предлагаю усилить наблюдение за каждым человеком и в случаи появления признаков «болезни» незамедлительно изолировать или ликвидировать.
- Господин Петров, я думаю, что это не решение, во-первых, на реализацию проекта уйдет огромное количество материальных ресурсов, во-вторых, учитывая специфику проблемы, за каждым человеком должен будет следить другой специально подготовленный человек. Нет, конечно, возможно объединить наблюдаемых в группы по десять или даже по сто человек, но думаю, что это приведет к потере качества наблюдения и анализа, и к тому же, кто будет наблюдать за наблюдателями?
-Ух, вечно вы со своими сомнениями Господин Утин! Пусть тогда следят все за всеми, друг за другом. Другого ничего предложить не могу.
- Нет, это тоже не решит проблему. 
- Полностью с Вами согласен Господин Утин, есть ли у Вас какие-нибудь предложения, Ваше слово.
- Спасибо Господин Председатель. Как я уже сказал, полагаю, что в наблюдении нет особого смысла, к тому же выстроенный нами миропорядок сам по себе приучил людей следить друг за другом и доносить при первой необходимости.  Даже если с помощью «Завеса» мы заставим людей наблюдать друг за другом, возможность чего не подтверждена, мы не сможем их научить глубокому личностному анализу, позволяющему определить на ранней стадии признаки изыскивающего мышления и любопытства.
- Почему же не сможем, Господин Утин? У нас же есть «Завес» способный творить с мозгом человека удивительные вещи. Я полагаю, что необходимо провести определенные исследования и эксперименты на живом материале, и в ближайшее время, я уверена, мы добьемся нужного результата.
- Нет, Госпожа Лебедева, это невозможно. По сути, вы предлагаете научить людей думать, потому что провести необходимый анализ человеческих мыслей, не имея при этом развитых навыков мышления невозможно. То есть мы не решим проблему, а наоборот усугубим её, научив людей думать, тогда как на протяжении сотен лет мы их от этого отучали.            
- Ну и что же вы предлагаете? Ничего не делать и сидеть, сложа руки?
- Конечно же нет, я уверен мы должны действовать, но действия наши должны быть осторожны. Мы должны осознавать, что боремся не с людьми, а с самой природой, и последствия могут быть непредсказуемы. Я думаю целесообразней попытаться заменить в людях желание познавать новое на какое-нибудь другое.
- И на какое же? На желание размножаться, как тогда в Африке?
- А почему бы и нет, Господин Петров. Желание размножаться одно из основных и тоже, так сказать, «природное». Но думаю, что это слишком просто. И к тому же, для того чтобы полностью заблокировать попытки мозга к мышлению и поиску истины нам придётся развить данный инстинкт до небывалых масштабов, что в свою очередь породит новые проблемы, такие как чрезвычайно высокая и почти не контролируемая рождаемость и как следствие экономический спад. А также полагаю, что произойдет общая потеря работоспособности, потому что люди не смогут делать ничего кроме самого процесса размножения. И снова экономический спад, который, несомненно, приведет к снижению уровня жизни. Как показала история, низкий уровень жизни толкает людей на перемены, а перемены нам не нужны. Сейчас мы создали такое общество, в котором всем всего хватает. Конечно же, существует огромный излишек товаров, которые мы ежегодно уничтожаем, потому что просто не можем допустить их распространение повсеместно, так как это создаст предпосылки к определенному уравнению членов различных каст, что недопустимо. Но всё-таки, заметьте, что все люди на планете сыты и одеты. С голодом мы справились много сотен лет назад, создав искусственные продукты. Сейчас людям специально навязано постоянное желание овладевать все новыми и новыми благами, это стало их жизненной целью, их смыслом. Не будем же мы лишать их этого смысла Господа?
- Конечно же нет, Господин Утин. Продолжайте, мы слушаем.
- Спасибо. Итак, мы пришли к выводу, что одного инстинкта будет недостаточно, возможно, необходимо использовать целый симбиоз инстинктов и желаний, чтобы полностью подавить желание узнавать новое, раз и навсегда. Но в данном случаи боюсь, что наше развитие еще не дошло до нужного уровня, что бы создать необходимый препарат.
- Как же так? А если использовать «Завес»?
- Да что вы со своим «Завесом», Госпожа Лебедева, как будто это лекарство от всех болезней и решение всех проблем.
- А что я? И сказать уже ничего нельзя что ли. Вот и придумывайте тогда все сами, Господин Утин, раз вы такой умный!
- Не обижайтесь Госпожа Лебедева, а Вы Господин Утин продолжайте.
- Итак Господа мы пришли к выводу, точнее предположили, что на сегодняшний день мы не можем создать необходимый препарат, позволяющий нам полностью решить проблему. Поэтому я все таки предлагаю использовать «Завес».
- Ага, я же говорила!
- Объясните, Господин Утин.
- Хорошо Господин Председатель. Я предлагаю не пытаться блокировать в людях желание познания, а наоборот развивать его…
- Что? Вы с ума сошли? Тут попахивает заговором Господа, я требую разбирательства.
- Успокойтесь Господин Петров, вы не дали мне закончить. Я предлагаю с помощью «Завеса» возбудить в людях желание познания, которое надо сказать на сегодняшний день находится на очень низком уровне. Итак, представьте Господа, мы возбудим в людях желание поиска истины, будем давать людям своеобразные подсказки и в конце концов отдельные из них будут приходить к истине. Но истина эта будет удобна для нас, создана нами. Таким образом, мы убьем сразу нескольких зайцев, во-первых поднимем умственный уровень людей, чего мы не могли позволить себе сделать долгие годы, во вторых займем и отвлечем их, пока люди будут искать истину, одну за другой, снова и снова, и так до бесконечности, мы с Вами Господа спокойно сможем управлять ситуацией и обеспечим устойчивое развитие нашего общества и еще более сильное укрепление наших позиций. И наконец, в-третьих, преподнесение людям ложных истин, причем не на блюдечке, а через муки мышления, позволит нам еще более сильно влиять на них. Пусть люди думают, что это они сами до чего-то додумались, нам будет это только на руку.
- Ложные истины… Интересно. Ну что ж Господа предлагаю голосовать за идею Господина Утина. Итак, кто за? Кто против? Воздержались? Единогласно. Ну вот и отлично, предлагаю приступить к реализации проекта, а Вас Господин Утин назначаю ответственным лицом. Заседание окончено, Господа. О дате следующего заседания вы будете уведомлены. До свидания…
***
- Товарищи, подходите ближе, чтобы всем было слышно. Вот посмотрите, здесь у нас очень интересный пациент.
- У Вас все пациенты интересные, товарищ Профессор, в чем же особенность этого субъекта?
- Товарищи, познакомьтесь, это гражданин Лисицын. Поступил к нам чуть более четырех лет назад. Ранее был служащим среднего чина. Диагноз:  диссоциативное расстройство идентичности, раздвоение личности одним словом.
- У Вас тут каждый второй такой, в чем же его уникальность, товарищ Профессор?
- Такой да не такой. У данного подопечного, товарищи, не две личности, а множество, точнее шесть и одна из них к тому же женщина. Сейчас, секундочку, как же их, а точно: господа: Председатель, Фролов, Утин, Петров, Силаев и госпожа Лебедева.
- Очень интересно.
- Да действительно, необычный случай. Когда пациент поступил к нам, он вел себя агрессивно и вызывающе. Всё время нервничал, на всех кричал, называл окружающих ресурсами, что-то твердил про какой-то Совет и про его высшие цели. Сейчас благодаря нашей терапии, весьма удачной надо сказать, у пациента произошли очень сильные изменения в лучшую сторону. Не так давно количество эго-состояний пациента сократилось. В частности пропали личности господина Фролова и Силаева. Пациент стал спокойный, я бы даже сказал замкнутый в себе. Лисицын ни с кем из пациентов не общается, на контакт с медперсоналом выходит с большим трудом. В общем, практически нормальный, почти такой же как все. Я думаю в ближайшее время, в случаи продолжения улучшений, конечно, мы его выпишем. Кстати говоря, данного пациента наблюдал я, сам лично.
- Браво Профессор!
- Ну что ж товарищи перейдем к следующему пациенту, тоже не менее интересный случай…

Самарская земская больница для умалишенных. 1924 год.   


Рецензии