Слово "проект" весьма любопытно. Сегодня в него надо вслушаться, впрочем, как и в остальную риторику. При внимательно-интуитивном отношении она всё объяснит, что на самом деле происходит.
Проект - термин ныне популярный. Им обозначают всё, что угодно: передачи, людей-персон, программы и планы... Широко в общем у нас поле для проектирования. Особенно нравится нам обозначить что-нибудь как "инновационный проект". Ведь под него денежки можно получить. И очень неплохие.
Но вернемся к вопросу, почему большинство проектов, как мелких, личных (дом не построили, куда-то не съездили, ребенка не родили), так и крупных, государственных, НЕ реализуется. Проваливается. Не сбывается. Синонимы можно продолжить.
Смею предположить, что реализация проекта зависит от соблюдения такого универсального, божественного, если угодно, космогонического принципа. "МЫСЛЬ - СЛОВО - ДЕЛО". Троица! Если эти три кита не совпадают, проект рухнет. И к гадалке не ходи. Это можно проследить на любом несостоявшемся проекте.
Тут возможны три варианта.
1. Мысль (замысел) изначально была совсем другой, чем на красивых словах, ну, чаще всего, для получения "бабок", отмыва-отката-распила и т.п. Проект "Зеленая экономика" - красота! И где она?
2. Мысль была искренне благой, но назвали проект неудачно (слово подвело), не убедительно подана идея, не зажгла.
3. Замысел обрел адекватное сильное название и вербальное сопровождение (как корабль назовете), и всё складывалось и нашлись средства.
Но! На деле (ДЕЛО)происходило то, что не соответствовало ни мысли, ни слову. Или даже совсем наоборот. Это уже касается чистоплотности исполнителей, их квалификации, уровня организации, наличия и компоновки различных ресурсов для проекта и т.п.
Иными словами, ПРОВАЛ проекта вытекает из противоречия внутри вышеуказанной триады или троицы. Я не буду здесь раскрывать смысл Троицы с точки зрения Православия, чтобы не раздражать уважаемых читателей определенных категорий. Кто захочет, сам сопоставит и поймет.
Кстати, здесь можно вспомнить кавказский проект О.Бендера "Провал". Быстро рухнул, но денежки какие-то Ося получил. А быстро рухнул почему? Ну, извините, название подвело. Провал ведь...
В заключение посмотрим на два таких масштабных проекта, которые нас сильно касаются и так же сильно расстраивают несбывшейся голубизной прекрасной мечты:
проект "СССР" и проект "Независимая Украина".
СССР - создавался искренне с целью общего развития, если совсем кратко (МЫСЛЬ - на 5 баллов с плюсом, если по пятибалльной).
И слова (СЛОВО) не противоречили замыслу. До поры до времени. Однако затем риторика безнадёжно отстала от современных требований. Уже молодежь 70-х она не устраивала. Одни и те же тексты и бубнеж на партсъездах, надоевшие до тошноты, гремящие, но пустые словеса... Слова запахли ложью! (Попутно заметим, что это еще называется проигрышем в информационной войне). Материализация проекта - ДЕЛО - логическим образом стала буксовать. А иначе и быть не могло. Принцип Троицы-то сдулся.
"Незалежная Украина" - данный проект создавался изначально ВОВСЕ не с целью обретения Украиной реальной независимости (МЫСЛЬ-ЗАМЫСЕЛ - 0 баллов, а скорее даже в минусовой области). Во-первых, это нереально в нашем едином мире в принципе. А также в силу недостаточного опыта государственности у выделенной для юного государства территории. Но дело даже не в этом...
Мощное противоречие как бомба было заложено в этот проект с самого первого дня. СЛОВО! Оно было лживым. Никто из заокеанских инвесторов и не собирался делать эту страну независимой. Ни на секунду себе этого не представлял! Явной ложью сопровождается этот пунктирный проект и доныне.
В таком случае нет никаких оснований и условий для воплощения этого проекта - как независимой (незалэжной), демократической, вольной (вильной) Украины и так далее в том же хорошем духе.
Тогда гораздо более вероятным остается проект "Бомба"? И благодетели Украины вкладывали колоссальные средства именно в неё? И часовой механизм заводили-просчитывали?
А это уже совсем другая история и другой проект. Или нет?
Почему рушатся проекты
© Copyright: Екатерина Щетинина, 2022
Свидетельство о публикации №222101100818
Свидетельство о публикации №222101100818
Рецензии
Екатерина, здравствуйте!
Тема очень интересная!
Например, Проективная антропология!
И вы, так скажем, изложили эту тему в стиле научно-популярной дискуссии или обозрении. И такой вариант мне интересен. Однако, есть дискуссия и чисто философская. Например, почти 20 лет назад у меня была дискуссия с другом на тему "проект человека, как философская проблема". И мой друг к моему удивлению, будучи атеистического склада ума, выдал Такое изречение, мол, человек предполагает, а Бог располагает.
И такое изречение может содержать как бы общий ответ на ваш вопрос в заглавии публикации. Но, как философская проблема, к примеру, тема "проект человека" сфокусирована не на то, например, что и как проектирует человек, а на самом человеке, одновременно, как субъекте и предмете изучения.
Удивительно, например, но в онтологии Сартра сокрыта проблематика проективной антропологии, в которой человек есть проект самого себя, исходя из той свободы, что мыслится Сартром, как Ничто. Удивительно другое, что Сартр тут, будучи атеистом, выкладывает такие положения мысли, что совпадают с христианскими новозаветными воззрениями, касательно этой темы.
Или философию Бердяева можно прочитать как проект человека творческого или "человека-творца", осознающего свою ограниченность, зависимость, греховность и смертность, но также и непостижимость, независимость, свободный полёт, к примеру, мысли, и Идею-Образ, как Цель и Ценность.
А к философии Бердяева по этой теме оченно сочетается этика творчества Бориса Вышеславцева.
Тут как бы две различные школы философской мысли, как западной и русской, сошлись в философской дискуссии на тему о человеке как проекте самого себя. При этом интересна характеристика этих школ. Если религиозные мыслители Запада этой темой не интересовались, обходя стороной, а только философы атеисты из среды западной школы, то как раз русские мыслители рассмотрели эту тему со стороны религиозно-философской мысли. И тут, оказывается, открывается удивительная дискуссия разных мыслителей и разных культур по теме человека, как проекте.
Весь вопрос тут в том, каков сам человек, его Ценности, осознающий себя как проект.
У Сартра же первично Ничто, та Свобода, благодаря которой имеет быть сама возможность к проектированию самого себя.
С другой стороны, проблема в том, что проектирование как расчёт и просчитывание, как тотальное рациональное, исходя из целеполагания, а человек не только непостижим и не подлежит вычислению, но и непредсказуем по той Свободе, стихии которой он бывает подвластен, потому неуправляем, противоречив как самое противоречивое существо этого мира. Тут и трагедия человека, и, одновременно, его комедийность. Самоирония из его обширнейшего "Подполья".
С уважением,
В.Г.
Бармин Виктор 18.11.2025 20:33 • Заявить о нарушении
Тема очень интересная!
Например, Проективная антропология!
И вы, так скажем, изложили эту тему в стиле научно-популярной дискуссии или обозрении. И такой вариант мне интересен. Однако, есть дискуссия и чисто философская. Например, почти 20 лет назад у меня была дискуссия с другом на тему "проект человека, как философская проблема". И мой друг к моему удивлению, будучи атеистического склада ума, выдал Такое изречение, мол, человек предполагает, а Бог располагает.
И такое изречение может содержать как бы общий ответ на ваш вопрос в заглавии публикации. Но, как философская проблема, к примеру, тема "проект человека" сфокусирована не на то, например, что и как проектирует человек, а на самом человеке, одновременно, как субъекте и предмете изучения.
Удивительно, например, но в онтологии Сартра сокрыта проблематика проективной антропологии, в которой человек есть проект самого себя, исходя из той свободы, что мыслится Сартром, как Ничто. Удивительно другое, что Сартр тут, будучи атеистом, выкладывает такие положения мысли, что совпадают с христианскими новозаветными воззрениями, касательно этой темы.
Или философию Бердяева можно прочитать как проект человека творческого или "человека-творца", осознающего свою ограниченность, зависимость, греховность и смертность, но также и непостижимость, независимость, свободный полёт, к примеру, мысли, и Идею-Образ, как Цель и Ценность.
А к философии Бердяева по этой теме оченно сочетается этика творчества Бориса Вышеславцева.
Тут как бы две различные школы философской мысли, как западной и русской, сошлись в философской дискуссии на тему о человеке как проекте самого себя. При этом интересна характеристика этих школ. Если религиозные мыслители Запада этой темой не интересовались, обходя стороной, а только философы атеисты из среды западной школы, то как раз русские мыслители рассмотрели эту тему со стороны религиозно-философской мысли. И тут, оказывается, открывается удивительная дискуссия разных мыслителей и разных культур по теме человека, как проекте.
Весь вопрос тут в том, каков сам человек, его Ценности, осознающий себя как проект.
У Сартра же первично Ничто, та Свобода, благодаря которой имеет быть сама возможность к проектированию самого себя.
С другой стороны, проблема в том, что проектирование как расчёт и просчитывание, как тотальное рациональное, исходя из целеполагания, а человек не только непостижим и не подлежит вычислению, но и непредсказуем по той Свободе, стихии которой он бывает подвластен, потому неуправляем, противоречив как самое противоречивое существо этого мира. Тут и трагедия человека, и, одновременно, его комедийность. Самоирония из его обширнейшего "Подполья".
С уважением,
В.Г.
Бармин Виктор 18.11.2025 20:33 • Заявить о нарушении
Большое спасибо, Виктор
Человек как проект - моя любимая тема. Обсуждаем со студентами. Ведь у них еще есть время скорректировать свой проект в части отклонений-погрешностей, неизбежно возникающих в процессе его, проекта, реализации.
В этой теме есть богатейшая эвристика и дверца к истине. Ну, или лучше сказать, к следующей ее ступеньке.
Будем развивать!
А пока... Вспомнилось такое неоднозначное выражение "Важно не то, что человек думает о самом себе, а важно то, что думает о нем Бог - в вечности".
Видимо, для реализации проекта "Человек" эти два мнения должны совпасть?
Еще раз благодарю за интерес и мысли
Редкость...
Екатерина Щетинина 20.11.2025 11:48 Заявить о нарушении
Человек как проект - моя любимая тема. Обсуждаем со студентами. Ведь у них еще есть время скорректировать свой проект в части отклонений-погрешностей, неизбежно возникающих в процессе его, проекта, реализации.
В этой теме есть богатейшая эвристика и дверца к истине. Ну, или лучше сказать, к следующей ее ступеньке.
Будем развивать!
А пока... Вспомнилось такое неоднозначное выражение "Важно не то, что человек думает о самом себе, а важно то, что думает о нем Бог - в вечности".
Видимо, для реализации проекта "Человек" эти два мнения должны совпасть?
Еще раз благодарю за интерес и мысли
Редкость...
Екатерина Щетинина 20.11.2025 11:48 Заявить о нарушении
Екатерина, ещё раз здравствуйте!
Я очень рад, что у нас с вами совпадают интересы по философским дискуссиям. И, знаете, даже завидую вашим студентам. И представляю, что был бы счастлив даже в качестве зрителя, где-нибудь в скромном уголке, на ваших философских штудиях. А говорю так потому, что судьба свела меня с удивительным человеком с большой буквы и моим научным руководителем, как А.Ф.Управителев. И вот тут откроюсь вам и вы поймёте мой интерес по этой теме. Ведь, моя дипломная работа, которую я защитил на отлично, была на тему: "Проект человека в философии Бердяева и Сартра".
И благодарю Александра Фёдоровича за лучшие творческие годы в Университете.
Отсюда, наверное, вы понимаете мою светлую зависть к вашим студентам, ведь это какая Радость Общения в том, что ты любишь и в чём ты как рыба в воде. Думаю, что и вы сами испытываете аналогичные чувства радости в общении со своими студентами. А я "вечный ученик".
Интересное выражение, что вы привели. И так думаю, что в вашем вопросе, касательно этого выражения, уже заключён ответ в виде утверждающего значения.
И с вашей оценкой этого выражения согласен, тут должна быть синергия. Вспоминаю поразительную мысль Бердяева, как подтверждение вашей оценки, мол, человек это идея Бога, и в то же время Бог "нуждается" (или в ожидании) в свободе и творческом акте человека, в его подвиге веры и творчества.
Благодарю вас, Екатерина, за Общение,
В.Г.
Бармин Виктор 20.11.2025 17:30 Заявить о нарушении
Я очень рад, что у нас с вами совпадают интересы по философским дискуссиям. И, знаете, даже завидую вашим студентам. И представляю, что был бы счастлив даже в качестве зрителя, где-нибудь в скромном уголке, на ваших философских штудиях. А говорю так потому, что судьба свела меня с удивительным человеком с большой буквы и моим научным руководителем, как А.Ф.Управителев. И вот тут откроюсь вам и вы поймёте мой интерес по этой теме. Ведь, моя дипломная работа, которую я защитил на отлично, была на тему: "Проект человека в философии Бердяева и Сартра".
И благодарю Александра Фёдоровича за лучшие творческие годы в Университете.
Отсюда, наверное, вы понимаете мою светлую зависть к вашим студентам, ведь это какая Радость Общения в том, что ты любишь и в чём ты как рыба в воде. Думаю, что и вы сами испытываете аналогичные чувства радости в общении со своими студентами. А я "вечный ученик".
Интересное выражение, что вы привели. И так думаю, что в вашем вопросе, касательно этого выражения, уже заключён ответ в виде утверждающего значения.
И с вашей оценкой этого выражения согласен, тут должна быть синергия. Вспоминаю поразительную мысль Бердяева, как подтверждение вашей оценки, мол, человек это идея Бога, и в то же время Бог "нуждается" (или в ожидании) в свободе и творческом акте человека, в его подвиге веры и творчества.
Благодарю вас, Екатерина, за Общение,
В.Г.
Бармин Виктор 20.11.2025 17:30 Заявить о нарушении
Взаимно!
Отвечу позже. Сейчас занята больной собакой, все мысли о ней.
Екатерина Щетинина 22.11.2025 12:43 Заявить о нарушении
Отвечу позже. Сейчас занята больной собакой, все мысли о ней.
Екатерина Щетинина 22.11.2025 12:43 Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.