Я видел пса -его ломало
в предсмертных корчах за селом
от порчи. Но в ночи лиманной
внезапно просиял псалом.
Как будто вышел свет из грязи,
иль запылал соломы стог,
слова явились в небе разом
и я их чётко видеть мог.
Не чётки пальцами мозоля,
а словно песня вдалеке,
того, кто партитурой поля,
шёл по дороге налегке.
То был минор многоголосый
он строил терции , как мог,
быть может зек томился лысый,
а, может, маялся Ван-Гог,
кистями тупо холст елозя,
чтоб воссиял его подсолнух,
казалось то свистят полозья,
или расхныкался пацан.
Но пса скулёж, но вой волчёнка,
он был во мне , а не во вне,
и вот ведь суть, что в общем в чём -то
я был тем псом вдвойне, втройне.
Так на войне бывает тихо,
когда уже закончен бой,
лишь ходики на стенке тикают
да ясно слышен бабий вой.
И ясно - ты –хозяин пса
лежишь в гробу под образами.
На лбу бумажка-эта самая…
Вдова умытая слезами.
И то не порча и не сглаз,
а восхожденье в беспредельность,
в последний раз, как в первый раз,
в иконном храмовом пределе.
Чтоб пёс не выл-в бочину вилы...
И Космос как тут не выпендри...-
лишь собачонка Баскервили,
пристреленная сэром Генри.
Хвостом вилять? На волю душу,
когда уже металл меж рёбер,
ты не мечись, а только слушай,
молитва прозвучит, как Вебер*,
как Бах густейшего замеса,
как фраза летописи «в лето»,
как подвыванья Радомеса
мимо аккордов и либретто.
* Имеется в виду автор рок-оперы "Иисус Христос суперзвезда".
Псалом созвездия пса
© Copyright: Юрий Николаевич Горбачев 2, 2022
Свидетельство о публикации №222101301024
Свидетельство о публикации №222101301024
Рецензии
Здравствуйте уважаемый автор!
Этим стихотворением вы меня очень порадовали своей традиционной палитрой образов и реминисценций. Причем, примерно три четверти стихотворения все было написано по уровню высшего пилотажа поэта первого класса. Но поскольку в процессе общения вы настоятельно просили обмениваться мнениями и реальными впечатлениями от прочитанного, я решился откомментировать наотмашь пару - тройку неудобных моему замшелому стихотворному восприятию мест. Стих написан четырехстопным ямбом с чередованием мужской и женской рифмы. Мое сознание зацепилось за сбой ритма в катрене про картину Ван Гога подсолнухи.. замечательная аллюзия на связке предыдущего катрена с упоминанием имени художника и последующего с упоминанием названия картины «подсолнухи» была просто необходима. Проблема лишь в метрике стиха. Такой замечательный стих просто требовал доработки этой строки. Использование слова подсохнух в четной строке добавило лишний безударный слог, тогда как схема рифмования требовала окончания на ударный. Это как спеть фальшивую ноту в оперной арии или во Всемирно известном хите. Одно дело когда весь стих построен на принципах абсурда и стеба, но когда реально уровень стихотворения рвется ввысь, это кощунство допускать в работу такого уровня фальшивые ноты. Нужно делать перебор и поиск нужных слов/синонимов до тех пор пока такой стих не станет идеальным. Потенциальный уровень качества стихотворения обязывает трудиться над ним и еще раз трудиться….
Но поскольку я решил сегодня выступить адвокатом дьявола во имя высокой поэзии, то могу вас «обрадовать», что следующий катрен меня расстроил еще больше. От него лучше отказаться совсем, чем пытаться вдохнуть смысл и энергию в набор слов. Все во имя высокой поэзии.
Но праздник торжества высокого поэтического штиля не окончен.
Следующий катрен стиха выглядит так:
Так на войне бывает тихо,
когда уже закончен бой,
лишь ходики на стенке тикают
да ясно слышен бабий вой.
Пара 1 и 3 строк требуют четкую рифму на слово тихо, где ударный слог в начале «тИхо».
Тут напрашивается простое решение начать конструкцию строки с употребления «тИкать». Ходикт ведь могут тИкать, правда ведь? Великий и могучий имеет ааашрлиаднейший запас синонимов нужных слов, чтобы строка выразила смысл и соответствовала ритмике произведения.
Ну , и для завершения комментариев не поэта и зануды, напомню талантливому и неординарному автору, что мера достаточности является тоже важным инструментом настоящего поэта. 7-9 катренов обычный читатель еще может концентрировать внимание на содержании стиха, но повышение количества катренов уже мешает восприятию. Это же замечание справедливо будет и о чрезмерном количестве / насыщенности стихотворения реминисценциями/аллюзиями. Незачем перегружать струг, если он и так хорошо плывет.
Разве что зануда как и я начнет вычесывать и выискивать поэтические блохи.
Но стихотворение искренне понравилось, и даже очень! Я даже позавидовал что так написать никогда не сумею. Завершающие катрены стихотворения я не анализировал, так как уже доставил автору и без того много головной боли своими комментариями. Но если окажется что автору это просто необходимо услышать от меня , то в качестве предпраздничного бонуса посмотрю чем еще можно расстроить автора этой замечательной работы!.
С неизменным искренним уважением,
В.
Виталий Гайдачук 07.05.2026 22:04 • Заявить о нарушении
Этим стихотворением вы меня очень порадовали своей традиционной палитрой образов и реминисценций. Причем, примерно три четверти стихотворения все было написано по уровню высшего пилотажа поэта первого класса. Но поскольку в процессе общения вы настоятельно просили обмениваться мнениями и реальными впечатлениями от прочитанного, я решился откомментировать наотмашь пару - тройку неудобных моему замшелому стихотворному восприятию мест. Стих написан четырехстопным ямбом с чередованием мужской и женской рифмы. Мое сознание зацепилось за сбой ритма в катрене про картину Ван Гога подсолнухи.. замечательная аллюзия на связке предыдущего катрена с упоминанием имени художника и последующего с упоминанием названия картины «подсолнухи» была просто необходима. Проблема лишь в метрике стиха. Такой замечательный стих просто требовал доработки этой строки. Использование слова подсохнух в четной строке добавило лишний безударный слог, тогда как схема рифмования требовала окончания на ударный. Это как спеть фальшивую ноту в оперной арии или во Всемирно известном хите. Одно дело когда весь стих построен на принципах абсурда и стеба, но когда реально уровень стихотворения рвется ввысь, это кощунство допускать в работу такого уровня фальшивые ноты. Нужно делать перебор и поиск нужных слов/синонимов до тех пор пока такой стих не станет идеальным. Потенциальный уровень качества стихотворения обязывает трудиться над ним и еще раз трудиться….
Но поскольку я решил сегодня выступить адвокатом дьявола во имя высокой поэзии, то могу вас «обрадовать», что следующий катрен меня расстроил еще больше. От него лучше отказаться совсем, чем пытаться вдохнуть смысл и энергию в набор слов. Все во имя высокой поэзии.
Но праздник торжества высокого поэтического штиля не окончен.
Следующий катрен стиха выглядит так:
Так на войне бывает тихо,
когда уже закончен бой,
лишь ходики на стенке тикают
да ясно слышен бабий вой.
Пара 1 и 3 строк требуют четкую рифму на слово тихо, где ударный слог в начале «тИхо».
Тут напрашивается простое решение начать конструкцию строки с употребления «тИкать». Ходикт ведь могут тИкать, правда ведь? Великий и могучий имеет ааашрлиаднейший запас синонимов нужных слов, чтобы строка выразила смысл и соответствовала ритмике произведения.
Ну , и для завершения комментариев не поэта и зануды, напомню талантливому и неординарному автору, что мера достаточности является тоже важным инструментом настоящего поэта. 7-9 катренов обычный читатель еще может концентрировать внимание на содержании стиха, но повышение количества катренов уже мешает восприятию. Это же замечание справедливо будет и о чрезмерном количестве / насыщенности стихотворения реминисценциями/аллюзиями. Незачем перегружать струг, если он и так хорошо плывет.
Разве что зануда как и я начнет вычесывать и выискивать поэтические блохи.
Но стихотворение искренне понравилось, и даже очень! Я даже позавидовал что так написать никогда не сумею. Завершающие катрены стихотворения я не анализировал, так как уже доставил автору и без того много головной боли своими комментариями. Но если окажется что автору это просто необходимо услышать от меня , то в качестве предпраздничного бонуса посмотрю чем еще можно расстроить автора этой замечательной работы!.
С неизменным искренним уважением,
В.
Виталий Гайдачук 07.05.2026 22:04 • Заявить о нарушении
Шикарно! И главное очень автопортретно.И очень полезно для " первых шагов" развития мысли в алгоритме " тезис - антитезис".Стих и отклик слилась в объятиях фрактала.Получлось весьма целостное полотно.Я очарован,ошарашен!Вы скрупулёзно разобрали все нюансы " неправильного стиля.
Юрий Николаевич Горбачев 2 07.05.2026 22:18 Заявить о нарушении
Юрий Николаевич Горбачев 2 07.05.2026 22:18 Заявить о нарушении
Я вообще-то надеялся на понимание моих мотивов, среди которых нет места стремлением унизить или оскорбить. Но если вы меня поняли именно так, то сожалею.
Правильно или не правильно это в рода лишь мнение и не более.ч всегда был сторонником анализа и диалога.тем более что автор ведь очень талантлив.
Но мне незачем оправдываться и не о чем. Работа сильная, но есть некоторые недоработки.они есть у всех. Только у сильных авторов это некоторые недоработки, а у слабых авторов сплошные недоработки.
Виталий Гайдачук 07.05.2026 22:36 Заявить о нарушении
Правильно или не правильно это в рода лишь мнение и не более.ч всегда был сторонником анализа и диалога.тем более что автор ведь очень талантлив.
Но мне незачем оправдываться и не о чем. Работа сильная, но есть некоторые недоработки.они есть у всех. Только у сильных авторов это некоторые недоработки, а у слабых авторов сплошные недоработки.
Виталий Гайдачук 07.05.2026 22:36 Заявить о нарушении
Ваша работа м.б. ещё сильнее.Да и наверняка.И доводы великолепны и несомненно бесспорны в определенной системе параметров.как верны никогда не пересекающиеся прямые в геометрии Эвклида.Но не Лобачевского и Римана. Могли ли унизить Маяковского воззрения на стихосложение корифея классицизма Буало? Мог ли бы" опустить" своей теорией " высшего стиля" Михайло Ломоносов Уитмена или Боба Дилана? А Гендель и Бах своей регулярностью метрики Гершвина и Скрябина? А тем более Джимми Хендрикса...Полиритмия ,диссонансные рифмы...Это же элементарно.Ватсон!Регулярное чередование мужской и женской рифм по - хрестоматийному верное,в другой системе координат попахивает нафталином...Ваш анализ великолепен именно антитезисами и желанием Старика Хоттабыча отлить телефон целиком из золота и раздать каждому футболисту по мячу...Сбои,Синкопы,Полиритмия.Все это в моей системе гиперрифмы и сквозного метафоризма .когда звук катится по стихотворном у тексту лавиной, эхом, не то что -
,неправильности или недоработки,а необходимые элементы.Вы великолепно пишите и анализирует стихи.Но не видите в моих сквозной внутренней рифмы,а она и есть главный системообразующий элемент этого метамодерниссского метода.Звук.Он пронизывает все.Не только концы строчек слепляет.Ритм при этом мечет и меняется...Вы это особенно наглядно увидите в моих поэмах.
Юрий Николаевич Горбачев 2 08.05.2026 02:30 Заявить о нарушении
,неправильности или недоработки,а необходимые элементы.Вы великолепно пишите и анализирует стихи.Но не видите в моих сквозной внутренней рифмы,а она и есть главный системообразующий элемент этого метамодерниссского метода.Звук.Он пронизывает все.Не только концы строчек слепляет.Ритм при этом мечет и меняется...Вы это особенно наглядно увидите в моих поэмах.
Юрий Николаевич Горбачев 2 08.05.2026 02:30 Заявить о нарушении
На это произведение написано 12 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.