13102022 спонтанные общности

2. БГ-1. это количество движений - 100 движений - 100+
3. АВ-1. важное - это такое, которое не хочу делать, оно на мне висит. Из зарабатывательского. Но сейчас это только про распределение денег. Надо прикинуть, сколько времени я занимался сочинением, а сколько надо на изготовление всех частей. Сколько бы я времени делал то да сё в итоге подсчитать. Значит, придётся раскладывать целое на части. Или просто по дням или часам распределять.
1. сочинение - сколько дней-часов? Смог бы я за неделю работы такое сейчас сделать? Если бы впервые? Сколько я работал по времени? Две-три-четыре недели - четыре недели - по сколько часов? По шесть? По четыре? По четыре - не меньше. 28х4=112 человеко-часов. 500 рублей в час? =56 000. А по ощущению сколько стоит такой проект? 20 000 - может быть?
А сколько я им оставил уже сделанного? Почти все части котла, топка практически вся, почти вся кабина. Основание оставалось. У меня такое ощущение, что я бы его один сделал бы за два дня. Я подбил цифры. Пусть теперь они сами называют цифры. Время есть. Если нам вообще заплатят, это мне кажется чудом. 1500+
4. БВ-1. 100+
5. АД-1. разместить Дракона в ТИМ-ПЛИМ 700+
6. БД-1. разгружал ноут от файлов 500+

7. АГ-2.
Надо писать аж до открытия. Хочу создавать единый на всех арт-объект. Но так, чтоб идея арт-объекта, идея итогового продукта группы возникала в самом деле от группы. А не от горлопанов группы. Не хочу засилья лидеров, а хочу, чтоб группа преследовала в самом деле интересы каждого участника группа. Такие его интересы, которые праведны. А праведны интересы, направленные на творческую самореализацию. А потому если в группе чьи-то таковые интересы ущемлены, группа такая, согласна моим критериям, неполноценна. Итак вот уже два признака той группы, которую хочу строить... Точнее, хочу строить саму методику построения таких групп.
Б: - И какие это два принципа?
А: - Первый -- итоговый продукт, автор которого в самом деле группа, если таковое провозглашается. Мол, это наш общий продукт - если декларируется, что это общий продукт.
Второй - забота о самореализации творческой каждого участника группы.
Лидерство должно в самом деле быть выбором всех участников. Если же группа распадается на несколько лидерств, то организаторы группы становятся модераторами, а все подгруппы могут идти куда-то там под ведомостью своих лидеров. То есть, что-то строится частное частными подгруппами, группа же в целом  имеет заботу о благополучном сосуществовании всех участников. в какие бы подгруппы участники ни входили.
Б: - А если какая-то подгруппа захочет выйти из группы в целом, будучи не согласной с общими правилами всей группы?
А: - Общие организаторы должны такой вопрос рассмотреть. Таким образом, с чем можно быть не согласным, не будучи согласным с общей конституцией: с тем, что каждому участнику должно быть частно хорошо в его творческой самореализации. Пусть, мол, отдельным участникам будет плохо. То есть, отдельные участники в рабстве. И у них нет права голоса. Или голос их - за их рабство.
Это мы уже на государство перешли. А я пока только про частную группу говорю.
Б: - То есть пространство некое принадлежит группе. И находятся участники, которые хотят выйти из группы. А часть пространства принадлежит им. Они унесут пространство с собой? Или им выплатят компенсацию?
А: - Изначально пространство некое кому-то принадлежит. Это организаторы. И они провозглашают правила данного пространства. Заведомо, значит, присоединяются к пространству лишь такие участники, которые согласны с правилами данного пространства.
Б: - А если они потом захотят уйти?
А: - если они за время пребывания наработали себе какой-то капитал, им его вернут - мол, уходи со своим наработанным, да. Ну, или как-то иначе - это не мне решать.
Б: - Тебе. Ведь ты становишься первым организатором пространства.
А: - Ну, тогда и правила от меня. И правило на сей счёт будет таким: вот когда проблема возникнет, тогда и буду её решать.
Б: - Итак, сейчас ты будешь организовывать своё это пространство и станешь устанавливать его генеральные правила?
А: - Нет, я пока только должен сформулировать своё предложение. Узкое. Для каких-то наличных организаторов разных проектов.
Итак, я про то, чтоб продукт всех и был бы продуктом всех. Школа самоуправления. Так могут любые два или три человека постановить себе. И вести общий проект. И создавать общий продукт. При условии, что каждый в нём свободен. Непроговорённость всеобщая общности - вот, что происходит. Потому что нет норм-методов создавания таких общностей. Людям милее тёрки. Или лидерство. Спонтанные общности всё более...
5000+