Опасность прорыва фронта в наступлении

Пару недель назад, когда наши войска в столкновении с ВСУ начали отступать, в обществе появилось напряжение. Как так, наша же армия должны быть сильнее украинской, а тут вдруг отступает. В чем причина, неужели предательство генералов, особенно того, на кого указал в своем обращении президент Чечни Кадыров. И примерно в это же время в программе Соловьева выступил политолог и военный эксперт Яков Кедми из Израиля.  Он сказал, что ничего страшного в этом нет, украинская армия достигла некоторых успехов на ограниченном участке и положила в боях немало своих бойцов. Но развить успех у них нет возможности, и скоро ВС России отбросят их не только на ранее занимаемые позиции, но и дальше.

Конечно, наше командование допустили просчеты, не отреагировало на скопление живой силы и вооружений на участке будущего наступления, да еще не обеспечило  наши части надежной связью и необходимым количеством боеприпасов.  Но из истории любых войн в ХХ веке такие просчеты не редкость. Даже у такой вроде как подготовленной, как армия союзников в операции "Маркет-Гарден" осенью 1944 года, когда наступающие американские, английские, польские войска потеряли большое количество живой силы и техники, но не выполнили поставленные задачи, и война затянулась на полгода.  Как говорится, «гладко было на бумаге, да забыли про овраги», т.е. не учли силу сопротивления противника.

Сейчас многие люди, далёкие от военного дела, стали пытаться понять, что такое война, и разобраться в основных понятиях. Пришлось мне тут разъяснять одной сугубо штатской личности некоторые аспекты, и решил, что стоит изложить их в печатном виде. Вдруг кому тоже интересно будет.

С давних времён самым лучшим способом разгрома противника считается его окружение. В реалиях прошлого и нынешнего веков это выглядит так: выбирается участок фронта с подходящей конфигурацией, рельефом и построением войск противника. Наносятся удары по флангам, на узком участке прорывается фронт, в прорыв вводятся подвижные соединения, которые устремляются по тылам на соединение с друг другом. Совсем уж классикой можно считать ещё и высадку в тылу противника, примерно там, где должны соединиться наступающие подвижные войска, крупного воздушного десанта. Правда, с десантом как-то никогда ни у кого в таких операциях ничего не получалось, но не суть.

Собственно, так действовал Вермахт почти всегда, так часто действовала и Красная Армия. Хотя наши военачальники после многих неудач подобных операций с лета 41-го и до весны 44-го, не очень охотно шли на прорывы с последующим окружением, предпочитая тупо атаковать в лоб по всему фронту. Что тоже приводило часто к разгрому немцев.

Но, понятно должно быть, что окружённый противник, находится в более сложном положении. Ибо снабжение войск нарушено, а современная война требует так много ресурсов, что без снабжения войска крайне быстро теряют боеспособность. И в конце концов вынуждены сдаваться, сэкономив другой стороне боеприпасы, и сохранив немало жизней.

Самыми знаменитыми сражениями Красной армии по окружению армий противника была окружение по Сталинградом, когда в кольце оказалось свыше 330 тысяч немецких, румынских и итальянских солдат и офицеров. А вот попытка немцев окружить наши воска под Курсом с треском провалилась, вермахт понес невосполнимые потери и потерял стратегическую инициативу на Восточном фронте до конца войны.

Однако операция по прорыву и окружению в разы сложнее по организации взаимодействия войск. Когда просто всем фронтом в наступление, то там всё более понятно, и, главное, сбои во взаимодействии не так чреваты своими последствиями.

При прорыве всё гораздо более тонко. А стало быть, где тонко, там и есть риск, что порвётся.

Ну вот допустим, сосредоточили мы огромное количество артиллерии на узком участке фронта, подвезли целые эшелоны боеприпасов. Артиллерия, совместно с авиацией, перемешивает с землей оборону противника, буквально вырубая дыру на фронте. Всё, что осталось от обороны, добивают штурмовые подразделения с тяжёлыми танками. После чего в прорыв втягиваются целые соединения танков, мотопехоты, самоходной артиллерии. Это мощный и, что важно, весьма быстро перемещающийся кулак, начинает двигаться по вражеским тылам, причём остановить его крайне сложно — даже если есть резервы, то их ещё надо собрать в достаточном количестве, а время тут играет против обороняющихся.

Но есть слабое место у наступающих. Давайте мысленно представим себе карту наступления. С жирными стрелками. Само острие стрелки — это подвижные соединения, введённые в прорыв. А остальная-то часть — это что? Пустота? Самым сложным в такой операции как раз и является создание это самой части стрелки, которая после острия. Ибо, если там ничего не будет, то противник подводит резервы, закрывает прорыв в собственной обороне, и те силы, которые готовились окружать, сами оказываются окружёнными. И таких печальных примеров у нас, увы, море. Помните фильм «Корпус генерала Шубникова»? Сам фильм весьма условный, но в его сюжете подразумевается история механизированного корпуса генерала Соломатина, который в ходе Ржевской битвы вошёл в прорыв на фронте, а немцы этот прорыв взяли и закрыли.

Словом, возвращаясь к нашей жирной стрелке на карте. Самая её жирность должна представлять собой внушительные массы пехоты, сапёров, противотанковой артиллерии, которые следом за подвижными войсками тут же создают внешний и внутренний фронт окружения. То есть войск нужно много очень.

Одно дело наступать в лоб, тут достаточно иметь двойное, а лучше тройное преимущество, но иногда и его не нужно. Если у вас, скажем десять тысяч гренадёров и Суворов во главе, то можно в лоб разбить и троекратно превосходящих турок, не говоря уж про поляков.

А если готовить окружение, то нужны силы для прорыва фронта, силы для ввода в прорыв и силы для создания внешнего и внутреннего фронтов окружения. И всё это должно работать очень скоординировано.

То есть, в какой-то мере можно считать аксиомой, что труднее всего создать не ударный кулак, а набрать достаточно сил, чтобы удержать территорию. И, кто хочет, может применить это к ситуации современной, что делает очень многое понятным. Но это уже другая история.